Андрей Головачев

Глупо любить или ненавидеть исторических персонажей. Будь то Сталин, Бендера, Екатерина Великая, Б. Хмельницкий, Петр Первый, Скоропадский, Мазепа, Ленин, Шухевич , Берия и т.д

Все они жили и действовали в конкретных исторических условиях, в среде себе подобных. Их действия нельзя оценивать с позиций наших представлений о добре и зле. Можно лишь бесконечно углубляться в исторический контекст и стараться понять ту эпоху, в которой они действовали.

Однако зачастую исторические персонажи и те события , которые с ними связаны, не дают людям покоя. Люди мучаются, сопереживают, носят внутри себя психологические травмы, которые часто вызывают у них чувство униженности и желание исправить содеянное их предками. Исправить их сейчас, в наше время, восстановить историческую справедливость.

Многие народы испытывают подобные психологические травмы, связанные с неспособностью простить действия исторических персонажей. Эта неспособность оплакивать прошлое, прощать его. не создавать себе комплексы вины, может мучить целые народы на протяжении многих поколений. Психологическая травма, связанная с болезненным восприятием истории, может передаваться из поколения в поколение и становиться основой для национальной идентификации.

Любая власть может помочь своему народу преодолеть психологическую травму , как сделали, например, Коль и Митеран, когда создавали союз между Францией и Германией после многих столетий вражды и войн. За ними потянулись остальные европейские страны.

Пожалуй ни один народ не может так преодолевать свои психологические травмы как евреи, история которых просто трагична.

Но власть может наоборот с помощью пропаганды усиливать фантомные боли народов, формируя болезненный национализм , фобии, агрессию реваншизм и фашизм. Тогда судьба такого народа печальна.

Спустя два года (!) после требования МВФ в Украине пусть кое-как, но создали анти коррупционные органы. Сам процесс их создания и назначение в них ключевых фигур было ярким и комичным примером протекционизма, лоббизма и фаворитизма со стороны всех ветвей власти без исключения.

Ходят упорные слухи о тех тех расценках, которые уже установлены для желающих побороться с коррупцией. Суммы серьезные что говорит о масштабах предстоящей борьбы за перераспределение потоков.

В Украине было уже бесчисленное количество попыток побороть коррупцию с помощью создания карательных органов. Все они провалились и лишь повышали общий уровень коррупции потому что в пищевую цепочку включались все большее количество " борцов".

Такой же результат будет и в это раз.

В эффективность борьбы с коррупцией новых органов может поверить только дефективный. В это не верит даже сам инициатор их создания - МВФ.

Просто как всякий бюрократический орган он должен что то делать, проще говоря "прикрыть задницу", выдавая кредиты стране, которая полностью построена на коррупции, как главном экономическом и социальном факторе.

Фишкой нынешней кампании является "грузинский фактор", который придает всему процессу некоторую интригу, но не более того. Несколько авантюрных кавказцев могут только поправить свое материальное положение, но никак не повлияют на уровень коррупции в стране.

Победить коррупцию в нашем обществе невозможно в принципе. Она — единственный работающий механизм взаимодействия народа и власти. Она — одновременно и цемент, и смазка, которые вообще позволяют нашему обществу жить, работать, «решать проблемы». И она же — в основе целеполагания всего массива людей, стремящихся во власть.

Идея о том что центральная власть должна заниматься только вопросами обороны, безопасности и внешней политики , а все остальные вопросы, и в первую очередь , экономика, должны входить в компетенцию регионов, безусловно, правильная. Именно на этом принципе реального самоуправления построены все демократические страны. Только этот принцип позволяет странам богатеть.
Поэтому децентрализация, это то о чем нам постоянно напоминают все наши кураторы и споносры - ЕС, США, МВФ и др. учителя.

Децентрализация , наряду с обещанием за пару недель закончить АТО, стала главной фишкой в предвыборной компании Порошенко.

С окончание АТО вышла промашка, но возможно с децентрализацией подфартит?
Президент создал комиссию, которая должна разработать новую Конституцию, в которой и будут предусмотрены передача всех полномочий в регионы. А так как комиссию курирует бывший управляющий Винницким феодом Порошенко Гройсман, то я спокоен. Децентрализации быть!

Американский математик российского происхождения Владимир Лефевр доказал, что в мире существуют две противоположные этические системы.

В первой системе достижение компромисса между конфликтующими сторонами рассматривается как успех, который повышает собственную самооценку .

Во второй системе достижение компромисса невозможно потому что он рассматривается как поражение и понижает собственное достоинство.

Ярким образцом второй этической системы является коммунистическое общество. В нем бескомпромиссная борьба с врагом являлась краеугольным принципом всей коммунистической философии.

Чего стоила одна знаменитая фраза Владимира Ильича Ленина, которую цитировали повсеместно: "Учение Маркса правильно потому что оно верно!" Вот так! Верно и все! И никаких компромиссов!

Такая позиция, разумеется, в дальнейшем привела к тому, что принято называть 37 годом. Сначала отстреляли всех не согласных с учением Маркса, потом - сомневающихся, потом посадили даже тех, кто открыто и радостно не выражал своей поддержки .

Западная этическая система, и в первую очередь протестантская, напротив, построена на поиске компромисса. В ней человек , умеющий достигать компромисса возвышается и в глазах общества, и в собственных глазах. " Я смог достичь компромисса! Значит я молодец!"

В западных странах популярностью пользуются политики, способные достигать компромисс.
И Россия, и Украина являются осколками распавшейся коммунистической системы и во многом унаследовали ее этическую систему, в которой компромисс рассматривается как поражение. Поэтому в обеих странах политики, склонные искать взаимовыгодные решения, воспринимаются обществом как слабые и нерешительные. Таких надо гнать в шею!

Прошло два года. Осталось еще два года и... конец.

Чествовать вторую годовщину Евромайдана на площадь пришли, увы, не многим более 500 человек. Поругали нынешнюю "ганебну владу" и разошлись.

Даже самые отчаянные романтики уже осознали что Майдан закончился катастрофой. Катастрофой для простых людей, которые собственно и боролись на Майдане.

Система осталась неизменной, бюрократия по прежнему правит бал , коррупция стала еще круче и циничней. Люстрация выродилась в профанацию.

Президент- олигарх, вся его администрация - тоже, процветают кумовство и клановость, парламент по прежнему не отражает интересов людей , а работает на олигархию. Правительство Яценюка погрязло в коррупции и, разумеется, никакие реформ не делает. Страна полный банкрот.

Многие горячие головы в этих условиях всерьез заявляют что надо готовить Майдан -3. Многие не призывают, но внутренне ожидают что новый майдан действительно может произойти, втайне надеются...

Недовольство, действительно, растет. Рейтинги политиков находятся на минимальных уровнях. Их ненавидят, но нового Майдана не будет.

Дело в том, что наши Майданы это специфическое явление, когда интересы одной части олигархата ВРЕМЕННО совпадают с интересами большей части общества. Тогда часть олигархов провоцируют народный гнев против власти, канализируют его на Майдане и обильно финансируют. Этот временный союз классовых врагов и есть наши Майданы, который еще благословляет циничный Запад.

Неделю назад Петр Порошенко дал пространное интервью немецкому телеканалу Deutsche Welle.

Озабоченная блогосфера тут же обнаружила что в украинской версии интервью отсутствует часть текста, в которой Петр Алексеевич отвечает на вопрос почему он не продал свой бизнес, как обещал.

Утверждали, что Минстец предусмотрительно все вырезал.

Если окружение президента действительно переживает что Петр Алексеевич не продал свой бизнес, то это совершенно напрасно.

Это ложные страхи!

Цветные революции - это современные социальные технологии, разработанные в США, в которых таранной силой, сметающей действующую власть, выступает молодежь.

Запад при этом обеспечивает дипломатическое сопровождение молодежного бунта, разогретого идеями свободы, демократии и прав человека.

Сопротивляться хорошо спланированной и обильно профинансированной цветной революции очень сложно. Почти невозможно, если за ее спиной стоят США, грозящие международным трибуналом и финансовыми санкциями тем, кто пальцем тронет возбужденную молодежь.

Практически все цветные революции, организованные США, достигли поставленный цели, то есть действующие власти были сметены и страны входили в зону влияния США.

Последствия этих революций, правда, были неоднозначными для участников бунтов. В Грузии после подобной революции пошли реальные реформы. А в Украине - ситуация всегда резко ухудшалась.

После последнего майдана страна вообще была на грани краха, потеряла часть территории, вступила в гражданскую войну и свалилась в безнадежную бедность.

Одной из первых стран, в которой США опробировали технологию цветной революции и где она, к счастью, потерпела поражение, был Китай

Уровень жизни в Белоруссии уже в 2.5 раза выше чем в Украине.

Почему так происходит? Ведь там диктатура. Там нет никакой демократии, никаких выборов, никаких партий, никакой свободы слова и никаких прав человека. Там практически нет частного бизнеса, все государственное.

А мы такие продвинутые, такие демократичные. У нас выборы, смена власти, майданы и люстрации. У нас свободная пресса, нас любит Запад и все свои законопроекты мы отправляем в Венецианскую комиссию.

Собственность у нас вся в частных руках и вовсю процветает рыночные отношения. У нас фондовый рынок, страховые компании и ипотеки и частные банки. Все есть! А живем в два раза беднее чем белорусы, которые застыли в СССР.

В чем проблема?

Проблема в том, что Украина попала в так называемую "ловушку медленных реформ", которые стали чуть ли не вечными. После распада СССР Украина не спеша стала "строить капитализм". И до сих пор его строит. До сих пор планирует реформы, проводит выборы, приводит к власти все новых и новых реформаторов. Экспериментирует и подписывает очередные договора и очередные ассоциации.

То, что делает Украина, называется "политикой частичных реформ", но давным давно известно, что частичные реформы приводят к значительно худшим результатам , чем полное отсутствие реформ.

Причина такого феномена заключается в том, что частичные реформы создают много возможностей для быстрого и незаконного обогащения за счет ренты.

При частичных и медленных реформах в стране формируется большой и сильный слой людей, которые незаконно обогатились и уже обладают достаточной силой, чтобы зафиксировать статус кво и препятствовать дальнейшим переменам.

Этот мощный класс людей создают систему при которой богаства общества постоянно перераспределяются в пользу немногочисленных богатых людей- олигархов, мощь который все время возрастает. В какой то момент реформы уже становятся невозможными и страна начинает стагнировать.

Все это и произошло в Украине.

Придурки в Раде опять принялись за свое любимое занятие - сбор подписей за отставку генерального прокурора. Причем подписи ставят и те, кто несколько месяцев назад горячо доказывали нам что Шокин именно тот человек. А герой майдана Ярема был бяка. И до Яремы был тоже какой то бяка. Шохину ставят в вину что он не боролся с высокопоставленными коррупционерами из предыдущей власти.

И правильно делал что не боролся!

Хорошо известно что всякая борьба с коррупционерами бессмысленна, если она не сопровождается ликвидацией системных причин коррупции. А этим у нас никто не занимается.

Более того, неоднократно доказано что если борьба с коррупционерами ведется только с помощью силовиков и прокуратуры, то в итоге коррупция только возрастает. Страх никогда не останавливал коррупционеров, а только поднимал "цену вопроса". У каждого следующего арестованного коррупционера будут находить все больше миллионов долларов!

Но если речь идет о высокопоставленных коррупционерах, то борьба с ними может быть не только бессмысленной, но и опасной, учитывая клановый характер нашей элиты и этнически неоднородный характер всего нашего общества. Результатом такой борьбы может быть гражданская война или распад страны. Так распался СССР , когда Андропов начал свою знаменитую борьбу именно с высокопоставленными коррупционерами.

Кроме того, борьба с высокопоставленными коррупционерами часто приводит к установлению жесткого авторитарного режима или даже диктатуры. Так произошло в Грузии.

Если власть в своей борьбе с коррупционерами начинает систематически нарушать закон, практиковать революционную целесообразность и обществу это нравиться, общество дает "добро" на такие действия, то в стране постепенно формируется авторитарный режим или даже диктатура.

Подавляющее число политиков превратились в диктаторов именно в результате борьбы с коррупционерами.

В этом случае коррупция меняет свой характер и приобретает форму тотального государственного рэкета. Коррупция становится почти официальной, элитной и увеличивается в разы. Это то что произошло в результате борьбы Путина с коррупционерами в начале 2000-х годов. Это произошло и в Грузии.
В нынешнем своем состоянии украинской общество не сможет побороть коррупцию. В лучшем случае оно сможет добиться некоторого снижения нормы откатов, если будет действовать грамотно.

А если общество скатится в уличный популизм и будет требовать крови коррупционеров, то оно, увы, получит диктатуру. Именно так обществе везде ее и получало!

Прокурор не в состоянии ничего сделать с корруционерами, если никто не хочет заниматься ликвидацией системных причин порождающих коррупцию. Он бессилен.

А этим никто заниматься не хочет: ни ВР, ни правительство, ни общество. Все хотят просто ставить подписи за отставку и дружно голосовать за Шохина № 2. И так по кругу. Видимо, игра такая. Давайте постоянно менять прокуроров. А вдруг коррупция исчезнет!

Не трогайте Шохина и может быть по утрам к вам все еще будет приходить молочник.

Задержание Корбана, как лакмусовая бумажка, быстро продемонстрировало кто именно из политических партий, "независимых" политиков, известных журналистов и блогеров прочно сидят у Коломойского на payroll.

Впрочем люди думающие и раньше не имели сомнений по поводу того с чьих рук кормятся те или иные наши патентованные борцы с коррупцией, наши пламенные люстраторы, ревнители демократии за государственный счет, профессиональные патриоты и крепкие мэры- хозяйственники.

Cлучай с Корбаном развеял последние сомнения и все стало понятным даже людям совсем неискушенным в интригах нашего серпентария. Гневно осудить политические репрессии, публично выступить в защиту на 1+1 пришлось все получателям финансовой помощи. Даже те, кто всячески старался скрывать неудобную связь и пытался демонстрировать независимость, вынуждены были вчера политически окрасится. Отсидеться не удалось - случай ведь особый.

Скоро многие из них пожалеют о той слабости, которую они проявили вчера в минуту благородного гнева. Игорь Валерьевич проиграл и политическим проститутам вскоре придется оправдываться перед победителем и прибегнуть к услугам сутенеров для последующей продажи своих услуг.

В странах, которые находятся под управлением внешнего протектора, олигархические разборки за ресурсы и право снимать ренту, очень частые явления. И победителя в этих терках всегда назначает протекторат. Как он скажет - так и будет.

Это единственно возможный принцип разрешения конфликта, потому что других механизмов выхода из схватки в бедной и убогой стране, где не действуют правовые институты, просто нет. В противном случае страна погрузиться хаос.