Андрей Головачев

Известно что женщины очень любят говорить, то есть произносить слова. Это если выражаться политически корректно, а если по простому, то женщины болтливы.

Впрочем, все относительно. Болтливы они относительно мужчин. Если бы на свете не было мужчин, то болтливость женщин была бы нормой, а так это отклонение, патология. У нас ведь мужчины во всем эталон.

Ученые утверждают что в сутки мужчина произносит 5-6 тысяч слов, а женщина - 15-18 тысяч. Я думаю что это явное преуменьшение. Если две женщины столкнутся, то они могут проговорить целые сутки. Причем будут говорить одновременно. Не слушая друг друга. Это уже 80-100 тыс слов. Никак не меньше!

Знающие люди утверждаю что, например, Юлия Тимошенко может говорить целую неделю, не закрывая рта. Проверено не раз.

Мужчины так не умеют. Типичный мужчина говорит как Леня Космос или Виктор Янукович. Правда, такие мужчины как Ляшко или Соболев тоже могут говорить бесконечно, но мужчины они какие-то нетипичные.

Вообще, если мужчина болтлив, то следует задуматься - мужчина ли перед вами.

В отличии от женщин мужчина существо неразговорчивое, эмоциональная окраска его речи – бедная. Разговаривать мужчинам сложнее, они любят выразительно молчать.. Если встретились две родственные души , то они могут сутками молчать. И прекрасно понимают друг друга.

Еще не став президентом Порошенко сразу же заявил что Раду необходимо переизбрать

На мой взгляд, в этом проявляется вся натура Порошенко.. Авторитарная и эгоистическая. Его интересует исключительно личная исполнительная(!) власть и именно ею он будет заниматься в первую очередь.

Проводить выборы сейчас в период гражданской войны это просто безумие.!!

Политические силы будут использовать войну в Донбассе на полную катушку, стараясь замазать друг друга в крови или наоборот выступать в качестве терминатора в стиле " а ля Ляшко" с целью потрафить низменным чувствам людей. Провокаций будет немеряно!

Все это неизбежно будет разжигать межнациональную рознь потому что отношение к АТО неоднозначное. Политика это грязная вещь везде , а в нашей стране она просто омерзительная. И нет такой гадости, на которую не пойдут наши политики во имя власти. Потому что проигравший у нас теряет все. И собственность и свободу и даже жизнь. Таковы правила игры.

В понедельник прошло заседание правительства, посвященное выборам президента Украины.

Председательствующим был, разумеется, Яценюк. Камеры крупным планом показывали как он грозным голосом запрашивал зам председателя ЦИК этого задроченного А. И. Магеру о его готовности провести выборы. Тот дрожащим голосом что то там лепетал что все у него "хорошо". Затем отчитывался вечно испуганный генеральный прокурор.

Данное заседание правительства -это яркий пример нашей совковости и неизменности типа власти.

Дело в том что выборы проводит ЦИК, а не правительство. Этого не понимает у нас никто. Ни Кролик, ни ЦИК, ни граждане.

Яценюк не может вызывать ЦИК и требовать их доложить о готовности. ЦИК не подчинена правительству, не входит в его состав. Это самостоятельный и независимый государственный орган, который назначается парламентом.

Скорее наоборот. Это ЦИК может потребовать от правительства доложить все ли профинансировано в каждом регионе и т.д.

Прокуратура также не входит в состав кабинета министров. Это самостоятельный государственный орган , который назначается парламентом. Прокуратура сама должна проверять деятельность правительства, включая самого премьера. Вот так!

ЦИК и прокуратура должны следить чтобы правительство не использовала административной ресурс на выборах!

Но ни прокурор, ни ЦИК явно не готовы быть самостоятельной властью и не подчинятся премьер -министру. Но самое главное - им не дадут! Если кто то из них захотел бы, наши демократы их немедленно уроют! И никто их ни защитит. И они это отлично понимают.

Многие считают что выборы Президента будут решающим шагом на пути выхода страны из кризиса.

Поэтому США клянутся что все сделают чтобы выборы состоялись, ЦИК заявляет что, если даже только один человек проголосует, выборы будут легитимными. Более других в этом убеждают своих граждан господа Порошенко и Кличко. Ну, это и понятно.

Думаю что все эти надежды напрасны потому что они поверхностны, иррациональны и не связаны с понимание глубинных причин кризиса.

Как утопающие мы хватаемся за соломинку- дожить бы до 25 мая, а с 26 наступит мир и благодать. Донбасс и Одесса успокоятся, прильнут к стопам легитимного Президента ,прослезятся и дружно заспивают гимн Украины

Причины кризиса совсем не в том что Турчинов или Кролик недостаточно легитимны. В истории человечества масса правителей приходило к власти в результате переворотов и затем прекрасно управляли , если гражданам нравилось их управление.

Проблема в том что Украина неоднородное государство.

Петр Алексеевич не устает объяснять страждущим программу своих реформ, которую он собирается реализовывать после избрания президентом. Крупными мазками рисует он мощное полотно масштабных изменений. Через пару лет мы уже в Евросоюзе!

Часть идиотов смотрит на него как на очередного мессию - спасителя!
Не наелись еще!

Парадокс ситуации, однако, заключается в том что после возвращения к Конституции 2004г. у Президента практически отняли все исполнительные функции. А это означает что никакую программу Президент реализовать не в состоянии. Как бы не пыжился!

Власть сейчас у парламента, но у Президента остались так называемые" вредительские функции ".

Он может наложить вето, которое в нашем положении парламент не сможет преодолеть . Он может своим указом заблокировать любое постановление кабинета министров с передачей в Конституционный суд. А это у нас на пол года!

Он может проводить кадровую политику, назначая председателей районов, судей и т.д. Он назначает своего Министра иностранный дел, СБУ и Министра обороны.

То есть, Президент с такими функция не сможет проводить никакой своей программы реформ, но может практически заблокировать любую другую.
То есть только нагадить!

Ситуация эта глупейшая. Нигде в мире такого двоевластия между премьером и Президентом нет. Но у нас все делается через задницу! Надо уже привыкнуть

События на Востоке Украины полностью связаны с тем расколом элит, который произошел во время правления Януковича.

В отличии от Путина, которому многие годы удается поддерживать консенсус элит, украинский Янукович, не обладающий особыми талантами, поставил исключительно на восточных "братанов" и в конце концов получил Евромайдан, который профинансировали Коломойский, Фирташ, Порошенко и др.

В бедной стране поднять охлос на бунты не составляет труда, если есть деньги, и, тем более, поддержка Запада.

Кроме того, нефтегазовый комплекс позволял Путину постоянно поддерживать силовиков и ключевых бюджетников на таком уровне , который заинтересовывал их в поддержании стабильности и быть лояльными к Путину.

В Украине и этого не было. Верхушка силовиков ,конечно, купалась в роскоши, но глубоко "вниз" благосостояние не распространялось.

Поэтому в критический момент средний состав не стал защищать Януковича.

За все годы независимости наши власти совершенно не научились решать социальные проблемы общества.

Они не умеет эти проблемы фиксировать на самых ранних этапах генезиса, когда их можно решить почти безболезненно точными социальными решениями.

Проблемы осознаются только тогда, когда начинаются майданы, захваты зданий и строительство блок постов

Но даже и в этом случае наши власти выбирают исключительно силовые методы, не пытаются вникнуть в суть, довольствуются примитивным и поверхностным объяснением причин поведения людей, любят ссылаться на внешние факторы.

Не проводят серьезных и глубоких социальных исследований, в основном интересуются лишь рейтингами политиков.

Одна из причин этого -это отсутствие полномочий в регионах и на местах о чем так много говорят в последнее время, но пока ничего не делается в этом направлении.

Централизованное управление не в состоянии решать проблемы неоднородного в этническом отношении государства.

Думаю что история нам отпустила не более 2-3 лет на то чтобы наши власти наконец то научились понимать и решать мирным путем наши экономические и гуманитарные проблемы.

Принципиально в мире есть только два типа общества: демократия и сословный феодализм.

В демократическом обществе реализован принцип равенства всех перед законом, независимый и справедливый суд, разделение властей и священный принцип частной собственности.

В таком обществе формируется свободный рынок, на который все имеют равный доступ.

На свободном рынке появляется неравенство. Кто был более успешен и предприимчив тот станет богатым и наоборот. То есть на рынке появляются классы, имеющие равные права, но разный имущественный статус.

Богатые люди образуют свои политические партии, бедные -свои. Все партии согласовывают свои интересы в парламенте. Поэтому в демократических обществах есть либеральные партии, социал-демократические, консервативные и т.д партии.

Богатые хотят иметь низкие налоги, бедные высокую минимальную оплату труда, социальную защиту и пр. Их интересы противоположны и каждая партия старается бьется за свои.

Согласование различных интересов различных общественных слоев через выборы и парламентскую работу и есть собственно политика, а люди, которые профессионально этим занимаются, называются политиками. Политик отстаивает интересы своего класса.

Последний месяц нас усиленно запугивают тем что Россия собирается вводить войска в Украину.

Хотелось бы прояснить правовую основу такой возможности.

Современная международная система, родившаяся в огне религиозных войн XVII века, основана на принципе суверенитета и невмешательства государств в дела друг друга.

Принцип этот нарушался и нарушается довольно часто и под разными предлогами, но международное право становится все более определенным, и сегодня сложился консенсус, согласно которому вмешательство в дела других стран оправданно:

- только как ответ на агрессию
- либо как мера по защите собственных граждан ,
- либо как реакция на массовое насилие и геноцид

Есть классические примеры этого.

После аншлюса Крыма известный журналист и блогер Юрий Романенко написал что уход Крыма пойдет Украине только на пользу (!?) потому что полуостров был глубоко дотационным регионом, апеллирует в своем Фейсбуке Андрей Головачев.

Если следовать логике наивного журналиста то Украине следует раздать еще 20 своих областей, потому что всего пять наших регионов самодостаточны.

После распада СССР в Украине сохранилась советская централизованная система управления экономикой, при которой все налоги из регионов перечисляются в центр, который затем распределяет их между областям по своему усмотрению.

Ющенко, например, больше перечислял западным областям, Янукович - восточным.

Такая система не стимулирует регионы развиваться, привлекать инвестиции, брать на себя риски, так как налоги у них от своей деятельности не остаются. Такая система стимулирует цыганщину, попрошайничество.

Что у нас и происходит. Все губернаторы выпрашивают фонды для своих областей в министерствах. Разумеется за откаты. Поэтому центр и бюрократия категорически против децентрализации. Всех все устраивает.