Андрей Головачев

Больные люди

В нашей стране есть много таких государственных и депутатских должностей, заняв которые, чиновники или политики (а у нас это практически одно и тоже!) автоматически получают огромные коррупционные выгоды, массу льгот от государства, юридическую неприкосновенность и почти ничем неограниченную власть.

Если человек пробыл хотя бы пол- года на такой должности, то он становится настолько зависим от своего статуса и тех возможностей, которые он предоставляет, что уже не в состоянии возвратиться к "нормальной жизни". Такой человек уже потерян для общества и становится просто опасным.

Если такой политик неожиданно теряет должность (а это всегда происходит неожиданно для него), то у него начинается форменная ломка, как у наркомана.
Он выброшен из системы, ему никто не звонит с просьбами о помощи, ему никто не предлагает взятки, его никто не приглашает в рестораны, его не возят по всему миру за счет бюджета или благодарных просителей, ему не привозят девочек в сауны, не приглашают на сафари, к нему не присылают чартеры, не дарят дорогие машины его жене и не покупают квартиры его любовницам.

Чиновник или депутат просто в шоке! Он проваливается в состояние полной прострации или даже амока. Он потерян и раздавлен. Он похож на человека, у которого внезапно вынули позвоночник. Лежит такая бесформенная груда мяса на земле и беспомощно дергается.

Потеряв должность и соответствующий статус, такие люди реально сходят с ума. Жить и работать, как все нормальные люди, они уже не в состоянии. Они начинают биться в истерике, уходят в непримиримую оппозицию к действующей власти, объявляют себя борцами с системой, создают партии и движения, всеми силами рвутся в парламент, обличают коррупцию и грозятся рассказать все и про всех, некоторые особо отчаянные даже готовы посидеть в сизо или колонии, ради вожделенной возможности снова возвратиться во властное кресло. Хоть на день!
Такие люди никогда уже не успокоятся пока они не восстановят снова свой статус. Вся их неуемная энергия направлена только на повторное занятие заветной должности, сладострастие которой забыть невозможно и ради возвращения которой они готовы пойти почти на любое моральное унижение и нравственное преступление.

Потеряв должность или депутатство и окончательно выпав из обоймы,такие люди, как правило, становятся душевно больными. Они быстро деградируют, спиваются и опускаются. Мысль о том что на ЕГО месте сидит какое то ничтожество, а НЕ ОН, что ничтожеству несут взятки, а НЕ ЕМУ, что ничтожеству приводят проституток, а НЕ ЕМУ, жжет им сердце, заставляет стонать и грызть стену.

Будет ли экономический рост в Украине?

Для понимания того что будет происходить с экономикой Украины и , соответственно, с каждым из нас в ближайшие годы важно твердо усвоить два медицинских факта.

1. факт Невозможно обеспечить рост экономики никакими бюджетными ухищрениями, скажем, путем сокращения расходов или увеличением доходов. Сокращение расходов - это обычные потери ВВП, причем с кумулятивным эффектом. А увеличение доходов за счет повышения налогов это сокращение инвестиционных возможностей бизнеса и платежеспособного спроса населения.
Поэтому МВФ , который занимается балансировкой нашего бюджета, решает свою, сугубо утилитарную задачу - обеспечение гарантий возврата своих кредитов. Вопросами роста нашей экономики он не занимается. Более того, зачастую рекомендации МВФ приводят именно к ухудшению экономической ситуации.

2. факт Существует только один способ обеспечить экономический рост. Это накопление капитала.

Именно капитала, а не просто денег. Капитал -это здания, оборудование, технологии, станки, средства связи, транспортная и строительная техника, сырье, дороги, порты, аэродромы и т.д. и т.п. То есть все то что позволяет производить больше товаров и предоставлять больше услуг. Нет роста капитала- нет роста экономики. Устаревает , изнашивается , не восполняется капитал-падает экономика.

Главная проблема Украины - это недостаток капитала, морально и физически изношенный капитал. В ряде отраслей износ капитала достигает 75-80 %. Например, в теплоэнергетике. Это означает что эти отрасли необходимо будет либо создавать заново , либо они полностью деградируют, вызывая техногенные катастрофы.

Где же взять капитал?

Так будет ли дефолт Украины?

На днях рейтинговое агентство Fitch опубликовало очередные рейтинги по Украине, которые все аналитики дружно и ехидно окрестили как "дефолтные".

Не вдаваясь в подробности и всякие там абракадабры вроде С, СС и ССС, перепуганный обыватель поспешно бросился на поиски твердой валюты.

Правильно ли он делает? Что означают эти "дефолтные " рейтинги? Когда будет дефолт? Разве мы не закрыли этот вопрос в прошлом году, благодаря усилиям мадам Яресько? Разве мы не делаем послушно все что нам велит МВФ?

Чтобы разобраться со всем этим , напомним шкалу рейтингов Fitch для таких проблемных стран , как Украина.

Она следующая:
BB — Уровень кредитоспособности ниже достаточного
B — Существенно недостаточный уровень кредитоспособности
CCC — Возможен дефолт
CC — Высокая вероятность дефолта
C — Дефолт неизбежен
RD - Ограниченный дефолт
D — Дефолт

При этом надо понимать что рейтинги бывают двух видов: краткосрочные и долгосрочные. Краткосрочные рейтинги присваиваются по долгам срокам до 36 месяцев. Долгосрочные, соответственно, от 3 лет.

В октябре прошлого года Украина была близка к полному дефолту, когда допустила просрочку по своим долгам перед частными кредиторам и Fitch справедливо присвоило Украине тогда рейтинг RD. Как раз в 2015 и 2016г.г

Украине необходимо было погасить следующие обязательства:
2015 г. - 4.7 млрд $ вместе с процентами
2016 г. - 3.4 млрд $ вместе с процентами

Четыре Украины

Традиционно главной проблемой Украины считается ее этническая неоднородность. Фактически страна состоит из двух частей - Восточная Украина и Западная, которые, по сути, являются двумя разными этносами, имеющими различную культуру, язык, религию, историю, героев и т.д.

Эти различия до сих не давали возможность сформировать единое гуманитарное пространство, следствием чего являлись постоянные шарахания Украины между геополитическими центрами влияния и бесконечные майданы.

Однако, мало кто пока обращает внимание на тот факт что каждый этнос Украины- западный и восточный- в свою очередь сам разделен на два субэтноса. Это узкий слой состоятельного европеизированного меньшинства и архаичное большинство.

Этот раскол произошел еще во времена Петра Великого и окончательно был закреплен в конце 18 века, когда Екатерина II даровала вольности дворянству. С тех пор пути этих двух субэтносов только удалялись друг от друга. При этом европеизированный субэтнос последовательно менял свое сословие. Изначально это были дворяне, потом интеллигенция, затем большевистская номенклатура.

Сейчас в обеих частях Украины этот слой представляет собой смесь высшего чиновничества, интеллигенции и приближенного к бюджету бизнеса. Каким бы не был по форме европеизированный слой, его оторванность от архаизированного большинства общества не уменьшалась, а только нарастала.

Суть раскола между этими двумя субэтносами заключается в том что они живут в разных культурах, в различных системах ценностей, которые существуют параллельно друг другу и почти не пересекаются.

Украина православная

Сэмуэл Хантингтон, автор нашумевшего некогда бестселлера "Столкновение цивилизаций", помимо прочего утверждал что ни одна страна не может вырваться за пределы своей цивилизации и перейти в другую. При этом Хантингтон выделял девять цивилизаций:

Западная
Православная
Исламская
Индуистская
Синская
Японская
Африканская
Буддистская
Латиноамериканская

Хантингтон допускал что некая внутренняя или внешняя политическая сила может с помощью радикальных реформ, невероятных усилий, а также прямого насилия и террора временно вырвать ту или иную страну из ее цивилизации и навязать ей принципиально другой тип культуры.

Например, Ататюрк силовым путем пытался вырвать Турцию из исламской цивилизации и направить ее по западному пути развития. Большевики через красный террор пытались навязать православной России и Украине принципиально новую атеистическую цивилизацию. Европейский союз надеется что ему удалось полностью сменить православный код Греции и вовлечь ее в западную цивилизацию. Примеров таких немало.

Однако, Хантингтон утверждал что как бы не старались реформаторы, максимум через три поколения страна все равно возвратиться к своим корням, к своей базовой цивилизации, в основе которой лежит, конечно, соотвествующая религия.

Похоже, что Хантингтон был прав.

Простой и трудный рецепт

Ни одно государство в мире не в состоянии улучшить благосостояние народа, которым оно управляет. Оно может только снизить негативный эффект от своего существования. Для этого оно должно максимально уменьшиться в размерах, перестать навязывать народу свои услуги( здравоохранение, образование, ЖЭКи и тарифы, государственные пенсии , уборка свалок, служба занятости и т.д) , перестать вмешиваться в экономическую жизнь граждан и сфокусироваться исключительно на соблюдении законности всеми гражданами и исполнении контрактов между фирмами. Все!

Благосостояние народа могут поднять только сами граждане, когда они начинают повышать уровень сотрудничества между собой. Это единственный путь к процветанию. Все остальное популизм, демагогия, патернализм, социализм, коррупция, нищета и гражданская война. Государство ее развяжет чтобы продлить свое существование хоть на один час.

Наилучшим образом указанным критериям правильного государства пока соответствую Швейцария, Лихтенштейн,Новая Зеландия, Гибралтар и ряд других небольших государств, в которых жители сами создали для себя комфорт и высокое благосостояние.

В Украине создано одно из самых больших государств в мире. которое подавляет экономическую активность граждан, загоняет их в тень, предоставляет услуги нижайшего качества, за которые сдирает самые высокие налоги. Это государство тотально погрязло в коррупции и взяточничестве , ввергла страну в криминальный беспредел и довело свой народ до бедности. Если не ограничить этого монстра , то впереди будет нищета и массовый выезд людей из страны.

Газовый вопрос, который всех испортил

Герой романа М. Булгакова "Мастер и Маргарита" Воланд, характеризуя москвичей, говорил что они " люди как люди, вполне нормальные, любят деньги, но их испортил квартирный вопрос".

Про украинских президентов Воланд мог бы также сказать что они любят деньги, но испортил их не квартирный, а газовый вопрос.
Со времен незабвенного Л. Кучмы, который ликвидировал рынок газа и создал государственную сверх монополию НАК Нефтегаз, ни один президент не мог считаться полноценным гарантом пока он не контролировал этого газового монстра.

В стране, где нет разделения властей, где демократические институты отсутствуют, где нет гражданского общества, власть всегда держится на банальной силе. А сила должна подтверждаться деньгами. Самым сильным мог стать только самый богатый.

Поэтому ни один президент не мог считаться полноценным гарантом, если он не контролировал миллиардные потоки Нефтегаза.
Газовый бизнес стал президентским , можно сказать, в силу естественных причин. Президент не сможет контролировать силовиков и не будет иметь реальную власть в стране, если он уступает олигархам в вопросе контроля государственных финансовых потоков. Силовики и депутаты подчиняются тому у кого больше денег. Таковы правила игры в любом феодально -сословном обществе, как Украина.

Полиция: итоги первого года

Год назад в стране была предпринята отчаянная попытка создать принципиально новый по своему качеству правоохранительный орган - полицию. Орган, который по замыслу реформаторов, не должен был работать на себя, должен был служить не власти, а обществу и подчинятся только закону.

На американские деньги и под управлением прикомандированных грузинок было проведено масштабное увольнение старых милицейских кадров, набраны несколько десятков тысяч новых сотрудников полиции, закуплены новые авто, разработана новая форма одежды, увеличены зарплаты, проведены тренинги и т.д. И все стали ожидать когда оно появиться ..... новое качество.

Спустя год уже можно точно сказать что нового качества не получилось. Разрыв старых коррупционных связей бывших ментов, конечно, имел серьезный первоначальный эффект. Сложилось впечатление что коррупция ушла из главного правоохранительного органа. Но первое впечатление всегда обманчиво. Новая полиция медленно, но уверенно начала выстраивать свои собственные коррупционные цепочки, удивительным образом превращаясь в свою предшественницу -милицию.

ЖЭКи и еврооптимисты

Вчерашняя передача Шустер-Live состояла из двух, на первый взгляд не связанных между собой, частей.

Первая была посвящена "смерти ЖЭКов"
Вторая - появлению двух новых право либеральных партий.

Однако между этими темами присутствовала глубокая связь и Савик весьма удачно скомпоновал их в одной передаче. Правда, не все это заметили и оценили тонкий сарказм Шустера.

А он заключается в следующем.

Как известно год назад Верховная Рада приняла закон, согласно которому к 01 июля 2016 г все ЖЭКи должны быть упразднены. Все жители многоквартирных домов должны были либо создать ОСББ, либо объединение владельцев, выбрать себе частную управляющую компанию, либо просто частное лицо и заключить напрямую юридические договора на поставку жкх услуг и начать самостоятельно управлять своей совместной собственностью, не полагаясь на государство.

Закон, безусловно, очень правильный, но его исполнение требовало от украинцев коллективной инициативы, способности к сотрудничеству и объединению ради общей цели.

Передача Савика ярко продемонстрировала что в массе своей украинцы с этой простой задачей не справились. ОСББ не созданы, объединения собственников квартир не зарегистрированы, собрания не проведены, протоколов нет, договора ни с кем не заключены и т.д. Короче говоря, год прошел, ничего не сделано. Украинцы не смогли отказаться от своих ЖЭКов, и взять судьбу своих домов в свои руки. И это несмотря на постоянные стоны самих жильцов по поводу неэффективности и коррупционности этих самых ЖЭКов.

Когда жителям домов предложили отказаться от услуг этого архаичного государственного монстра, почти все заявили , как в известной комедии Э. Рязанова: "Нам нравится наше правление!"

День Конституции, как интерактивный ритуал

Для подавляющего большинства украинцев день Конституции - это формальный государственный праздник, по сути ничем не отличающийся от обычного выходного, который выпал на халяву. А если праздник припал на выходной, то халява получается в двойном размере. Можно добавить пару дней за свой счет и смотаться на море. Собственно этим вся полезность Конституции для 99% украинцев и ограничивается.

Основной закон практически не играет никакой роли в жизни простого украинца, никто его не знает, никто его никогда не соблюдал, начиная с самих президентов, а Конституционный Суд стоит не на его страже, а на стороне того, кому подчиняются силовые структуры.

В своей повседневной жизни государство и общество руководствуются не Конституцией, а теми традиционными понятиями, которые сложились в нашем феодально - сословном клановом обществе . Это понятия статусности, силы, иерархии, пренебрежения к закону, всевластия власти, доступа к ренте, коммерческого и сословного правосудия, наследственных привилегий, принадлежности к кланам, взяточничества, коррупции и т.д.

На фоне такого отношения граждан к Конституции и к ее Дню диссонансом всегда выглядят помпезные официальные торжества по случаю празднования Дня Общественного договора. И чем меньше народных гуляний на улицах и на природе, тем масштабнее и торжественней власть отмечает все государственные праздники. И в первую очередь День Основного Закона страны.

Ленты новостей

вКонтакте | в FaceBook | в Одноклассниках | в LiveJournal | на YouTube | Pinterest | Instagram | в Twitter | 4SQ | Tumblr | Telegram

All Rights Reserved. Copyright © 2009 Notorious T & Co
События случайны. Мнения реальны. Люди придуманы. Совпадения намеренны.
Перепечатка, цитирование - только с гиперссылкой на https://fromdonetsk.net/ Лицензия Creative Commons
Прислать новость
Reklama & Сотрудничество
Сообщить о неисправности
Помочь
Говорит Донецк