КСУ разрешил сажать сильно любопытных журналистов на пять лет

Отправить эл. почтойОтправить эл. почтой

Решением от 20 января 2012 Конституционный Суд растолковал положение основного закона о праве на личную и семейную жизнь в пользу должностных лиц, закрыв доступ гражданам к значительному объему общественно важной информации, считают эксперты Центра политико-правовых реформ.

... журналистам и другим желающим узнать информацию о политиках и чиновниках, обнародование которой прямо не предусмотрено законом, может грозить наказание по статье 182 Уголовного кодекса «Нарушение неприкосновенности частной жизни». За это предусмотрено наказание от штрафа до пятилетнего заключения.

“Вследствие принятия такого решения для общественности может быть закрыт доступ к информации, например, относительно судимостей, дисциплинарных взысканий, получения профессионального образования и родственных связей чиновников всех уровней. Ведь все вышеперечисленные данные подпадают под определение личной и семейной жизни. Кроме того, благодаря такому решению, можно будет завести уголовное дело против журналистов, которые занимались расследованием вокруг помещения Президента в Межигорье или интересовались льготами конкретных народных депутатов. Поскольку представители СМИ обнародовали «конфиденциальную», согласно толкованию Конституционного Суда, информацию о должностном лице”, – пишет Центр политико-правовых реформ.

В свою очередь, органы власти получили основание отказывать гражданам в доступе к информации о политиках и чиновниках. Открытой будет только та информация, которая касается выполнения ими функций государства и предоставление которой предусмотрено законом.
Конституционный Суд разрешил сажать за распространение информации о политиках и чиновниках

“В этом решении Конституционный Суд проигнорировал позицию Европейского суда по правам человека, что право на неприкосновенность частной жизни у политиков и других должностных лиц имеет границы значительно уже, чем у обычного лица. Не может быть тайной информация, когда право общества знать объективно преобладает над правом чиновника хранить в тайне некоторые факты о себе. Таким образом, Конституционный Суд создал условия для развития коррупции, лишил общество эффективных механизмов контроля за властью, а над журналистами, которые разоблачают факты злоупотреблений, занес меч уголовной ответственности”, – отмечают в Центре политико-правовых реформ.

Сильно много людей вдруг стали интересоваться всякими глупостями. И ладно бы хоть с какой-то целью. Или для выхлопа.

Вообще-то ярчайший пример правовой коллизии, когда с одной стороны есть закон, которые запрещает, а с другой стороны есть закон, который прямо говорит о том, что публичные и государевы люди должны предоставлять такую-то и такую-то информацию.

Закон же в этой стране - как дышло. Если кто-то еще помнит, что это за инструмент такой.

вКонтакте | в FaceBook | в Одноклассниках | в LiveJournal | на RuTube | на YouTube | Pinterest | Instagram | в Twitter | 4SQ | Tumblr | Google + | Telegram

All Rights Reserved. Copyright © 2009 Notorious T & Co
События случайны. Мнения реальны. Люди придуманы. Совпадения намеренны.
Перепечатка, цитирование - только с гиперссылкой на http://fromdonetsk.net/ Лицензия Creative Commons
Прислать новость
Reklama & Сотрудничество
Сообщить о неисправности
Помочь
Говорит Донецк