Начался суд над обвиняемыми в расстреле сотрудников ПриватБанка на Театральном

Отправить эл. почтойОтправить эл. почтой

3 июля в Ворошиловском районном суде Донецка судья Станислав Кутья провел первое, предварительное слушание по уголовному делу о нападении на отделение Приватбанка на проспекте Театральном, что случилось 29 декабря 2011 года, в результате которого погибли пять сотрудников банка, - сообщает 62.ua

Подсудимых по громкому делу в зале суда не было. В ходе предварительного заседания судья в течение сорока минут выслушивал жалобы и ходатайства адвоката одного их подсудимых Максима Рудычева Ирины Федоровой.

После длительного перерыва судья огласил свое решение, в котором удовлетворил ходатайство о допущении на судебные заседания средств массовой информации и дал дополнительное время подсудимым для ознакомления с восемнадцатью томами уголовного дела.

Следствие по делу закончилось в начале июня, это было первое заседание суда. Следующее состоится 30 июля 2012 года. В зале присутствовали, как родственники подсудимых, за поимку которых ПриватБанк назначил премию в миллион гривен, так и близкие погибших сотрудников банка. Мать Максима Рудычева Наталья считает, что ее сын не виноват и что следствие не собрало доказательств участия Максима в этом убийстве.

"Я думаю, что как и за сколько часов они раскрыли преступление...просто сфабриковали и все...Выбили все показания и улики подогнали под их показания. У сына есть телесные повреждения. Он сам писал жалобы, его сестра видела это", - рассказала Наталья Рудычева.

Родители погибшего охранника банка высказали мнение, что вынесение судом смертного приговора будет справедливым.

Прокурор Анатолий Радзивлюк считает, что обвинительное обвинение составлено согласно нормам УПК, в связи с чем прокуратура считает, что дело может быть рассмотрено в суде.

Адвокат Ирина Федорова так прокомментировала итоги предварительного слушания: «Единственное, что было удовлетворено - это ходатайство о предоставлении дополнительного срока с ознакомлением с материалами дела. Мой подзащитный ознакомился всего лишь с половиной материалов дела - из 18 томов он ознакомился с девятью".

Предусмотренная законом возможность защитнику заявлять дополнительных свидетелей, требовать дополнительных доказательств, однако суд посчитал рассмотрение данных ходатайств преждевременным. Не была рассмотрена жалоба о недозволенных методах дознания, задержания - более 14 часов он содержался без составления процессуальных документов - непонятно где и непонятно что с ним делали, - утверждает адвокат.

Эту жалобы решили рассматривать в судебном процессе. Ответ на все ходатайства и жалобы был дан в постановлении о назначении дела к судебному заседанию, которое не обжалуется.

Отказали также в удовлетворении ходатайства о привлечении суда присяжных, ссылаясь исключительно на то, что нормами УПК суд присяжных не предусмотрен. Мы знаем, что это предусмотрено Конституцией Украины и есть постановление пленума Верховного Суда о том, что позиции, которые не предусмотрены законом, но предусмотрены Конституцией - они должны исполняться. Суд присяжных предусмотрен новым УПК и тенденция применения суда присяжных правильная. Мнение общественное будет независимым и объективным, - заявила Федорова.

Отсюда

Комментарии

Zames
Не в сети
автор
Регистрация: 12/07/2009

ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ
03 июля 2012 года

Сегодня 03.07.2012 в Ворошиловском районном суде г.Донецка состоялось предварительное заседание по делу об убийстве 5 человек в отделении "Приватбанка".

Дело принято к рассмотрению. Первое слушание назначено на 30 июля 2012 года.

Напомним, 29 декабря 2011 года было совершено вооруженное нападение на отделение для VIP-клиентов "Приватбанка", в результате которого погибли четыре сотрудницы и охранник.

Следствием установлена причастность к совершению преступления двоих лиц. Судом обвиняемым избиралась мера пресечения в виде содержания под стражей. Еще двое лиц, проходящих по делу, обвиняются в незаконном изготовлении и сбыте огнестрельного оружия, с использованием которого были расстреляны работники банка.

Прокуратурой Донецкой области контролировался ход досудебного следствия по данному делу, которое с обвинительным заключением было направлено в суд.

Государственное обвинение по делу поддержит группа прокуроров в составе с заместителем прокурора области.

Если вина подсудимых в суде будет доказана, обвинение будет настаивать на назначении самого сурового наказания, предусмотренного статьями обвинения.

Zames
Не в сети
автор
Регистрация: 12/07/2009

Сегодня Ворошиловский районный суд Донецка из-за неявки адвокатов перенес на 20 августа судебное заседание по уголовному делу об убийстве пяти сотрудниц «ПриватБанка», совершенном 29 декабря 2011 года.

Трагедия произошла в декабре 2011 года Как передает корреспондент УНИАН, сегодня в небольшом зале судебных заседаний собрались многочисленные родственники и погибших, и обвиняемых, представители прокуратуры, два адвоката обвиняемых, а также журналисты, операторы. В зал суда под конвоем были доставлены и пятеро обвиняемых.

Родственники пострадавших пришли на заседание с цветами и фотографиями погибших, снимки они развернули в сторону обвиняемых. Но заседание суда длилось буквально считанные минуты.

Судья Станислав Кутья сообщил, что не прибыли трое адвокатов обвиняемых. Один адвокат предоставил суду свое заявление о том, что находится в отпуске, два других не прибыли в суд по неизвестным причинам. Однако прокуратура выступила с заявлением, что данное уголовное дело суд не может рассматривать в отсутствие адвокатов. Поэтому судья перенес заседание на 20 августа. После объявления о переносе заседания в тесном, душном зале началась эмоциональная перепалка между собравшимися родственниками.

Родственники погибших возмущались тем, что суд умышленно затягивается, тогда как необходимо скорейшее его завершение и объявление смертного приговора обвиняемым.

Родственники с другой стороны стали доказывать, что сегодня нельзя к задержанным относиться как к убийцам, так как судом еще не доказана их вина. После окончания короткого заседания близкие погибших, некоторые из которых приехали из Днепропетровска, Шахтерска, Старобешево, еще долго не могли покинуть судебный зал, некоторые стали плакать. 56-летнему отцу одной из убитых девушек Александру Гурцеву стало плохо, его стали поливать водой, дали валидол и вызвали «скорую помощь».

Как сообщал УНИАН, 29 декабря 2011 года в Донецке при попытке разбойного нападения на отделение «ПриватБанка» погибли пятеро сотрудников банка. По информации банка, 8 июня 2012 года дело об убийстве пятерых сотрудников отделения «VIP-Центр» «ПриватБанка» в Донецке было направлено в суд с обвинительным заключением.

Двоим дончанам, обвиняемым в расстреле всех работников банка, грозит от 15 лет до пожизненного заключения. Вместе с ними на скамье подсудимых оказались двое жителей Запорожской области, продавших оружие грабителям, и должностное лицо частной компании, отвечавшее за систему безопасности в отделении банка. «ПриватБанк» выплатил вознаграждение в размере 1 млн грн 132 милиционерам Донецка, участвовавшим в раскрытии преступления.

Zames
Не в сети
автор
Регистрация: 12/07/2009


Репортаж ТРК Юнион

Zames
Не в сети
автор
Регистрация: 12/07/2009

Начались слушания по делу расстрела сотрудников "ПриватБанка"

Официальное обвинение будут оглашать в течение пяти дней.

В Донецке начались слушания по делу расстрела пятерых сотрудников VIP-отделения "ПриватБанка". Напомним, 29 декабря 2011 года в центре города двое налетчиков устроили бойню в финучреждении и застрелили всех работниц и охранника.

Сейчас в этом массовом убийстве обвиняют 32-летнего Максима Р. и 30-летнего Сергея Л. Вместе с ними на скамье подсудимых – еще двое жителей Запорожской области, которые смастерили и продали убийцам самопалы. Появился в деле и 5-й обвиняемый, который вместе с Максимом Р. занимался установкой камер видеонаблюдения в банке. Уже известно, что в банке система видеонаблюдения была установлена так, что запись никуда не велась.

Как оказалось, после расстрела в банке преступникам так и не удалось взять деньги из сейфа. Оба скрылись до приезда охраны. Но уже на следующий день милиции удалось надеть наручники на основных фигурантов. Впоследствии, за полгода на стрелков удалось собрать полный набор доказательств, которые подтвердили порядка 70 экспертиз.

К рассмотрению дела в суде приступили еще в начале июля. Однако первое заседание пришлось переносить из-за неявки адвоката обвиняемых. Вчера судьи фактически приступили к рассмотрению дела по существу.

Еще перед началом заседания "скорую помощь" пришлось вызывать одному из обвиняемых. Медикам пришлось обследовать одного из "оружейников" из Запорожья, которому внезапно стало плохо. Подробности случившегося не оглашаются. Однако после небольшого перерыва судья все же принял решение проводить заседание.

- Мы начинаем оглашать обвинительное заключение, после чего суд перейдет к судебному следствию - будут допрошены подсудимые, потерпевшие, свидетели, исследованы все доказательства, - сообщила гособвинитель по делу Татьяна Попова.

Известно, что двум основным фигурантам Максиму Р. и Сергею Л. прокуратура просит максимальный срок - пожизненное заключение. Тем временем родные одного из обвиняемых по-прежнему утверждают, что дело сфабриковано и рассчитывают на то, что обвинение рассыплется в суде. Кроме того, родственники продолжают утверждать, что показания из обвиняемых были выбиты побоями.

Семьи потерпевших, напротив, внимания прессы избегают. На заседания родственники расстрелянных девушек приходят с большими фотографиями погибших, которые держат в руках перед судьей.

Алла КОНИК

http://dn.kp.ua

Zames
Не в сети
автор
Регистрация: 12/07/2009

0 и 21 августа в Ворошиловском райсуде г. Донецка продолжился процесс по делу о расстреле пятерых сотрудников "Приватбанка". Об этом сообщает "Газета.UA".

Напомним, 29 декабря 2011 года в отделении по обслуживанию ВИП-клиентов на проспекте Театральном были убиты управляющая, кассир, 2 менеджера и охранник.

Подсудимыми являются так же пятеро. Максим Рудычев и Сергей Ломако обвиняются в убийстве. Виталий Демченко и Сергей Ширин сделали 2 самодельных пистолета с глушителями и продали Ломако и Рудычеву за 1,2 тысячи долларов каждый. Напарник Рудычева по установке систем видеонаблюдения Александр Слива обвиняется в том, что украл детали, без которых видеофиксация в ВИП-отделении была невозможна.

В понедельник и вторник прокурор зачитывал обвинительное заключение. К наиболее скандальным моментам уголовного дела относится такой: работу, связанную с безопасностью, поручили людям, имеющим судимости. Ранее отбывавший срок Максим Рудычев устанавливал системы видеонаблюдения во всех донецких отделениях "Приватбанка". По-видимому, в целях экономии эти работы выполнялись не официально – Рудычев и Слива не были штатными сотрудниками частной фирмы, подрядившейся выполнить монтаж видеорегистраторов. В результате этого оказались украдены винчестеры и жесткие диски. А не подозревающие об этом работники ВИП-отделения ежедневно рисковали жизнями за скромную зарплату (самая большая ставка - управляющей – равнялась 5 тысячам гривен).

Как вытекает из обвинительного заключения, убийцы заранее условились убить всех, кто будет находиться в банке. Первоначально они планировали совершить нападение 27 декабря, но передумали, заметив, что в банке находится кто-то из клиентов.

Первый выстрел - в лицо охранника Вадима Бондаренко с близкого расстояния, - произвел Сергей Ломако. Охранник впустил преступников, как объяснил прокурор, так как доверял Рудычеву - тот якобы сообщил, что пришел устранять неполадки вместе с новым напарником. Бондаренко (который не был вооружен) был убит рядом со своим рабочим местом у входа в отделение. Все остальные жертвы находились в тесном кабинете персональных менеджеров.

По мнению гособвинителя, у преступников был корыстный мотив. Кассир, согласно их замысла, должна была открыть им сейф с деньгами. Однако, нападавшие на банковское отделение не заходили ни в кассу, ни в депозитарий. Максим Рудычев в первую очередь застрелил кассира Татьяну Бурцеву. Видевшие это менеджеры Елена Гениятулина и Татьяна Шевцова пытались спрятаться под столами. Их расстрелял Ломако – в Елену выпустил 4 пули, в Татьяну три. Управляющую Елену Отачкину лишил жизни Максим Рудычев.

По неизвестной причине нападавшие проигнорировали даже те деньги, которые находились на столе управляющей. Хотя пачки с купюрами лежали буквально под рукой Рудычева, который, взобравшись на стол Елены Отачкиной, стрелял в лежавшую на полу женщину.

Прокурор считает, что причиной такого поворота стала сигнализация – сигнал тревоги успела подать Елена Отачкина. Сигнал поступил на пульт частной охранной фирмы в 14.50., а в 15.15 прибывшие в банк частные охранники запросили о помощи сотрудников милиции. Убийцы к тому моменту успели уйти. Из банка они удалились пешком и скрылись на машине Ломако, которая стояла в соседнем квартале. Хладнокоровно совершив жестокое преступление, как уверена прокуроратура, Рудычев и Ломако отправились гулять по людным местам Донецка, создавая себе алиби. Причем, только один из них успел переодеться.

Причастность подсудимых к нападению на филиал банка, согласно материлам оглашенных в суде 21 августа, подтверждается пистолетами, которые были выловлены в питьевом ставке Куйбышевского района Донецка 3 и 4 января. Всего из обоих стволов было произведено 13 выстрелов, одна из пуль оказалась выпущена мимо.

Так же в обвинительном заключении говорится об отягчающих вину обстоятельствах: Максим Рудычев употребялял трамадол, под влиянием которого совершил аварию. А Сергей Ломако, будучи ранее осужденным к 10 годам колонии за попытку убийства вышел на свободу на 2,5 года раньше отмеренного срока и сразу приступил к разработке новых преступных замыслов.

Zames
Не в сети
автор
Регистрация: 12/07/2009

Один из обвиняемых по делу о расстреле в «Приватбанке» рассказал о пистолетах с глушителем

Один из обвиняемых по делу о расстреле сотрудников «Приватбанка» в Донецке Виталий Демченко рассказал сегодня в ходе начавшегося допроса подсудимых, как, когда и с кем изготовлялись и продавались пистолеты с глушителем, из которых, по версии следствия, были убиты пять сотрудников банка. Главным изготовителем оружия он назвал Сергея Ширина.

Об этом сообщает корреспондент УКРИНФОРМА из зала суда.

«Первый пистолет Сергей Ширин изготовил сам, в изготовлении второго я принимал участие. Всего было изготовлено два пистолета с глушителем, которые были проданы Сергею Ломако», - сказал Виталий Демченко.
Первое огнестрельное оружие было продано по просьбе Сергею Ломако за 1200 долларов, а второе ему было предложено самими изготовителями также за деньги. Были проданы и 50 патронов по цене 3,5 доллара за штуку. Весной 2011 года он познакомился с еще одним обвиняемым Максимом Рудычевым.

Вместе с Сергеем Шириным они вчетвером провели отстрел второго пистолета в поле. Виталий Демченко отметил, что узнал свою работу, когда следователь предъявил ему оружие на опознание, из которого были убиты сотрудники банка. Он утверждает, что не знал, что пистолеты с глушителем будут нужны для совершения преступления и о самом нападении ему никто не сообщал. Свою вину подсудимый признал только в изготовлении и сбыте оружия. Допрос обвиняемых будет продолжен 27 августа.

Напомним, 29 декабря 2011 года на отделение «Приватбанка» в Донецке было совершено нападение, в ходе которого были расстреляны четыре женщины и охранник. По делу были задержаны 5 человек. По версии следствия, это исполнители преступления Максим Рудычев и Сергей Ломако, изготовители оружия преступления Виталий Демченко и Сергей Ширин и установщик видеонаблюдения в банке Александр Слива.

Сергей Абуков, ДОНЕЦК. 23 августа 2012 года.

Zames
Не в сети
автор
Регистрация: 12/07/2009

Оружие из которого расстреляли сотрудников «Приватбанка» основные подозреваемые купили за год до нападения. Об этом на очередном заседании суда сообщил продавец пистолетов.

Напомним, вооруженное нападение на VIP–отделение «Приватбанка» было совершено 29 декабря. Грабители в упор расстреляли охранника и 4-х сотрудниц учреждения. По подозрению в совершении преступления через несколько дней были задержаны Максим Рудычев и его кум Сергей Ломако.

Во время допроса обвиняемый в торговле оружием Виталий Демченко рассказал, что с Сергеем Ломако познакомился в тюрьме и после освобождения продолжал общаться.

С просьбой найти оружие, бывший сокамерник обратился еще в 2010 году. Объяснил, что это для самообороны. Позже купил и второй пистолет с глушителем. Именно из этого оружия по материалам следствия и были расстреляны сотрудники банка.

Сам Виталий Демченко заверил суд, что о готовящемся нападении ничего не знал. Не признают свою вину в нападении на банк и убийстве 5 человек и основные подозреваемые Сергей Ломако и Максим Рудычев.

Виталий Демченко, подсудимый: «Удивило, что он интересуется пистолетом. Я еще спросил, зачем ему оружие. Он сказал, что у него проблемы по бизнесу, там бандюки всякие. Я его знаю, он меня не разу не обманул, не соврал, нормальный человек. Я считал, что помогаю своим друзьям».

ТРК Юнион

Zames
Не в сети
автор
Регистрация: 12/07/2009


Репортаж ТК Донбасс о том, что начали зачитывать обвинение

Zames
Не в сети
автор
Регистрация: 12/07/2009

Головотяпство ценой в пять жизней. Как «Приват» способствовал своему ограблению
07.09.2012. Просмотрено 310 раз. За сегодня — 310 раз.

После совершения убийства пяти сотрудников донецкого vip-отделения «ПриватБанка» 29 декабря 2011 года, вопреки ожиданиям, правоохранители не обнародовали видеозапись с места преступления, которая могла бы помочь найти убийц.

Хотя после вооруженного ограбления «бандой Хромого» декабре 2011 года донецкого же отделения банка «Креди Агриколь», это было сделано уже через несколько дней. Когда же журналисты просили руководство «Привата» и милицию показать съемку с камер наблюдения «vip -отделения», в один голос заявлялось, что нападавшие вынесли винчестер, на который стекалась вся информация с камер наблюдения. Тогда все эти предположения звучали вполне правдоподобно…

Но когда начальник Главного управления МВД Украины в Донецкой области полковник милиции Виктор Дубовик на пресс-конференции 13 января 2012 года сказал, что в отделении, где обслуживается vip –клиентура винчестера не было вообще, возникли вопросы…

«Системного блока не было. Почему его там не было, мы выясняем, назначены экспертизы», - заявил в январе журналистам В. Дубовик.

«ПриватБанк» оставил на произвол своих сотрудников…

Шокирующие факты всплыли только во время судебных слушаний по уголовному делу о нападении на отделение по Театральному 21.

На суде свидетели заявили, что хотя камеры в банке и были установлены, изображение с них не поступало на пульт в Департамент главного офиса «ПриватБанка». Просто на мониторах сотрудники банка видели картинку кто заходит-выходит.

В то же время, по горячим следам трагедии прозвучала информация, что система видеонаблюдения в этом отделении была установлена еще в 2010 году, за год до трагедии. Но вместо установки системы с доступом в корпоративную сеть «ПриватБанк» ограничился по сути оформлением фиктивных документов.

10 января 2011 года сотрудниками Головного офиса «ПриватБанка» в г. Днепропетровск с подрядной организацией был подписан акт выполненных работ на сумму 4771.94 грн. и смета планируемых работ на сумму 16 115.37 грн., закрытая актом выполненных работ уже через 4 дня - 14 января 2011 года. При этом реально никаких работ в «vip –центре» не выполнялось, а сотрудник Головного офиса «ПриватБанка», подписавший акты, не проверял факт установки оборудования. Тем не менее, оплата за «выполненные работы» была проведена своевременно и в полном объеме.

Этому способствовало отсутствие в «ПриватБанке» утвержденного порядка приема системы видеонаблюдения после монтажа. Ни исполнители, ни руководство банка не смогли объяснить, кто из сотрудников и какие действия должен был выполнить при сдаче подрядчиком оборудования в эксплуатацию и какими внутренними документами это регламентировано.

В отношении руководства банка возникает много вопросов. Так в ответе на запрос следователя прокуратуры о порядке доступа установщиков видеонаблюдения (один из них Максим Рудычев – обвиняемый в убийстве, - ред.) в кассовые узлы банка и порядке приема систем видеонаблюдения в эксплуатацию, директор Донецкого регионального управления «ПриватБанка» Ю.Акуленко не дал конкретных ответов, зато два раза продублировал один и тот же абзац. Значит ли это, что письмо по столь важному вопросу было подписано даже без прочтения?

Руководство «ПриватБанка» настаивает, что в данном случае сотрудник Головного офиса должен был проверить, как работают камеры, получив доступ к видеорегистратору через корпоративную сеть, но не смог этого сделать из-за отсутствия связи. Ответственный же за эту проверку сотрудник «ПриватБанка» в своих показаниях пояснил, что не обратил внимания на отсутствие связи с видеорегистратором, поскольку на тот момент более чем в 20 отделениях Донецкого РУ «ПриватБанка» не было связи с видеорегистраторами, т.е. каждый пятый не работал в полном объеме. И это считалось нормой.

«Я посещал указанное отделение….видел, что камеры видеонаблюдения в отделении не установлены…я понимал, что поданная мной вышеуказанная заявка на установку системы видеонаблюдения - не исполнена», - заявил он на допросе. Свидетель заверил, что докладывал об этом руководству «Приватбанка», в частности, тому же Ю.Акуленко и его заместителю Д. Бармину.

«Неоднократно отправлял заявку по электронной почте в главный офис банка служебные записки, в них указывал перечень отделений Донецкого регионального управления не оснащенных системами видеонаблюдения (от 30 до 60 отделений из существующих порядка 220 отделений Донецкого регионального управления). В перечне отделений, указанных в служебных записках, значилось и vip -отделение по Театральному, 21», - пояснил он следователю.

«Примерно 6 декабря 2011 года (на самом деле 7 декабря, - ред.) со мной созвонилась управляющая vip -отделения Отачкина (погибшая заведующая отделением банка, 1979 г.р., - «ОстроВ»), которая сообщила, что на сайте видеонаблюдения «Привата» имеется информация о том, что якобы в ее отделении установлено видеонаблюдение, которого в действительности нет. Поскольку, я не правомочен решать вопросы, имеющие отношение к установке систем видеонаблюдения (это подконтрольно Департаменту систем отображения информации и видеонаблюдения главного офиса «ПриватБанка»). То я посоветовал ей обратиться в главный офис…», - рассказал свидетель на допросе. Из его показаний также следует, что и после этого никто из сотрудников банка не интересовался у него вопросом о наличии или отсутствии системы видеонаблюдения в данном vip –отделении.

Слова этого эксперта подтверждает и другой сотрудник «Привата». Оба свидетеля признают на допросе, что наличие серьезных нарушений в работе системы видеонаблюдения установленной в vip -центре по Театральному, 21 явилось одним из основных условий, способствовавших совершению преступления, а именно убийству пяти человек.

Они могли просто истечь кровью…

На заседании 5 сентября всплыл еще один факт, возмутивший родственников и даже коллегию судей. Оказалось, что после сигнала о ЧП в банке, прибывшие на место охранники, не заходили внутрь полтора часа.

В частности, в суде слушали представителей предприятия «Новые охранные технологии», которое осуществляло охрану vip –отделения. Охранники выезжают на место в случае срабатывания сигнализации. Именно их оперативная группа первая прибыла к банку после поступления сигнала тревоги на пульт предприятия.

В суде выяснилось, что у сотрудников банка были переносные тревожные кнопки, по конструкции напоминают брелок автомобильной сигнализации. При нажатии на кнопку сигнал идет на пульт предприятия, после чего оператор направляет на место патрульные наряды. Кто-то из сотрудников банка все-таки успел нажать на тревожную кнопку.

После тревожного сигнала, первая группа охранной фирмы прибыла к банку через 2 мин 30 секунд, другая через 3 минуты и третья через 5 минут. Более чем через полчаса приехали на место происшествия правоохранители.

«В течение пяти минут на место происшествия прибыло три наряда, однако никто не заходил внутрь, все ждали милицию…Мы блокировали банк и ожидали прибытие правоохранительных органов, так как следственные действия в нашу компетенцию не входят», - поясняет суду свидетель из охранной фирмы. При этом он указывает, что старший группы, все же вошел внутрь банка на метр-полтора, но «увидев труп охранника, вышел оттуда».

Милиционеры же, как выяснилось на суде, зашли в банк только через два часа.

«Что касается общего входа, то это было через часа 2-2,5. Когда собралось очень большое число милиции…впереди пошел милиционер ГСО, его одели в бронежилет и он пошел первый и за ним пошли другие..», - рассказал суду представитель предприятия «Новые охранные технологии».

Эти показания привели в шок родственников и судей. В частности, член коллегии судей возмутилась тем, что все это время никто не заходил внутрь банка и «не видел, сколько там трупов или живых людей. Возможно, нужна была медицинская помощь людям…».

«Любое охранное предприятие действует на основании закона и если лицензионные условия запрещают, мы этого не можем делать…Если милиция час как минимум не заходила, то мы-то здесь при чем?... По закону в обязанности предприятия не входило заходить в помещение и осматривать его», - сказал суду свидетель из «Новых охранных технологий».

5 сентября состоялось десятое судебное слушание. Судя по всему, впереди нас ждет еще много интересных фактов из материалов дела и показаний свидетелей…

Виолетта Симонян, «ОстроВ»

Zames
Не в сети
автор
Регистрация: 12/07/2009

3 октября в Ворошиловском районном суде Донецка состоялось очередное заседание по делу о расстреле пяти сотрудников Приватбанка 29 декабря 2011 года. Об этом сообщает 62.ua.

Суд заслушал показания троих свидетелей. Первой свои показания дала продавщица магазина "Центральный", расположенного на проспекте Гурова. Она рассказала, что давно знает подсудимых Сергея Ломако и Максима Рудычева как клиентов магазина и характеризовала их как "очень хороших, вежливых ребят".

Она подтвердила, что в день нападения на VIP-отделение банка Ломако и Рудычев пили кофе в магазине с 15 до 15.30 и предлагали для реализации продукты. Судья напомнила Шпак ее показания, данные следователю 30 декабря, согласно которым Рудычев и Ломако посещали магазин с 13.30 до 14.30.

Затем суд выслушал мать подсудимого Сливы, обвиняемого в хищении оборудования видеонаблюдения из отделений банка. Она подтвердила информацию о том, что Александр работал в фирме "Явир" без договора и удостоверяющего его полномочия документа.

Третий свидетель - охранница автокооператива, в котором Максим Рудычев хранил машину. Она характеризовала Максима положительно, так как он всегда вежливо здоровался и прощался, и ни с кем, кроме жены, в гараже не появлялся.

Родственники погибших сотрудников после заседания суда очень эмоционально отреагировали на путаницу в показаниях первого свидетеля, обвинив ее во лжи.

Адвокат Максима Рудычева Ирина Федорова прокомментировала свои впечатления о заседании: "Как нам показалось, не совсем адекватна была свидетельница (работница магазина - ред.), многие услышали, что от нее был перегар и говорить о какой-то вменяемости сложно. А если говорить в целом, то эта свидетельница села на свободное место рядом с супругой моего подзащитного, и я думаю, что этим вызвана реакция потерпевших - они уже не вникали в частности, в целом они восприняли ее как свидетеля с нашей стороны".

Zames
Не в сети
автор
Регистрация: 12/07/2009

ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ
16 октября 2012 года

Заявление касательно постановления Ворошиловского районного суда Донецка об отводе гособвинителя.

«Прокуратура области считает решение суда не мотивированным. Постановление суда об отводе государственного обвинителя Вячеслава Бабакова, который в числе группы гособвинителей участвовал в процессе по делу о нападении на отделение "Приватбанка" не обосновано материалами дела. Согласно действующему криминально-процессуальному законодательству, указанное решение в настоящее время обжалованию в апелляционном порядке не подлежит. Однако данное постановление может быть обжаловано после вынесения приговора по делу», - заявил прокурор Донецкой области Владимир ВЫШИНСКИЙ.

Прокурор области отметил, что в ходе досудебного следствия по делу неоднократно проводились судебно-медицинские освидетельствования обвиняемых. Такие освидетельствования делались, как перед проведением следственных действий, так и по их окончанию. В выводах экспертов наличие телесных повреждений у обвиняемого Ломако (который заявил ходатайство об отводе прокурора) не установлено. Данные материалы приобщены к уголовному делу и имеются в распоряжении суда.

Отметим, что согласно действующему УПК участие прокурора в следственных действиях не является основанием для его отвода в процессе судебного разбирательства. Однако обращаем внимание на то, что заместитель прокурора области Бабаков личного участия в проведении следственных действий по данному уголовному делу не принимал.

Также следует отметить, что в ходе досудебного следствия подсудимый Ломако ходатайства о причинении телесных повреждений не заявлял. Кроме того, заместитель прокурора области Вячеслав Бабаков принимал участие в четырех предыдущих заседаниях суда по данному делу, однако заявление об отводе ранее ни от одного из подсудимых не поступало.

В настоящее время прокуратура области рассматривает вопрос о приобщении к поддержанию гособвинения по делу другого опытного работника прокуратуры.

Zames
Не в сети
автор
Регистрация: 12/07/2009


Камеры видеонаблюдения работали в искаженном режиме, и не показывали реального времени. Адвокаты обвиняемых в ограблении «Приватбанка» настаивают: данные видеокамер нельзя использовать как улики против их подзащитных. Напомним 29 декабря прошлого года в донецком ВИП отделении банка были убиты пять человек. Сегодня суд допрашивал свидетелей, ответственных за работу видеонаблюдения в финучреждении и соседних зданиях. Аппаратура зафиксировала авто, похожее на машину одного из подсудимых, а также как из «Приватбанка» вышла группа людей.

вКонтакте | в FaceBook | в Одноклассниках | в LiveJournal | на RuTube | на YouTube | Pinterest | Instagram | в Twitter | 4SQ | Tumblr | Google + | Telegram

All Rights Reserved. Copyright © 2009 Notorious T & Co
События случайны. Мнения реальны. Люди придуманы. Совпадения намеренны.
Перепечатка, цитирование - только с гиперссылкой на http://fromdonetsk.net/ Лицензия Creative Commons
Прислать новость
Reklama & Сотрудничество
Сообщить о неисправности
Помочь
Говорит Донецк