Неудача павианов

Отправить эл. почтойОтправить эл. почтой

Антропологи утверждают что павианы длительное время эволюционировали в направлении Хомо Сапиенс так же как и человекообразные обезьяны. Во всяком случае их головной мозг увеличивался такими же темпами и они имели все шансы через 10-15 миллионов лет стать разумными людьми.

Но не сложилось. Дело в том что на каком то этапе эволюции у павианов возобладала тенденция к усилению иерархии в группе. В ущерб развитию головного мозга у павианов начали развиваться способности к агрессии, жестокости к соплеменникам, борьбе за власть в иерархии, кидкам и подсидкам.

У человекообразных, от которых произошли все мы, в группах возобладали тенденции к сотрудничеству или, говоря современным языком, тенденции к... разделению властей. Поэтому в суровой борьбе с остальными приматами австралопитеки победили и стали людьми. Павианы и по сей день в кровь сражаются за то чтобы забраться повыше и клюнуть того кто пониже.

Интересно, отчего нам никак не удается создать разделение властей в стране? Мы точно произошли не от павианов?

В Украине демократия не работает. И не будет работать. Мировой опыт показывает что демократия , как институт управления, эффективно работает только в тех странах где избирательные права различным слоям общества предоставлялись постепенно, в течении нескольких столетий. Сверху вниз по мере роста гражданского самосознания.

Сначала избирательными правами обладала только аристократия, потом те кто обладал определенным материальным цензом, затем образовательным цензом, цензом оседлости и т.д Только в начале ХХ века в Европе избирательные права стали предоставлять женщинам.

Это был естественный и разумный процесс. По мере того как страны богатели все большее количество людей стали обладать собственностью и стали платить налоги, превращаясь таким образом в граждан. Постепенно им стали предоставлять избирательные права. которыми они могли пользоваться осознанно, так как понимали роль государства и знали что они хотят от него.

Одновременно шел длительный процесс создания общенациональных политических партий. И как только таких партий осталось две или три, как в США, Англии, Германии и др. странах, то демократия становилась, наконец, эффективным инструментом.

У нас же нет политических партий и никогда не будет. Если стране, которая длительное время пребывала бедном сословно-авторитарном обществе, сразу предоставить всеобщее избирательное право, то такая страна попадает в трагический замкнутый круг, из которого не видно выхода.
В такую ловушку угодила Украина и она обречена на долгую бедность.

Подавляющее большинство людей в Украине это малоимущие, бедные люди, которые не платят налогов, кормятся так или иначе от бюджета и поэтому не обладают гражданским сознанием. У них распределительная и попрошайническая психология. У кого то отнять и кому то дать.

Поведение таких людей на выборах безответственное, эмоциональное и глупое. Преследовать их в уголовном порядке ( как предлагает Аваков и др) за продажу своих голосов бесполезно.

В ответ на подобную избирательную аудиторию в стране появляется и аналогичные " политики" - безответственные популисты, авантюристы , демагоги и воры. В условиях охлократии единственным мотивом для политиков прийти к власти является желание попилить бюджет. Других просто не может быть. Какое общество - такие и политики! Замкнутый круг!

Выхода из этой институциональной ловушки не видно. Ситуация совсем не улучшается - она ухудшается. Нынешние выборы показывают что спрос на популизм, безответственность и демагогию только возрастает. Причем уровень уже зашкаливает. Это следствие продолжающегося обеднения и охлотизации населения.

В таких условиях сформировать ответственную, непопулисткую, профессиональную власть невозможно. Ей просто неоткуда взяться!

Украина уже 23 года послушно ходит на выборы, увлекается и быстро разочаровывается в очередных популистах и периодически впадает в безумие майданов. И ситуация последовательно ухудшается.

Есть ряд ученых, которые серьезно полагают, что если Украина не откажется от принципа всеобщего избирательного права, то у нее нет шансов вырваться из порочного круга. Она останется бедной и будет постоянно находится на грани гражданской войны.

Выход видится только в отказе от этого принципа. Иначе будет невозможно привести к власти ответственное правительство.

Очевидно надо вводить некие ограничительные цензы. Голосовать должно не более 0.5 - 1 млн человек. Тех кто обладает собственностью, платит определённый уровень налогов, обладает образованием и т.д.

Возможно надо дать право голосовать только тем кто был бы готов заплатить за это право. Надо дать возможность голосовать тем, кто захочет, стать ИЗБИРАТЕЛЯМИ. Скажем, кто готов заплатить 1000 гривен.

Таким образом можно было выделить особую социальную группу людей, которые озабочены судьбой страны. Это был некий аналог аристократии, которые будут социально ответственными. Такие люди не выбрали бы Януковича! Янукович это типичный продукт плебейского выбора. Впрочем, все предыдущие президенты и нынешний - тоже.

Очевидно первым шагом на пути выхода Украины из бедности и беспросветности должен быть отказ от всеобщего избирательно права. а также от идеи равенства , справедливости и солидарности.

В бедном олигархическом , сословно -феодальном обществе, как Украина, выстроить демократию методами... самой демократии, невозможно. Это нонсенс!

Украина имитирует западную демократию, не пройдя весь тот естественный путь к ней , который прошла Европа. Поэтому вместо демократии у нас постоянно получается ее ублюдок.

вКонтакте | в FaceBook | в Одноклассниках | в LiveJournal | на RuTube | на YouTube | Pinterest | Instagram | в Twitter | 4SQ | Tumblr | Google + | Telegram

All Rights Reserved. Copyright © 2009 Notorious T & Co
События случайны. Мнения реальны. Люди придуманы. Совпадения намеренны.
Перепечатка, цитирование - только с гиперссылкой на http://fromdonetsk.net/ Лицензия Creative Commons
Прислать новость
Reklama & Сотрудничество
Сообщить о неисправности
Помочь
Говорит Донецк