О больших членах, теории и плавках

Отправить эл. почтойОтправить эл. почтой

Kansas, as big as you think. Эта фраза есть ничто иное, как официальный девиз штата Канзас, принятый пару лет тому. Для тех, кто не владеет, перевожу (интерпретируя): "Канзас: так велик, как ты представляешь/думаешь". Его сейчас усиленно попсуют внутренние и внешние пиарщики штата, осваивающие фонды накануне выборов.

Какие размеры пениса считаются идеальными?

Мы тут вертели этот девиз с точки зрения разных посылок: от фрейдизма до когнитивных теорий социальной коммуникации и пришли к выводу, что имеется не только явный сексуальный подтекст, но и довольно спорное утверждение, что все большое хорошо. Пусть последнее и менее заметно, чем первое.

Не случайно местные острословы уже переиначили девиз в Kansas, as flat as you think. Хотя слово "flat/плоский" в известной английской идиоме о плоском мире имеет скорее положительную, чем отрицательную коннотацию. Но русскоязычными оценивается именно как отрицательная. Речь идет о разнице в оценках одного и того же явления с точки зрения разных верований и культур и как это точно называется я все никак не упомню, что-то навроде эмического/этического подхода.

Почему-то вспомнилась сцена из фильма про контроль ярости, когда двух девушек спрашивают какого размера члены им нравятся. Первая отвечает: "Мне? Большие. Только большие. Но вот моей подруге...".

Подруга стоит рядом скромно потупив глаза. "И какого же размера члены нравятся тебе?" - спрашивает с интересом герой. "Мне? - переспрашивает подруга. На секунду задумывается, делая паузу. - Просто огромного!" Здесь отлично видна разница между поведением прогнозируемым и реальным, а также корреляция с уже имеющимся и прогнозируемым мнением. Ключевой постулат в цепочке "мнение-поведение".

Интересную и показательную фразу выдала ведущая наши дебаты: "Не нужно думать, что большой - это всегда хорошо. Скорее, это маленький не настолько хорош. По крайней мере это обычно и подразумевается". Интересный поворот, о котором мужчины обычно не думают.

Надо полагать подразумевается не только ею, но и прочими женщинами и, кроме прочего, авторами девиза. Какого бы пола они ни были. Тут мы увидели практическое применение эффекта третьего лица и влияние мнения группы/круга на личное.

Также вспомнилась фраза одного медика и бывшего мужа любовницы моей приятельницы. Он любил говаривать: "Я не комплексую по поводу размеров - у меня тоже был очень большой". Это он вспоминает то время, когда на отдыхе был укушен оводом в причинное место. Тогда он на спор с трудом засунул его в граненный стакан...

Интеллигентные девушки, что сидели за соседним столом, и более нашего испорченные высшим образованием, были в легком шоке, но ни плохим слухом/зрением, ни сдержанностью, ни отсутствием красноречия не отличались. В итоге слава и популярность этого товарища на этом курорте и в это лето была раздута как шар братьев Монгольфье. Это как раз о теории культивации и социальном изучении/осуждении.
Порылся в памяти.

Вспомнилась также история одного молодого человека из Донецкого политеха, который не мог найти себе постоянную женщину до 30 лет, пока не встретил мадам много лет себя старше, которая была рада принять такого красавца - остальные просто боялись.

Отдельного объяснения заслуживает ответ на мой вопрос "почему американцы не носят плавок, а вместо этого пользуют нечто вроде шорт, часто до колен". Ответ был прост: плавки - это гей-стайл. Такой тупой респонд меня не удовлетворил - ведь с точки зрения внешней аттрибутивной теории это никак не объясняет почему все-таки сделан выбор именно в этом направлении, а не, скажем, в другом.

Второй ответ был вряд ли ближе к истине, но был основан уже на внтуренних атрибутивах и по крайней мере объяснял скрытые побудительные мотивы и имел ярко выраженный бихевористский вектор: "Чтоб член был не виден". Имеем как минимум двойную трактовку одного утверждения: "аборигены не носят плавки потому, что боятся, что кто-то увидит их МАЛЕНЬКИЙ член" и "аборигены носят длинные шорты, потому, что у них БОЛЬШИЕ члены". По крайней мере предполагается, что именно так думают снаружи. Так мнение изнутри в данном случае никого не интересует.

Естественно по результатам опросов и исследований лидирует второй вариант объяснения (БОЛЬШИЕ), хотя верным является как раз первый (МАЛЕНЬКИЕ). Это к вопросу о связи высказанных мнений и реального поведения. Правда, в учебном курсе почему-то предпочитают основываться на примере китайской пары, которая путешествовала по Америке автостопом. Для лучшей успеваемости не мешало бы подкорректировать, внеся изменения в скучную программу...

З.Ы. Мой товарищ, которому я устно рассказал последнюю историю многозначительно изрек: "Какой же закомплексованный народ эти американцы". Яркий пример этноцентризма и стереотипного мышления.

вКонтакте | в FaceBook | в Одноклассниках | в LiveJournal | на RuTube | на YouTube | Pinterest | Instagram | в Twitter | 4SQ | Tumblr | Google + | Telegram

All Rights Reserved. Copyright © 2009 Notorious T & Co
События случайны. Мнения реальны. Люди придуманы. Совпадения намеренны.
Перепечатка, цитирование - только с гиперссылкой на http://fromdonetsk.net/ Лицензия Creative Commons
Прислать новость
Reklama & Сотрудничество
Сообщить о неисправности
Помочь
Говорит Донецк