Про тэлячу мову

Отправить эл. почтойОтправить эл. почтой

Искал ещё вчера это видео, подозревая, что история с гаишником, который при исполнении сказал, что не полюбит телячу мову, приобретет нешуточный резонанс. Нашёл только сегодня.


Старший сержант Швец, №ОД0148 и наглый юноша

Сержант безусловно был неправ, когда позволил себя спровоцировать щеглу с камерой. Теперь он обязательно будет наказан и получит по шапке. Дальше несколько тезисов, на которые не обратят внимания свободные журналисты, если их не ткнуть носом.

Сержант был спровоцирован пареньком, который изначально вел себя вызывающе, чтобы избежать как минимум ответственности. Все узнали этого сержанта, который стал "звездой Ютуба", но кто с другой стороны камеры? Кто снимал и почему? Какое было нарушение и почему сержант остановил наглеца? Было ли разрешение на съемку?

Юноша сам вложил в уста военного фразу про телячу мову и государственный язык, то есть он сам так считает, и намеренно шел на конфликт с представителем власти. Изначально гаишник предложил ему выбор: говорить по-украински или по-русски, а не на телячьей мове, которую он не понимает, но выведенный из себя, будучи беспросветно бестолковым или не обратив внимания на съемку в темноте, он позволил себе страшное - заявить, что не любит государственный язык. С такой-то фамилией и в погонах.


Правильный гаишник, который говорит по-украински, пишов додому

Представьте, что тоже самое в адрес русского наглому пацану с московским акцентом сказал украиноязычный постовой. Потерял бы он работу, был бы такой резонанс? И многое станет понятно. Ну, и на заголовок видео обратите внимание - осталось заломить руки в любимом мною стиле женской украинской журналистики: "Оскорбили человека при исполнении! Призвать к ответу негодяя!"


Писатель хренов и беспредел ГАИ в Донецке

Правильно ли я понимаю, что теперь все государственные служащие страны должны не только знать украинский язык, но и любить его? Как быть с любовью к украинскому в случае с обычными гражданами: нужно любить мову насильно, за деньги или добровольно?

Гаишникам гореть в аду конечно, пусть с ними иногда происходят и такие вот эпизоды.

Этого Швеца как минимум наказать дисциплинарно, но если уволить, то значит создать очень нехороший прецедент. Уволить одного сотрудника и отчитаться, что меры приняты, очень легко. Много сложнее решить так называемые языковой вопрос. Если сержанта уволить, это значит снова отложить проблему на потом, то есть когда поздно будет.

И пока моноязычные разводят антимонию по этому поводу, всей стране легко впарят не только Налоговый Кодекс с Таможенным, но и Трудовой. Лишь бы государственным языком был написан, конечно.

Комментарии

Юлька
Не в сети
Регистрация: 03/03/2010

какой стыд какой позор

Kirk F.
Не в сети
Регистрация: 18/02/2010

Старшего сержанта Швеца уже уволили

Вредитель
Не в сети
Регистрация: 04/08/2009

Thames написал:
Швец

Швейк буквально.

busol
Не в сети
Регистрация: 27/01/2011

ответы на ваши вопросы тут: http://roadcontrol.org.ua/node/864

Zames
Не в сети
автор
Регистрация: 12/07/2009

Kirk F. написал:
Старшего сержанта Швеца уже уволили

Вот и прекрасно. Моноязычные довольны, государство приняло меры.

Еще несколько людей появилось, которые никогда не полюбят украинский: сам Швец, его семья и близкие.

И несколько сотен запуганных, а у водителей теперь появится новый вариант для отмазок при несанкционированной съемке сотрудника при исполнении на видео.

Во всех отношениях замечательный прецедент. Жаль только, что Швец не в курсе, как это здорово.

Zames
Не в сети
автор
Регистрация: 12/07/2009

busol написал:
ответы на ваши вопросы тут

Ответов там всего ничего, но остальные видео однозначно склоняют чашу весов из языковой плоскости в административно-дисциплинарную.

Уволить за "тэлячу мову" и за нарушение инструкций - разные вещи. У людей отложится первое, поверь :)

Наступит ли то славное время, когда каждый украиноязычный, заходя в государственное учреждение, мог спокойно и с чувством потушить бычок о человека в форме, например?

Обоих нужно было брать за шкирку и на солнышко :)

Kirk F.
Не в сети
Регистрация: 18/02/2010

Одесский обком ПСПУ возмущен действиями МВД, уволившего инспектора ГАИ, который отказался говорить с водителем по-украински, назвав государственный язык "телячьей мовой".
По мнению партии Натальи Витренко, видео, отснятое 22 января в Одессе и размещенное в украинские интернет-изданиях, "со всей очевидностью демонстрирует тот факт, что инспектора ГАИ провоцировали по заранее спланированному языковому вопросу". "Считаем что данная провокация проведена с целью проведения массовых "языковых чисток" в отношении русскоговорящих служащих и замены их на Юго-Востоке Украины на русофобов из западных регионов", - считают в ПСПУ. Отсюда

Zames
Не в сети
автор
Регистрация: 12/07/2009

Kirk F. написал:
Одесский обком ПСПУ возмущен действиями МВД, уволившего инспектора ГАИ

Теперь точно пиздец.

Про то, что они документы не предъявили и устроили цирк из обычной проверки, уже никто не вспомнит.

suslov
Не в сети
Регистрация: 20/07/2009

1. К вопросу о заголовке. На госслужбе при исполнении служебных обязанностей сотрудник ГАИ обязан по желанию собеседника общаться на государственном языке. Его высказывание о личном отношении к нему - это вообще уголовное преступление. Дома на кухне - на здоровье, на службе в форме - табу!
2. Фотографировать и снимать на видео, а также собирать любую информацию о людях на службе (за некоторым исключением) можно любому гражданину Украины.
3. Сам инцидент - пример столкновения наглого быдла (чего стоит только документы в пластиковом планшете на тросе в третьем видеоролике, гуляющем по сети) и тупых баранов с пузом и жезлом, не знающего законы.
4. "Писатель хренов" - это просто великолепно! ))))))

root
Не в сети
З00механик
Регистрация: 12/07/2009

Kirk F. написал:
Старшего сержанта Швеца уже уволили

Махмуд, поджигай

который с камерой законное требование сотрудника органов не выполнил, насколько я понял?

Zames
Не в сети
автор
Регистрация: 12/07/2009

suslov написал:
На госслужбе при исполнении служебных обязанностей сотрудник ГАИ обязан по желанию собеседника общаться на государственном языке.

Просьбы не было! Более того, гаишник сам предложил выбор, но повелся. И если бы у него был юрист толковый, то он бы объяснил, что речь шла не о русском, не украинском, а о телячьей мове - см. первое видео.

suslov написал:
Его высказывание о личном отношении к нему - это вообще уголовное преступление

Согласен. И за это нужно предъявлять, а не за то, за что раздули.

suslov написал:
Фотографировать и снимать на видео, а также собирать любую информацию о людях на службе (за некоторым исключением) можно любому гражданину Украины.

Нет. Это очень скользкий вопрос. Не раз были очень, очень интересные прецеденты. Формально - каждый, но не препятствовать и предупреждать. Как мы уже обсудили съемка и публикация/обнародование - разные вещи. И так далее. Здесь очень большой простор для юристов.

suslov написал:
3. Сам инцидент - пример столкновения наглого быдла (чего стоит только документы в пластиковом планшете на тросе в третьем видеоролике, гуляющем по сети) и тупых баранов с пузом и жезлом, не знающего законы.

Я ж говорю, парни спрыгнули героически. И теперь вместо наказания обоим сторонам, которые накосячили, отмазкой про украинский язык будут пользоваться не только вот такие вот персонажи, как эти, но много похуже.

Если бы я хотя бы в половину наглости этих ребят держался на хайвее в Штатах, то ни на секунду не сомневаюсь, что многократно лежал лицом на капоте с руками в наручниках.

Ганжозер
Не в сети
Регистрация: 12/08/2009

Thames написал:
сам Швец

пусть отправляется в Ад вместе со всеми остальными гаишниками. В любой удобный для него день. Если ты пошел работать разбойником на дорогу - не ожидай уважения и сочувствия. Только деньги.

Ганжозер
Не в сети
Регистрация: 12/08/2009

Thames написал:
будут пользоваться не только вот такие вот персонажи, как эти, но много похуже.

И это тоже вина этого Швеца сотоварищи.
Истина в вине, короче.

Zames
Не в сети
автор
Регистрация: 12/07/2009

root написал:
наглый с камерой законное требование сотрудника органов не выполнил, насколько я понял?

Там не все просто. Посмотри по ссылке видео. Там три части.

Можно всех брать смело, но сотрудника уволили, а парни, как говорится отбазарившись, торжествуют.

Теперь представь, что такое случилось даже не при остановке для так называемой отработки, а при ситуации, которая была в Макеевке, несколько дней тому. Причину остановки им никто при остановке действительно не назвал. Формально нарушив таки.

Швец накосячил, но это был бы банальный эпизод, если бы не сказки про украинский язык. И решение было принято про его увольнение, что повлечет намного большие последствия.

Zames
Не в сети
автор
Регистрация: 12/07/2009

Ганжозер написал:
И это тоже вина этого Швеца сотоварищи.

Может еще мама его виновата? Парни совсем не при чем, я правильно понял?

Ганжозер
Не в сети
Регистрация: 12/08/2009

Thames написал:
при ситуации, которая была в Макеевке

В Макеевке Донецкой области милиция и прокуратура проводят проверку по факту смерти в изоляторе временного содержания арестованного?

root
Не в сети
З00механик
Регистрация: 12/07/2009

Ганжозер написал:
Если ты пошел работать разбойником [на дорогу] - не ожидай уважения и сочувствия. Только деньги.

в школу
в больницу
в армию

Ганжозер
Не в сети
Регистрация: 12/08/2009

Thames написал:
Парни совсем не при чем, я правильно понял?

Парни мне пох, как и ситуация. Гаи никак не помогает мне бороться с такими парнями. Оно глотает все, что в рот влазит.
Как их научили их мамы с папами.

root
Не в сети
З00механик
Регистрация: 12/07/2009

Thames написал:
Причину остановки им никто при остановке действительно не назвал.

разве сотрудник не имеет право просто проверить что документы в порядке, что машину не угнали?

Thames написал:
И решение было принято про его увольнение, что повлечет намного большие последствия.

дык
офисные хомячки в пароксисзме ненависти и не заметят, как прессовать начнут лично их

Ганжозер
Не в сети
Регистрация: 12/08/2009

root написал:
в школу
в больницу
в армию

Н е с о м н е н н о!!!

root
Не в сети
З00механик
Регистрация: 12/07/2009

кстати никто не напомнит, как у нас со статьёй за оскорбление должностного лица?

suslov
Не в сети
Регистрация: 20/07/2009

А где там или тут оскорбление?

root
Не в сети
З00механик
Регистрация: 12/07/2009

suslov написал:
А где там или тут оскорбление?

тупые бараны с жезлом и пузом - считается?

Ганжозер
Не в сети
Регистрация: 12/08/2009

root написал:
тупые бараны с жезлом и пузом - считается?

о да ты, я вижу, из птенцов Корнилова (не генерала)... :)

Zames
Не в сети
автор
Регистрация: 12/07/2009

root написал:
разве сотрудник не имеет право просто проверить что документы в порядке

Если есть операция. Она была, судя по всему, парни про нее знали, но им "не сказали".

Вот тебе список.

14.1. Підставою для зупинення транспортних засобів є:
14.1.1. Порушення ПДР ( 1306-2001-п ) водіями.
14.1.2. Характер руху транспортного засобу викликає підозру в спроможності водія керувати ним (різка та періодична зміна напрямку руху і (або) швидкісного режиму).
14.1.3. Відсутність номерних (го) знаків (а) на транспортному засобі або наявність номерних знаків, які не відповідають вимогам стандартів, закріплені у не встановленому для цього місці, закриті іншими предметами чи забруднені, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцять метрів, а також керування транспортним засобом за відсутності талона про проходження державного технічного огляду.
14.1.4. Наявність ознак, які свідчать про технічну несправність транспортного засобу.
14.1.5. Наявність даних, що свідчать про причетність транспортного засобу, водія, пасажирів або вантажу до скоєння ДТП, злочину чи адміністративного правопорушення.
14.1.6. Перебування транспортного засобу в розшуку, а також наявність даних про використання транспортного засобу з протиправною метою.
14.1.7. Необхідність опитування водія чи пасажирів про обставини скоєння ДТП, адміністративного правопорушення, злочину, свідками якого вони є або могли бути.
14.1.8. Необхідність залучення водія транспортного засобу для надання допомоги іншим учасникам дорожнього руху або працівникам міліції або як свідка при оформленні адміністративних матеріалів.
14.1.10. Виконання рішень уповноважених на те державних органів про обмеження чи заборону руху.
14.1.11. Якщо технічний стан транспортного засобу або спосіб закріплення вантажу на ньому створює небезпеку для інших учасників дорожнього руху.
14.1.12. Порушення визначеного порядку встановлення і використання на транспортному засобі спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв.

І окремо:
14.1.9. Проведення цільових заходів (операції, відпрацювання, оперативні плани) для перевірки документів на право користування і керування транспортним засобом, а також документів на транспортний засіб і вантаж.

root написал:
тупые бараны с жезлом и пузом - считается?

Сейчас тебя спросят: А ты эксперт?

Вот так дискуссия из темы важной - за что именно уволили Швеца - сползла в тему базарную: правильно или неправильно действовали одни и другие.

root
Не в сети
З00механик
Регистрация: 12/07/2009

Ганжозер написал:
Корнилова

кто это?

вообще-то есть закон, его следует соблюдать и сдерживать свои порывы в донесении всем правды

Злой Шубин
Не в сети
Регистрация: 20/07/2009

Прекрасно! ПРевосходно! А ведь (кроме ГАИ) есть еще бесчисленное множество разных контор, магазинов и других присутственных мест (в наших краях) куда вот так же можно с телефончиком зайти и на мове спросить: "А почему, собственно...?" (с) :)))

Zames
Не в сети
автор
Регистрация: 12/07/2009

Ганжозер написал:
о да ты, я вижу, из птенцов Корнилова (не генерала)

Ведешь себя вызывающе. Только ГАИ действует по закону, который пишут в Киеве, а тут - могут и шашкой рубануть, не спросясь, как в треде про ПКТИ :)

root
Не в сети
З00механик
Регистрация: 12/07/2009

Thames написал:
14.1.4. Наявність ознак, які свідчать про технічну несправність транспортного засобу.

у вас колесо спустило, а нет, извините, ошибся

Thames написал:
Сейчас тебя спросят: А ты эксперт?

в оскорблениях?

Zames
Не в сети
автор
Регистрация: 12/07/2009

root написал:
в оскорблениях?

Да в чем угодно. Обрати внимание, как часто задается этот вопрос. И какой будет следующий в случае утвердительного/отрицательного ответа.

root написал:
у вас колесо спустило, а нет, извините, ошибся

Ума не хватило, ты обрати внимание, что гаишники ведут себя ничуть не лучше пацанов.

Ганжозер
Не в сети
Регистрация: 12/08/2009

Thames написал:
Ведешь себя вызывающе.

Любовь Джа меня защищает.

Ганжозер
Не в сети
Регистрация: 12/08/2009

Thames написал:
- за что именно уволили Швеца

Уже больше года (!) тысячи граждан с видеокамерами пытаются подловить гаишника, чтобы прославиться на Ютубе. Десятки скандальных видео привлекли внимание миллионов человек.
Но только не Швеца.
Потому как он не швец, а жнец. И уборочная у него каждый день, кроме когда дождь.
За это его и уволили.

root
Не в сети
З00механик
Регистрация: 12/07/2009

Ганжозер написал:
Уже больше года (!) тысячи граждан с видеокамерами пытаются подловить гаишника, чтобы прославиться на Ютубе.

лучше бы они ПДД соблюдали

Zames
Не в сети
автор
Регистрация: 12/07/2009

Ганжозер написал:
Уже больше года (!) тысячи граждан с видеокамерами пытаются подловить гаишника, чтобы прославиться на Ютубе

Я в курсе, но это случай - яркий пример того, как свободными от всего журналистами разжигается межнациональная рознь и активно эксплуатируется тема языка.

Получается, что Швеца уволили за то, что он нарушил правила при остановке пассажиров? За это не увольняют. Это дисциплинарное. Или все-таки за то, что он "не любит государственный язык"? Или по совокупности? :)

Злой Шубин
Не в сети
Регистрация: 20/07/2009

Нет, именно из-за слова "теляча", имхо. Про более-менее умного и вменяемого сказали бы "и кто его за язык тянул?". А про этого что говорить? :)

root
Не в сети
З00механик
Регистрация: 12/07/2009

Злой Шубин написал:
Нет, именно из-за слова "теляча", имхо. Про более-менее умного и вменяемого сказали бы "и кто его за язык тянул?". А про этого что говорить? :)

фактически - завернул селёдку в газету с портретом Сталина

suslov
Не в сети
Регистрация: 20/07/2009

root написал:
тупые бараны с жезлом и пузом

Нет, не считаются, потому что, насколько вы помните из ролика, человек в форме гаишника (уволенный на сегодняшний день), так и не предъявил своё служебное удостоверение.

root
Не в сети
З00механик
Регистрация: 12/07/2009

suslov написал:
насколько вы помните из ролика, человек в форме гаишника (уволенный на сегодняшний день)

я не берусь делать выводов из специально подготовленных роликов

suslov написал:
так и не предъявил своё служебное удостоверение.

хотелось бы узнать, выполнил ли водитель законные требования сотрудника

Zames
Не в сети
автор
Регистрация: 12/07/2009

suslov написал:
человек в форме гаишника (уволенный на сегодняшний день)

[записывает]
то есть если человек в форме, но не показал удостоверения, можно называть его тупым бараном :)

Пойми правильно. Я сам считаю, что то, что происходит на дорогах в исполнении ГАИ, - часто произвол, но то, что произошло - произвол много более опасный, потому как дело получило общественный резонанс и будет всячески использовано для дестабилизации и прочих трений. Нельзя отвечать на произвол - произволом. Это еще раз говорит о том, что ребятки, которые часто рассказывают про то, в какой они Европе живут, и как там всем будет хорошо, сами из диких джунглей Африки.

suslov
Не в сети
Регистрация: 20/07/2009

root, вы сотрудник какого-то из подразделений МВД? Только этим можно объяснить вашу рьяную защиту одесских гайцов.
Ну или вы свято верите в торжество закона и никогда не сталкивались в реале с милицией.
А меня 15 лет назад, когда я был первокурсником, обобрали патрульные только за то, что я стоял на остановке поздно ночью - трезвый и с документами! Как и в какой форме это было сделано - вам и не снилось! Так что не надо лепить горбатого про техасских рейнджеров, благодаря которым у нас тут мир и спокойствие! Не дай Бог приличному человеку услышать за спиной голос этих бугаёв с дубинками - "Добрый вечер, уважаемый"...

Zames
Не в сети
автор
Регистрация: 12/07/2009

suslov написал:
А меня 15 лет назад, когда я был первокурсником, обобрали патрульные только за то, что я стоял на остановке поздно ночью - трезвый и с документами!

Дим, ты понимаешь, что это не аргумент?

Ганжозер
Не в сети
Регистрация: 12/08/2009

Thames написал:
Нельзя отвечать на произвол - произволом.

Ответило произволом милицейское начальство, а не журналисты. А чем еще милицейское начальство могло бы ответить? Какими еще оно приемами владеет?
Швец их подставил? Подставил! С особой глупостью устроил шум на заведомо резонансном поле . Большие деньги - любят тишину. Если бы Швеца засняли как он деньги берет - его отмазывали бы до последнего.

Zames
Не в сети
автор
Регистрация: 12/07/2009

Ганжозер написал:
Ответило произволом милицейское начальство, а не журналисты.

Журналисты исказили происходящее. И потому милицейское начальство отрегировало так, как отреагировало.

Ганжозер написал:
Швец их подставил? Подставил! С особой глупостью устроил шум на заведомо резонансном поле

Не он устроил шум. И не он один. Почему только его тогда? И почему вообще уволили, потому как за что - то понятно, всегда можно найти повод.

Что с пацанами? Им впаяли за оскорбления сотрудника? История очень гнилая.

Ганжозер написал:
Если бы Швеца засняли как он деньги берет - его отмазывали бы до последнего.

Его бы турнули мгновенно, если он не родственник чей-то. Даже если он долю исправно заносил. Потому что сзади - очередь из швецов и жнецов, дай только шанс!

suslov
Не в сети
Регистрация: 20/07/2009

Thames написал:
Дим, ты понимаешь, что это не аргумент?

Не аргумент в чём?

Ганжозер
Не в сети
Регистрация: 12/08/2009

Thames написал:
Его бы турнули мгновенно,

нет

Zames
Не в сети
автор
Регистрация: 12/07/2009

suslov написал:
Не аргумент в чём?

В 19 лет я получил второе сотрясение мозга, когда какой-то мелкий пидар в кожанке, который не дотягивался до моей головы, ударил меня сзади трубой по затылку. И спустя 19 лет я всех парней в кожанках ненавижу, их нужно не просто сажать, а посылать, гнобить, провоцировать, обвинять во всех смертных, снимать на видео и всячески издеваться.

Вот так это выглядит.

root
Не в сети
З00механик
Регистрация: 12/07/2009

suslov написал:
root, вы сотрудник какого-то из подразделений МВД?

нет

suslov написал:
Только этим можно объяснить вашу рьяную защиту одесских гайцов.

разве я их защищал?

suslov написал:
Ну или вы свято верите в торжество закона и никогда не сталкивались в реале с милицией.

с милицией я сталкивался, в последний раз даже сделал замечание, что они не предъявили документы и не представились

кроме того следует помнить, что большинство водителей - наглые хамы, которых надо наказывать вплоть до лишения прав, а закон должен соблюдаться

Zames
Не в сети
автор
Регистрация: 12/07/2009

Ганжозер написал:
нет

Я знаю несколько случаев в Одесской как раз области, когда коллеги специально подставляли "честного" товарища или того, на чье место претендовал их друг их другого подразделения. Опять же рассказы, сам не видел, но звучат достоверно.

Мы не будем как дети в да/нет играть. Бывает и так, и так.

root
Не в сети
З00механик
Регистрация: 12/07/2009

Thames написал:
19 лет я всех парней в кожанках ненавижу, их нужно не просто сажать, а посылать, гнобить, провоцировать, обвинять во всех смертных, снимать на видео и всячески издеваться.

ты эта, того!!!

ZeleN
Не в сети
дончанка
Регистрация: 14/07/2009

А можно спросить уважаемоое товарищество?
Если все ДАЙцы будут атлетически сложеными примерами хороших манер (красные лица, увы, не истребить) , перестанут брать денюшек на лапу, но исключительно в казну и за ВСЕ нарушения на дороге-вы их возлюбите?

вКонтакте | в FaceBook | в Одноклассниках | в LiveJournal | на RuTube | на YouTube | Pinterest | Instagram | в Twitter | 4SQ | Tumblr | Google + | Telegram

All Rights Reserved. Copyright © 2009 Notorious T & Co
События случайны. Мнения реальны. Люди придуманы. Совпадения намеренны.
Перепечатка, цитирование - только с гиперссылкой на http://fromdonetsk.net/ Лицензия Creative Commons
Прислать новость
Reklama & Сотрудничество
Сообщить о неисправности
Помочь
Говорит Донецк