Родители Инны не знают кому верить

Отправить эл. почтойОтправить эл. почтой

Пока в милиции идет официальное расследование по делу смерти семилетней Инны Цвилевой, представители донецкого Общества защиты животных пытаются убедить всех в том, что собаки не виновны.

Так, на прошлой неделе, донецкие "сочувствующие" даже инициировали пресс-конференцию, для того, чтобы разобраться, кто-же все таки виновен в смерти ребенка. Кстати, если сначала родители Инны Цвилевой принимали несколько версий случившегося, то сейчас они заняли позицию защитников животных.

По словам отца девочки Романа Бомко, донецкие врачи якобы сказали ему, что такое с Инной мог сделать только человек, ну а после его убедили доводы представительницы донецкого Общества защиты животных Натальи Купчик. Кстати, во время разговора прессы с родителями погибшей девочки, Купчик неоднократно акцентировала внимание на том, что родители Инны предельно порядочные люди. Как объяснила сама Наталья, сразу после случившегося, в местных СМИ появилась информация о том, что родители потерпевшей девочки - неблагополучные. "Я была в доме у этих, типа, "алкашей и наркоманов", - говорит Купчик, - там все чисто и опрятно".

По словам Анны Цвилевой (мамы девочки), скорее всего слухи об их семье распространил ее бывший супруг. По предположению женщины, он никак не может успокоиться после их разрыва. Причиной слухов стало еще и то, что родители Инны сейчас нигде не работают - женщина сейчас в декретном отпуске, она воспитывает совместного с Романом полугодовалого сына, а глава семьи ищет работу.

Сегодня на руках родителей девочки есть постановление о возбуждении уголовного дела. В постановлении указано, что ребенку были нанесены "многочисленные колото-резаные раны". Правозащитники, помогающие семье, привлекли адвоката, поскольку, по словам Наталии Купчик родители испытывали трудности при общении с сотрудниками милиции, в частности, не могли получить документ о признании матери девочки потерпевшей стороной.

Донецкая милиция до сих пор продолжает расследование и родители получили пока только заключение биологической экспертизы, которая установила, что человеческих волос на одежде Инны не было, только волосы собак. По словам самих правоохранителей, сейчас уголовное дело находится под контролем в следственном отделе областной милиции.

"Вы знаете, мы ничего нового пока сказать по этому делу не можем, - рассказала "Салону" пресс-секретарь донецкого городского управления милиции Марина Голдынская. - Все, что можно уже было сказать, мы сказали, и никаких тайн в этом деле не осталось. Сейчас медики проводят экспертизы, которые должны дать окончательную картину случившегося. Уголовное дело как было возбужденно по ст. 121, (умышленное нанесение тяжких телесных повреждений, - ред.) так не менялось за это время".

Напомним, 15 октября семилетняя Инна Цвилева была доставлена в горбольницу № 9 с множественными ранами (более 70) и рядом других травм, затем госпитализирована в детскую областную клиническую больницу, где скончалась 22 октября. Официальная версия произошедшего - нападение бродячих собак. С 25 октября всех собак, которые попадают в местный приют, обязаны стерилизовать, для чего здесь построен специальный кабинет.

Отсюда

Комментарии

root
Не в сети
З00механик
Регистрация: 12/07/2009

Людей надо любить (с)

Я просто в восхищении, прелесть то какая невыразимая, им не правда нужна и не маньяка наказать, если он был, им собачек жалко.

Собак надо отстреливать вне зависимости от того, виноваты ли они в данном конкретном случае или нет

geirby
Не в сети
лишенец
Регистрация: 20/07/2009

Показывали судмедэксперта, который говорил насчет этого дела, что характер ран позволяет однозначно говорить, что это НЕ колото-резанные раны от колюще-режущих предметов. А бездомных собак следует уничтожать. Иду на днях через студгородок по Артема, рядом с остановкой огромная псина, бродячая стоит и громко облаивает всех проходящих мимо. Что у нее на уме? Здорова ли она или ее поведение от бешенства? Кому охота - пусть собирает их к себе домой и содержит. А по улицам они шататься не должны.

ZeleN
В сети
дончанка
Регистрация: 14/07/2009

Во ВСЁМ, что творят животные, виноваты люди. Причём, в каждом случае есть конкретная особа. Другое дело, что найти её, например, в случае с бродячими собаками, невозможно.
Поэтому-бей, круши! Стреляй бродячих собак! Нет ... , нет проблемы! (Нужное-вставить)

root
Не в сети
З00механик
Регистрация: 12/07/2009

Люди виноваты в том, что не занимаются отстрелом собак.

Я сильно сомневаюсь, что эти пьосы были когда-то домашними, ибо ни одному собачнику, кроме разве что совсем раненого в гологу, не придёт в эту самую гологу содержать беспородных ублюдков.

Бродячие собаки - совершенно отдельная популяция. Независимая от собак брошенных.

ZeleN
В сети
дончанка
Регистрация: 14/07/2009

В роду у нынешних дворняг ,как раз, много крови булей, питбулей, ротвеллеров, которые были в бо-о-ольшой моде лет 10-15 назад. А однажды мне на глаза попалась "ещё чау-чау"!

root
Не в сети
З00механик
Регистрация: 12/07/2009

Остальное в крови не с неба упало. Домашний кобель, откормленный и холёный, разгонит стаю бродячих и покроет сучку. Но сам долго не проживёт на улице. А не будь его, найдётся кому.

ZeleN
В сети
дончанка
Регистрация: 14/07/2009

Диких собак, всё таки, у нас нет! Чай, не Австралия.
Только ОДИЧАВШИЕ!

root
Не в сети
З00механик
Регистрация: 12/07/2009

Разве я говорил о диких? Я говорил о бродячих.

ZeleN
В сети
дончанка
Регистрация: 14/07/2009

Вернулись к #3.
Эти собаки, или их родители и пр., кому-то принадлежали.
Я не имею в виду тебя, но я думаю, немало бывших "хозяев" поддерживают отстрел собак.
Ты, кстати, видел когда-нибудь, как это делается?
Я-да. Причём, в достаточно нежном возрасте.Не хочу, чтобы эту картину наблюдал когда-нибудь мой ребёнок.

Zames
Не в сети
автор
Регистрация: 12/07/2009

Nelen написал:
Только ОДИЧАВШИЕ!

Одичавшая ли собака, которая родилась от пса, который в свою очередь родился от пса выросшего на улице?

Бродячие животные (в том числе собаки) большая проблема мегаполисов. Они не боятся людей и доставляют людям много больше хлопот в отличие от диких животных, сбиваются в стаи и действуют сообща. В том числе и убивают людей. По всему миру. Похоже, жертвой такой стаи и стала девочка. Московские стаи даже знают расписание поездов метро, ночуют на окраинах, а за пропитанием ездят в центр. Было исследование каких-то этологов на этот счет.

Хотя донецким любителям животных конечно виднее.

И что такое стерилизация? Только отлов и отстрел. Или люди, или собаки. Город по моему для людей предназначен.

Я тоже собачник, люблю собак и после смерти Эрика не скоро обзаведусь другим псом. Хотя прошло уже два года. Однако эти детские сопельки в исполнении приютских, они для какой-то другой жизни, где собак не бьют палками, детей не выгоняют в наказание на улицу, а милиция и представители власти пользуются уважением. Где человек сам вырастил, воспитал животное и его обучил и живет себе на природе, ходит на охоту, занимается любимым делом, а не мучает кавказца в двухкомнатной.

ZeleN
В сети
дончанка
Регистрация: 14/07/2009

Я и не предлагаю уйти в леса и предоставить города в пользование стаям. Я хочу, чтобы человек нёс ответственность. Административную, уголовную-лучше. Чтобы собак регистрировали, платили на них налог, и т.д., и т.п.
И чтобы город нёс ответственность.
Только не нужно мне сейчас про сказки!
У нас под жанр сказок подходят все общечеловеческие установки, правила и пр.

Zames
Не в сети
автор
Регистрация: 12/07/2009

Nelen написал:
Я хочу, чтобы человек нёс ответственность. Административную, уголовную-лучше.

Ну вот есть случай. Есть свидетели, которые собак отгоняли от девочки. Есть судмедэксперты, которые говорят про повреждения. Есть милиция и ее версия. Все сходится. Однако любители животных, которые НЕ ВЕРЯТ и считают, что это "человек", читай маньяк. Возможно, они правы и я чего-то не знаю. Однако, исходя из вышеизложенного, какую еще ответственность должен понести человек и какой? Стая бездомных собак искусала девочку, которая получила скальпированную рану при невыясненных обстоятельствах (может она упала перед этим, может ей родитель пытался голову открутить и потом замести следы - вариантов может быть миллион) и так далее. Что тут можно сказать?

Nelen написал:
Только не нужно мне сейчас про сказки!

Не понял реплики.

Zames
Не в сети
автор
Регистрация: 12/07/2009

Nelen написал:
Ты, кстати, видел когда-нибудь, как это делается?

Есть масса неприятных вещей, которых хорошо бы дети не видели.

Почему сразу отстрел и отстрел на улице? В советское время это практиковалось. Масса домашних полегла. Отлов, содержание два/три дня в специальном месте, чтоб отсеять тех, кто ищет потерянное животное и убежавших от нерадивых хозяев, и потом уничтожение или, если молодые животные и подходят, на переподготовку и в охранную службу. Или еще куда.

root
Не в сети
З00механик
Регистрация: 12/07/2009

Thames написал:
Отлов, содержание два/три дня в специальном месте

Большинство и содержать не надо, ибо очевидно, что бродячие.

geirby
Не в сети
лишенец
Регистрация: 20/07/2009

Надо убить всех бродячих собак, а потом разбираться.

Zames
Не в сети
автор
Регистрация: 12/07/2009

root написал:
Большинство и содержать не надо, ибо очевидно, что бродячие.

Не факт.

вКонтакте | в FaceBook | в Одноклассниках | в LiveJournal | на RuTube | на YouTube | Pinterest | Instagram | в Twitter | 4SQ | Tumblr | Google + | Telegram

All Rights Reserved. Copyright © 2009 Notorious T & Co
События случайны. Мнения реальны. Люди придуманы. Совпадения намеренны.
Перепечатка, цитирование - только с гиперссылкой на http://fromdonetsk.net/ Лицензия Creative Commons
Прислать новость
Reklama & Сотрудничество
Сообщить о неисправности
Помочь
Говорит Донецк