Дерибан

14 октября, в день Покрова Божией Матери, представители так называемого Киевского патриархата захватили строящийся храм в честь Сретения Господня в городе Константиновка Донецкой области, сообщает официальный сайт Горловской и Славянской епархии.

Они совершили там «богослужение» в окружении многочисленной охраны, видимо, опасаясь реакции на их визит жителей города, что внешне очень напоминало картину рейдерского захвата офиса или предприятия.

В 2011 году к правящему архиерею Горловской епархии УПЦ епископу Горловскому и Славянскому Митрофану обратился благочинный Константиновского округа протоиерей Андрей Чичеринда с просьбой благословить создание новой общины в честь Сретения Господня в г. Константиновка. При этом был представлен бизнесмен и депутат Донецкого областного совета Шапран Ю.В., который выразил готовность содействовать строительству храма для вновь образованной общины.

Согласно Уставу УПЦ, по благословению правящего архиерея благочинным было проведено учредительное собрание, на котором были избраны члены общины и поданы документы на подпись правящему архиерею.

25 марта 2011 года в Донецкой областной государственной администрации был зарегистрирован устав вновь образованной общины, после чего община получила право обратиться в городской совет с просьбой о выделении участка земли для строительства нового храма.

29 марта 2012 года решением сессии городского совета общине была выделена земля. 10 сентября того же года правящий архиерей в присутствии духовенства и множества верующих совершил закладку храма.

После получения общиной разрешения на строительство начались строительные работы. Следует заметить, что большинство работ, начиная от проекта и заканчивая кровлей, штукатуркой, отделкой иконостаса выполнялось бригадой строителей Горловского епархиального управления.

10 октября 2013 года на строящийся Сретенский храм установлены купола и кресты. Чин освящения куполов и крестов совершили благочинный Иово-Почаевского округа протоиерей Вадим Ильчук и благочинный Николаевского округа Константиновки протоиерей Андрей Чичеринда в сослужении духовенства города.

С 15 февраля 2014 года клирики Горловской епархии регулярно совершали молебны возле строящегося храма.

С Божией помощью строительство храма подходило к своему завершению, когда стало известно о том, что ктитор храма Шапран Ю.В. стал инициатором перехода общины в юрисдикцию «Киевского патриархата». Без ведома правящего архиерея и настоятеля, введя в заблуждение благочинного Иово-Почаевского округа Константиновки протоиерея Вадима Ильчука, Шапран Ю.В. изменил состав приходского совета (на что он согласно Уставу УПЦ не имел никакого права), сделав его членами свою супругу, своих заместителей и людей, готовых исполнять любое его желание. Такой «приходской совет», по его мнению, теперь и есть община Сретения Господня.

На вопрос о причине такого решения вразумительного ответа Шапран Ю.В. не дал, но заявил о том, что решение им принято, и пересматривать его он не будет, выражением чего и стал захват храма.

В настоящее время Горловское епархиальное управление готовит заявление в правоохранительные органы с просьбой дать правовую оценку действиям «Киевского патриархата» и Шапрана Ю.В.:

1. Имеет ли право Шапран Ю.В. выступать от имени общины Сретения Господня и без ведома правящего архиерея менять уставные документы? Не является ли это подлогом документов, а значит уголовным преступлением?

2. Если Шапран Ю.В. захотел сменить юрисдикцию, это его личное дело, он может менять юрисдикцию каждый день, но согласно Уставу УПЦ, при смене юрисдикции имущество общины остается в ведении епархии. Не является ли сегодняшнее «богослужение» «Киевского патриархата» незаконным захватом чужого имущества?

3. Означает ли данное событие, что любой, кто участвовал в строительстве храма, может на основании этого считать себя его собственником, в нарушение Устава присваивая себе собственность общины?

4. Духовенство и верующие г. Константиновка возмущены вероломством как самого Шапрана Ю.В., так и самозванных представителей «Киевского патриархата». Присваивая себе единоличное право от имени верующих решать вопросы юрисдикции общины, не разжигает ли Шапран Ю.В. межрелигиозный конфликт в прифронтовом городе?

Мы надеемся, что справедливое судебное разбирательство даст ответы на эти и другие вопросы.

«Богослужение» в Сретенском храме на Покров являло собой печальную картину: присутствие привезенных из других городов военнослужащих и отсутствие верующих жителей Константиновки.

В связи с вышеизложенным возникает вопрос: сегодня опираясь на военную силу под видом патриотизма можно совершать любое беззаконие, или все-таки с помощью судебного разбирательства мы убедимся в том, что Украина является правовым государством, где закон и права для всех одинаковы?

Хотелось бы задать и вопрос «архиепископу Донецкому и Мариупольскому» Сергию, который совершал сегодня «богослужение» в Константиновке: означает ли его поступок, что брошенные храмы «Киевского патриархата» на неподконтрольной Украине территории автоматически становятся нашей собственностью, или все же нужно соблюдать заповеди «не кради» и «не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего»?

Отсюда

"Прокуратура занялась приватизацией "Звездочки". Правоохранители считают ее незаконной. Кинопалац продолжает работать в обычном режиме", сообщает «Салон Дона и Баса» 31 мая 2005 года.

По данным пресс-службы, по делу проходят должностные лица Фонда госимущества Украины города Донецка.

Следствие установило, что приватизацией "Звездочки" занималась представительница ФГИ, которая не имела на это фактического права, поскольку подобные функции относятся к сфере деятельности управления коммунальных ресурсов Донецкого горсовета.

Кинопалац Звездочка - объект малой приватизации и, согласно законодательству, должен продаваться либо через тендер, либо с аукциона. В данном случае владельцы Звездочки заполучили ее, не принимая никакого участия ни в тендерах, ни в аукционах, а просто заплатив 1 миллион гривен.

Возникшая почти неоткуда и неожиданно попавшая в фавор авантюрная американка Наталка Яресько стала делать заявления, претендующие на национальное лидерство и даже на... спасение всей Украины. Обещает построить в Украине к 2040 г. вторую Швейцарию. Этакий Моисей в юбке.

От свалившейся на голову власти и известности у тетки совсем поехала крыша. Но все методы "спасения" у этого решительного дилетанта сводятся исключительно к придумыванию новых методов отбирания денег у украинцев. По своим подходам Яресько - это обычный грабитель с двумя паспортами и двумя образованиями.

Своими методами госпожа Яресько спасает не страну Украина, а ГОСУДАРСТВО Украина. То есть непомерно разбухшего чиновничьего спрута, который вытягивает все живительные силы из общественного организма. Новые поборы придумываются именно для украинского левиафана, которому сейчас не хватает на жизнь. Еще один реформатор Яценюк заявил, что чиновникам на днях повысят заработную плату и восстановят надбавки. Недолго трепыхался наш борец с коррупцией!

Налоги могут взиматься только с доходов полученных физическими или юридическими лицами. Сдал квартиру в аренду, получил доход - заплати налог. Даешь уроки карате или ремонтируешь ИТ - купи патент. Выросли в цене твои акции, получил рост капитала - заплати налог на рост капитала и т.д.

Только такие операции называются взиманием налога. Сначала должен быть доход. Все остальное - это экспроприация государством денег у своих граждан. Или попросту - грабеж.

- налог на автомобиль- это обычный грабеж.
- налог на землю - это грабеж
- налог на покупку валюты - это грабеж
- все акцизы (алкоголь, шины, нефтепродукты, кофе и т.д ) - это все грабежи
- налог на жилье и другую недвижимость - махровый грабеж
- налог на роскошь - это грабеж и т.д

В Украине тысячи таких "налогов", а госпожа Яресько творчески изгаляется и придумывает все новые.

Когда в 2009 году в Греции наступил первый финансовый кризис, то ее долг составлял 140 млрд евро. Греция обратилась за финансовой помощью и в ответ разработала программу выхода из кризиса. Что-то типа повышения налогов и снижения социальных выплат.

В итоге, в 2012 г Греция снова оказалась в преддефолтном состоянии, но ее государственный долг уже составлял 240 млрд евро. Страна снова обратилась за финансовой помощью. После длительных переговоров, Греция представила очередную программу повышения налогов и сокращения затрат и получила долгожданную помощь.

Итогом реализации второй программы экономического стимулирования Греция в 2015 снова оказалась в состоянии дефолта и ее государственный долг уже составил 400 млрд (!) евро. Греция снова обратилась за финансовой помощью.

Казалось бы, что надо уже остановиться. Всякому нормальному экономисту уже понятно что поднять экономику с помощью повышения налогов и снижения гос расходов невозможно. Что в отношении Греции может быть только два варианта:

- списание большей части долга и согласие на то что ряд банков, кто кредитовал Грецию, должен понести огромные убытки вплоть до банкротства. Возможен даже эффект домино в банковской сфере
- объявление Грецией дефолта , выход из еврозоны , переход на драхму.

Оба эти варианта очень болезненные, но практически неизбежные с точки зрения финансовой логики.

С завидным постоянством, не реже чем раз в месяц, то Яресько, то Гонтарева делают торжественные заявления о том что украинская экономика, наконец-то, достигла дна и впереди нас ждет устойчивый рост.

И каждый раз жизнь опровергает эти заявления - падение продолжается. Более того темпы падения возрастают. Как заявил недавно министр экономики Абромавичус в этом году падение ВВП превысит прошлый год и составит не менее 12%.

Я уверен что цифра эта не окончательная и падение будет не менее 15-17%. Возможно и больше, учитывая тот факт, что мы серьезно занижаем данные по инфляции, которые используются при расчетах.

Попутно можно порадоваться за точность прогнозов специалистов из МВФ. Выдавая нам первый транш в феврале этого года, международные банкиры прогнозировали для нас падение не более 1.5%, а затем процветание.

С некоторых пор моей любимой забавой стало чтение старых прогнозов. Нет занятия более увлекательного, особенно после того, как прочитал "Черного лебедя" Насима Талеба.

Логистические центры будут помогать украинцам, проживающим за линией разграничения, - заявил новый глава Донецкой областной государственной администрации Павел Жебривский.

В пунктах, где над местными жителями как только не издеваются, планируется ввести некие аналоги торговых центров.

Логистические центры теперь станут не только пунктами пропуска, которые нужно переходить чуть ли не исключительно пешком, и которые все больше напоминают контрольно-пропускные пункты, но и точкой, где появятся то ли некие торговые павильоны, то ли нечто вроде рынка.

Фактически военные в купе с администрацией сначала лишили дончан снабжения, а теперь будут щедро продавать разнообразную продукцию на подконтрольных им территориях.

И немножко шить.

Одна из главных проблем украинской власти – отсутствие ответственности за принимаемые решения, пишет у себя в Фейсбуке Александр Семченко.

Точнее, на низовом уровне эта ответственность все-таки есть, и немалая: лишения премии, выговора, административные протоколы по коррупции и даже уголовные дела за должностные преступления, - непременные спутники рядовых чиновников в государственных учреждениях.

Любая проверка (проводит ли её вышестоящее руководство или контролирующие органы) заканчивается букетом дисциплинарных взысканий для исполнителей, и, может быть, руководящего состава проверяемого подразделения.

Поскольку на государственной службе я был человек новый (стаж государственного служащего менее пяти лет), то никак не мог въехать в систему назначения виноватых. Помню, еще работая начальником Днепродзержинской налоговой инспекции, долго «прикидывался шлангом», игнорируя написанное между строк предписание областного руководства уволить начальника моего юридического отдела.

Дошло до того, что мне позвонила руководитель организационно-распорядительного управления областной налоговой и строго так спросила, почему я не выполняю распоряжение. Я удивился: «Как не выполняю? В распоряжении же написано, чтобы я оценил целесообразность пребывания в должности. Я оценил, пребывание в должности целесообразно, о чем я вас информировал в письменном виде».

Суть не в этом. Чем выше должность, чем шире круг полномочий, тем меньше ответственность государственного служащего за принимаемые решения и результаты работы. Руководителей областного уровня еще иногда наказывали.

Мартовские иды принесли стране новые искушения. Едва замолчали пушки, как заговорили олигархи. А что бы ни говорили последние, они всегда говорят о собственности. Чаще о чужой, чем о своей, пишет у себя в Фейсбуке Глеб Простаков - главный редактор журнала Репортер.

Передел имущества после революции был лишь вопросом времени. Но война внесла существенные коррективы в этот процесс.

Сейчас борьба за собственность — это не только вопрос капитализации влияния бизнеса на власть, как было раньше.

Собственность берет тот, кто может ее взять. Инструментарий видоизменился и расширился. Теперь это не только купленные решения судов, выписанные под конкретного претендента условия приватизации, но и грубая сила.

То, что было неприемлемым раньше, — физическое уничтожение инфраструктуры, диверсии, использование армий «двойного назначения» для захватов объектов и изменения логистики поставок грузов — уже в порядке вещей.

Рейдерские захваты начала нулевых годов, маски-шоу и украденные реестры собственности сегодня кажутся детскими играми.

То, что инициатива реприватизации исходит не от государства, плохо. Это значит, что власть недостаточно окрепла, чтобы запустить процесс, результатом которого станет снижение удельного веса крупного бизнеса до тех значений, когда шантаж станет невозможным.

Пока вся страна ждет, когда заработают/не заработают долгожданные Минские соглашения, существуют вещи, которые не показывают по телевизору, но влияние на жизнь каждого они оказывают очень даже существенное. Речь о доходах бюджета, реформах в экономике и реальном ее секторе.

Действительно, отказался ли кто-то из новых демократов, которые пекутся исключительно о стране и нации, от удобных и главное прибыльных схем? Очень и очень вряд ли.

В 2014 году промышленное производство Донецкой области сократилось на 31,5%, если сравнивать с предыдущим годом, в то время, как за декабрь 2014 года по сравнению с декабрем 2013 года – упало почти в два раза, сообщает официальный сайт Главного управления статистики в Донецкой области.

В то же время по сравнению с ноябрем 2014 года общий объем произведенной в декабре продукции увеличился на 3,2%, а в металлургическом комплексе – на 10,7%.

Увеличение производства по сравнению с предыдущими месяцами фиксировалось в четвертом квартале ежемесячно и достигалось за счет восстановления разрушенной транспортной и энергетической инфраструктуры, что позволило ряду крупных предприятий, несмотря на проблемы с доставкой сырья и отгрузкой готовой продукции, возобновить производственный процесс после вынужденных простоев.

Однако из-за допущенного ранее спада, который был наиболее глубоким в августе 2014 года, динамика производства с начала года продолжала ухудшаться.

И за декабрь, и за 2014 год в целом по сравнению с аналогичными периодами 2013 года производство сократилось во всех без исключения основных видах промышленной деятельности области.