Глобус

Глобус. Сфера. События по миру. Глобальные новости. Путешествия и странствия. Другие страны и континенты.

В социальных сетях прощаются с Фиделем

Ушел Фидель.

Я его запомню не старым маразматиком, нет. Не тираном, загнавшим страну в коммунистическую нищету.

Я запомню его героем, штурмовавшим казармы Монкада и высадившимся с горсткой бойцов с полузатопленной яхты "Гранма".

У людей короткая память. Для них можно ежедневно переписывать историю. Сейчас смешно наблюдать, как те, кто лайкает популистов, неистово плюсует выражениям "расстреляем всех олигархов" и "разгоним зажравшуюся Верховну Раду", плюют на крышку гроба Фиделя.

Человек сделал то, во что верил. Причем не за бабки, и не за власть. За свой народ, который сидел и жевал сопли. Собрал друзей, приплыл, разогнал одних, расстрелял других.

А что было потом, вы лучше меня знаете. Вы ж теперь умные, у вас Фейсбук есть.

Артур Аминев

* * *

Фидель жил так долго, что любые оценки его с точки зрения сегодняшнего дня не имеют никакого смысла. Фидель Кастро стал героем всей Латинской Америки времен засилья проамериканских диктаторов, бесконечных военных переворотов и чудовищной социальной несправедливости. Свободу могут оценить только те, у кого ее не было и быть не могло никогда.

По сути, именно свободная Куба дала старт современному движению независимости Латинской Америки, доказав, что успех возможен. И только благодаря ей латиноамериканские режимы были вынуждены трансформироваться и переходить к гражданским формам управления точно так же, как Советский Союз вынудил западный мир начать социальные реформы, чтобы выжить.
Сейчас в мире другой тренд - на корыто с жрачкой и доллары под подушкой. Борьба за социальную справедливость отошла на второй план. Справедливость для всех уступила место справедливости для себя лично. В рамках этой парадигмы оценивать Фиделя абсолютно бессмысленно.

Три шага для новой стратегии США Дональда Трампа по Украине

Новому президенту США Дональду Трампу предложили согласиться с аннексией Крыма, а Украине - получить финансовую помощь от России и все забыть. Именно такую стратегию предложил ряд американских юристов-международников новоизбранному президенту США, чтобы прекратить затянувшийся военный конфликт в Украине. Статья с подробностями стратегии была опубликована в The National Interest.

Юристы Джеффри Берт, Джеймс Хитч и Питер Петтибоун служили в качестве партнеров известных международных юридических фирм, возглавляя советские и российские практики Arnold & Porter LLP, Baker & McKenzie и Hogan Lovells соответственно. Томас Шилинглав был адвокатом проектов компании Corning Inc. в той части мира. Авторы провели десятки лет переговоров по сделкам и разрешениям споров в СССР, России и Украины с участием своих клиентов и государственных должностных лиц и органов государственной и приватизированных предприятий на местном и национальном уровнях. Они служили на многих межправительственных консультативных комитетах, а также в различных руководящих должностях для Американской ассоциации адвокатов и международной торговли и арбитражных организаций, связанных с этими странами.

У новой администрации Трампа есть несколько намного более высоких приоритетов внешней политики, чем обращение к весьма разрушительному и потенциально катастрофическому конфликту, который зарождается в Украине. Аннексия Крыма, а также продолжающиеся военные инициативы России в украинском Донбассе, представляют собой грубые нарушения международного права. Эти действия оказали разрушительное воздействие на отношения США-России, которые вернулись к уровню Холодной войны, подрывая весь конструктивный дискурс.

Добро пожаловать в новый национализм, или Изоляционисты всех стран - объединяйтесь

Со своим лозунгом "America First", который может дать начало мировой консервативной революции, Дональд Трамп пополнил ряды опасных националистов, считает авторитетный еженедельник The Economist, который вышел через неделю после выборов с уникальной обложкой, стилизованной под времена войны за независимость в США.

Обложка журнала The Economist

Заголовок редакционной публикации The Economist и тема всего номера - "Новый национализм" ("The new nationalism"), где дискутируется не столько вопрос роста правых настроений в различных странах, сколько использование политиками скрытого и не очень национализма в своих популистских заявлениях и доктринах.

Обещание Трампа "Сделать Америку снова великой!" перекликается с предвыборной кампанией Рейгана 80-го года, когда избиратели стремились к восстановлению былого величия США после президентства Картера. В этом месяце они избрали Трампа, поскольку он тоже пообещал им шанс, который выпадает раз в жизни.

Вести из Гааги. Последствия для Украины

14 ноября прокурор Международного уголовного суда в Гааге опубликовала отчет о ситуации в Украине. Это предварительный отчет, который еще не рассматривался самим судом (а вовсе не решение суда). СМИ сообщили, что аннексия Крыма фигурирует в отчете как международный вооруженный конфликт между Украиной и Россией. Но это десятая часть того, что содержит в себе документ. "Страна" проанализировала отчет гаагского прокурора и обнаружила в нем множество фактов, о которых в украинской политике не принято говорить.

Почему Гаага рассматривает это дело

Гаага взялась за события в Украине после того как получила около 20 обращений о преступлениях, которые могли быть совершены во время Евромайдана. Позже суд получил еще 48 обращений о преступлениях, имевших место в Крыму и на Донбассе. Информация в отчете сгруппирована хронологически: отдельно рассматриваются события на Майдане, отдельно - последовавшая вскоре аннексия Крыма и конфликт на Востоке.

Отчет прокурора Гаагского суда не похож на аналогичные документы украинских коллег. Здесь нет оценочных суждений. Цель прокурора на данном этапе - определить, подпадают ли события в Украине под юрисдикцию Гааги. Обвинитель оперирует понятиями международный и немеждународный (то есть внутренний) вооруженный конфликт. В Украине он увидел признаки обоих.

Почему Уинстон Черчилль прав и сегодня

«Работая в госаппарате, я провел своего рода эксперимент. Я одним и тем же людям несколько лет подряд говорил фразу Черчилля: «Нельзя обманывать бесконечно много людей бесконечно долгое время. Можно либо обманывать ограниченное количество людей, но бесконечно долго. Либо всех, но только короткое время». А дальше я наблюдал за реакцией собеседников. Сначала (а это было в 1995 году) люди абсолютно искренне говорили: «Черчилль прав, но сейчас у нас временные трудности. А потом, когда мы их преодолеем, все будет нормально и можно будет людям говорить правду». А в 1999 году те же люди не менее откровенно говорили совершенно иное: «Ты знаешь, твой Черчилль - дурак, и жил он давно. В принципе постоянно обманывать всех, наверно, и не нужно. Но в ближайшие, по меньшей мере, двадцать пять лет мы совершенно спокойно сможем управлять страной при помощи только пиар-технологий. И если люди живут плохо, то мы объясним им, что они живут хорошо». А некоторые мои собеседники пошли еще дальше и в добавление к сказанному заявляли: «И что значит обманывать? Мы сконструируем реальность, и человек будет замечать только то, что нам выгодно»».

Это фрагмент одного из интервью известного российского политолога М.Делягина, которое состоялось несколько лет назад и было посвящено роли информационных технологий в современном мире. Несколько слов об авторе эпиграфа.

М.Делягин начал свою профессиональную карьеру в далеком 1990 году, будучи еще студентом экономического факультета МГУ, когда его пригласили в Группу экспертов Б.Ельцина. В мае 1994 года он получает первую крупную должность, став главным аналитиком Аналитического управления президента России. Затем несколько лет работает референтом в Администрации президента, советником министра внутренних дел А.Куликова, потом вице-премьера Б.Немцова, но буквально за день до дефолта 17 августа 1997 года покидает аппарат правительства, возглавив созданный им же самим Институт проблем глобализации. Однако спустя несколько месяцев после дефолта о М.Делягине вновь вспомнили, предложив должность советника сначала первого вице-премьера Ю.Маслюкова, затем Н.Аксененко и, наконец, в 1999 году - Е.Примакова.

Кто лучший президент США?

Хиллари Клинтон
0% (0 голосов)
Ни один из
25% (1 голос)
Дональд Трамп
75% (3 голоса)
Всего голосов: 4

Почему Восточная Европа обречена жить вдвое беднее немцев

Экономическая модель Восточной Европы изначально подразумевает, что уровень жизни там должен оставаться примерно в два раза ниже, чем в развитых странах. Без этого она теряет свою привлекательность. А если во время циклического подъема их все-таки выносит выше, то потом неизбежно наступает кризис, застой и откат назад, потому что они не могут вернуться к росту, пока не восстановят свое отставание

За два с половиной десятилетия, которые прошли со времен перехода Восточной Европы от плана к рынку, ни одна из стран региона так и не смогла решить базовой проблемы, которая снижает эффективность их экономик и не позволяет догнать развитый мир. У восточноевропейских государств до сих пор не получилось создать национально ориентированный предпринимательский класс, который был бы заинтересован в долгосрочных инвестициях на родине.

В коротком цикле

В постсоциалистической Европе с долгосрочными инвестициями и так все очень непросто, потому что советская власть и рыночные реформы 1990-х приучили людей к тому, что долгосрочное планирование – это бессмысленное занятие. Что правила постоянно меняются, что собственность могут в любой момент отнять, а накопления обесценить. Что стабильность и вообще нормальная комфортная жизнь возможна только на Западе. А лучшее, что можно сделать тут, в бывшем соцлагере, – это максимизировать прибыль в краткосрочном периоде и вывести заработанное куда-нибудь в надежное место.

Демографические проблемы дополнительно усиливают неприязнь восточных европейцев ко всему долгосрочному. Из-за быстрого старения населения образуется замкнутый круг, когда для поддержания социальных стандартов правительствам приходится увеличивать налоговую нагрузку, рост налоговой нагрузки еще больше усиливает отток людей и капиталов, этот отток приводит к дальнейшему повышению нагрузки на оставшихся, и так далее.

Украина поднялась на одну ступень в мировом рейтинге Doing Business 2017

Всемирный банк выпустил обновленный рейтинг Doing Business 2016. Рейтинг традиционно включает в себя 189 стран и оценивает удобство и легкость ведения бизнеса.

Оценка учитывает множество факторов, такие как быстрота регистрации предприятий, доступ к электроснабжению, уровень налоговой нагрузки и прочие характеристики.

В сводной табели о рангах ведения бизнеса Украина улучшила свои позиции с 96 до 80 места. Однако, авторы рейтинга отмечают, что в нынешнем году он подсчитывался по новой методике (в индикатор "налогообложение" добавилась оценка простоты процессов после уплаты налогов - проверки, возврат налогов, обжалование решений, а также гендерные критерии). И если по ней пересчитать место Украины в прошлом году, то это будет 81 позиция. То есть фактически существенных изменений в легкости ведения бизнеса не произошло.

Логика Запада в Украине

Запад уже, конечно, давно осознал что нынешняя власть по своей природе оказалась точной копией предыдущей. Революции, увы, не получилось.

Власть, по -прежнему, полностью вертикально централизована с президентом во главе и держится на его личном патронаже. В стране, по прежнему, не действуют независимые гражданские институты власти, вместо этого действует механизм ручного управления и персонального разрешения всех спорных ситуаций и конфликтов. Нет никакого равенства всех перед законом. По-прежнему действует избирательное правосудие. Власть, по прежнему, держится на на раздаче привилегий и экономических рент для "своих людей", которые в ответ обеспечивают защиту власти о посягательств на нее со стороны оппозиции. В настоящий момент как раз активно идет процесс отбирания рент у представителей старой власти и передача их новой " команде".

В чем причина этого? Почему Запад, имея, казалось бы, тотальный контроль над нынешней властной элитой, оказался бессильным против восстановления старых клановых принципов власти? Почему НАБУ не стало независимым органом и отказывается привлекать к ответственности коррупционеров из власти? Почему ГПУ занимается лишь преследованием представителей " злочинной влады Януковича" и не трогает нынешнюю " самую демократическую власть"? Почему новая полиция оказалась точной копией предыдущей милиции, только менее профессиональной? Короче говоря, почему система с легкостью восстановила себя, несмотря на огромные усилия , которые предпринимал Запад?

Мировой банк и ООН присмотрят за деньгами, что выделены на восстановление Донбасса

Министр по вопросам временно оккупированных территорий и временно перемещенных лиц Украины Вадим Черныш заявляет, что администраторами трастового фонда восстановления Донбасса будут Всемирный банк и Организация Объединенных Наций.

"Этот фонд предполагается создать, и администраторами фонда будут два разных учреждения: Всемирный банк и ООН, при чем ООН концентрирует свои усилия как раз на региональном подходе", - сказал В.Черныш в эфире "5 канала" в четверг вечером.

Он отметил, что Всемирный банк будет заниматься общегосударственной программой, которая будет содействовать интеграции вынужденных переселенцев в принимающие общества.

По словам министра, проект решения о создании трастового фонда восстановления Донбасса уже согласовано всеми министерствами и находится на окончательном согласовании в Министерстве юстиции, после чего его передадут в Кабмин.
В.Черныш добавил, что сразу после принятия правительством решения о создании фонда, то он будет презентован донорам, которые предварительно уже одобрили такой механизм, и они могут выделять на него средства.

Ленты новостей

вКонтакте | в FaceBook | в Одноклассниках | в LiveJournal | на RuTube | на YouTube | Pinterest | Instagram | в Twitter | 4SQ | Tumblr | Google + | Telegram

All Rights Reserved. Copyright © 2009 Notorious T & Co
События случайны. Мнения реальны. Люди придуманы. Совпадения намеренны.
Перепечатка, цитирование - только с гиперссылкой на http://fromdonetsk.net/ Лицензия Creative Commons
Прислать новость
Reklama & Сотрудничество
Сообщить о неисправности
Помочь
Говорит Донецк