Медиа

Корреспондент ресурса "ОстроВ" Анна Иванова проиграла суд в защиту чести и достоинства против лидера "Комитета избирателей Донбасса" Александра Хрякова.

25 октября Александр Хряков сорвал пресс-конференцию кандидатов от оппозиции и между делом обозвал Иванову "непонятным чмом", изобразив с помощью жестов, что её нужно ударить об пол головой.

Ответчик настаивал на том, что слово "чмо" не оскорбительно и расшифровывается как "часть материального обеспечения" и вообще, он обращался ко всем, сидящим вокруг Ивановой людям, а не лично к ней.

В постановлении суда прозвучал отказ Анне Ивановой в полном объёме. В течение пяти дней суд обязан предоставить мотивировочную часть.

Кировский районный суд города Донецка был быстрым и ограничился всего одним заседанием в ходе которого не были даже опрошены заявленные свидетели, сообщает ОстроВ.

16 апреля 2013 года судья Евгений Сидоров решил, что слушать как минимум две противоположные точки зрения на одну конфликтную ситуацию не имеет никакого смысла.

История достаточно типичная: пара сотрудников принялась крутить гражданина по поводу публичного распития спиртных напитков, но внезапно будущий терпила достал телефон, потому как оказался журналистом. Вот его версия произошедшего:

21 марта 2013 года президент Украины Виктор Янукович поручил премьер-министру Николаю Азарову обеспечить ускоренную доработку проекта Закона Украины о реформировании государственных и коммунальных печатных средств массовой информации при участии Национального союза журналистов Украины, профессиональных объединений, трудовых коллективов редакций и подать его Главе государства для внесения на рассмотрение Верховной Рады Украины как безотлагательного.

Времена газеты Правда, которая была во всех отношениях замечательным изданием, давно прошли, но привычка жить не по средствам у журналистов осталась.

Теме разгосударствления уже много лет. Еще в 2010 году говорили о том, что через семь лет вна не останется ни одного государственного медиа, а не только коммунальных газет.

В условиях убитого властью же газетного и прочего медийного и не очень рынка существование коммунальных изданий, которые за бюджетные же деньги вливают в уши гражданам то, что нужно тем, кто эти же бюджеты и пилит, выглядит довольно странно. Как и своевременная помощь, которую оказывают власти одним изданиям, в то время как гнобят другие. Фактически вна идет отбор идет с отрицательным знаком. Выживают худшие.

Пару лет тому Алексей Мацука из Новостей Донбасса выдал на-гора удивительно вменяемый текст, в котором привел не только слова руководителей газет, которые всегда не против покрасоваться, но и некоторые данные о потраченных на бюджетные издания деньгах. Они доступны, просто не все журналисты не только готовы говорить об обмане и шельмовании откровенно, указуя на конкретные примеры, но и просто не все способны быть откровенными.

Если сравнивать с мировым океаном, что плещется за околицей глобальной деревни, которая стоит на обочине информационного хайвея, то донецкое медийное пространство в лучшем случае размером со стакан, который то ли наполовину пуст, то ли наполовину полон. В зависимости от.

Несмотря на ничтожный размер сосуда, бури здесь бушуют взаправдашние, совершенно безжалостные и ничуть не менее яростные, чем в океане мировом. Очередная приключилась сразу после того, как известный мастер художественного слова и заодно донецкий губернатор Андрей Шишацкий внезапно заявил по поводу освещения последствий падения самолета АН-24 буквально следующее:

Словарный запас донецкого губернатора, про которого его же пресс-секретарь однажды сказала, что «образ Андрея Владимировича несколько отличается от того образа чиновника, которому мы привыкли», носит серьезный отпечаток его судя по всему поселкового прошлого.

И он действительно отличается от чиновников, к которым кто-то там привыкал-привыкал и привык.

Сотрудники налоговой милиции Государственной налоговой службы (ГНС) в Донецкой области разоблачили уклонение от уплаты обязательных таможенных платежей директором одной из типографий города Донецка на сумму более пяти миллионов гривен, - сообщает пресс-служба ведомства.

Этот руководитель типографии ввез вна машину для производства типографской продукции способом высокой печати. В таможенные органы он предоставил грузо-таможенную декларацию, которая содержала неправдивые данные относительно наименования и Украинского кода товаров внешне-экономической деятельности на ввезенную им машину.

Согласно задекларированного кода, машина освобождалась от уплаты таможенных платежей во время импорта на территорию вна. Установлено, что фактически ввезенная машина имеет совсем иную стоимость и технические характеристики и, соответственно, ее код УКТВЭД не попадает под льготные ставки налогообложения. В результате фальсификации данных руководителем был минимизирован размер таможенных платежей, что фактически повлекло непоступление в госбюджет Украины средств в особо крупных размерах.

В отношении директора типографии начато криминальное производство по статье Уголовного кодекса Украины, которая предусматривает ответственность за уклонение от уплаты налогов в особо крупных размерах.

Решением от 20 января 2012 Конституционный Суд растолковал положение основного закона о праве на личную и семейную жизнь в пользу должностных лиц, закрыв доступ гражданам к значительному объему общественно важной информации, считают эксперты Центра политико-правовых реформ.

“В этом решении Конституционный Суд проигнорировал позицию Европейского суда по правам человека, что право на неприкосновенность частной жизни у политиков и других должностных лиц имеет границы значительно уже, чем у обычного лица. Не может быть тайной информация, когда право общества знать объективно преобладает над правом чиновника хранить в тайне некоторые факты о себе. Таким образом, Конституционный Суд создал условия для развития коррупции, лишил общество эффективных механизмов контроля за властью, а над журналистами, которые разоблачают факты злоупотреблений, занес меч уголовной ответственности”, – отмечают в Центре политико-правовых реформ.

Сильно много людей вдруг стали интересоваться всякими глупостями. И ладно бы хоть с какой-то целью. Или для выхлопа.

Вообще-то ярчайший пример правовой коллизии, когда с одной стороны есть закон, которые запрещает, а с другой стороны есть закон, который прямо говорит о том, что публичные и государевы люди должны предоставлять такую-то и такую-то информацию.

Закон же в этой стране - как дышло. Если кто-то еще помнит, что это за инструмент такой.

Во время Рождественских праздников неизвестные ограбили донецкий офис редакции газеты Сегодня, - сообщает пресс-служба городского управления милиции.

В 12.00 в Калининский районный отдел милиции Донецка поступило сообщение о том, что из помещения редакции газеты Сегодня, которая располагается по проспекту Ильича, 89, неизвестные похитили имущество: ноутбук главного редактора, ноутбук журналиста (?), диктофон, фотоаппарат и другие ценные вещи.

По сообщению официального сайта газеты, на двери нет никаких следов взлома - дверь в офис редакции была открыта и закрыта ключом.

Не пострадали от воров и соседние офисы, потому сами журналисты предположили, что ограбление связано с их профессиональной деятельностью.

Данный факт занесен в Единый реестр досудебных расследований с квалификацией ч.3 ст.185 (кража, соединенная с проникновением в помещение) УК Украины. Наказание, предусмотренное санкцией статьи – от 3 до 6 лет лишения свободы.

Следствие по делу проводится органами милиции. Прокуратура Калининского района Донецка осуществляет процессуальное руководство расследованием.

Народ, который сегодня не покупает свои новости, завтра будет кормить чужую армию.

6 декабря 2012 года в Киевском районном суде состоялось очередное заседание под председательством судьи Эппель О.В. в отношении директора РСК Олимпийский Геннадия Калищука, который вновь обвиняется по ст. 125 ч.2 УК Украины в избиении фотокорреспондента Ткаченко И.Ю, - пишет в группе Донецкие журналисты сам пострадавший.

В прошлом году этот же суд вынес обвинительный приговор в отношении директора стадиона и обязал его к выплате штрафа в размере ста не облагаемых налогом минимумов в доход государства.

Этот "строгий" приговор не удовлетворил Калищука и 8 ноября 2011 года Донецкий областной Апелляционный суд отменил Приговор Киевского районного суда г. Донецка в отношении директора РСК "Олимпийский", ссылаясь на то, что фактически в материалах дела отсутствует протокол заседания, а также что судебное следствие велось в одностороннем порядке.

Случилось это несмотря на то, что Секретариат Уполномоченного Верховной Рады Украины по правам человека указал на грубое нарушение сроков подачи апелляции, а так же на "мягкость" приговора, вынесенного Киевским судом, в отношении директора стадиона, избившего во время матча фотокорреспондента "Укринформа", который исполнял свои профессиональные обязанности, и который инвалид детства II группы.