Медиа

Медиа. Средства массовой информации. Масс-медиа. Газеты, журналы, телевидение, интернет, радио, пресса, печать.

Когнитивный диссонанс

Когнитивный диссонанс

Полотно, которое сам каталонский художник самоучка Cayetano de Arquer Buigas назвал Портрет Сары, а британские галеристы переименовали в понятное Ohh! из маркетинговых соображений - лучшая иллюстрация к набившему уже оскомину термину "когнитивный диссонанс", которым в Фейсбуке пользуется каждый первый.

В действительности это состояние психического дискомфорта отдельного индивида, вызванное столкновением в его ограниченном сознании нескольких конфликтующих представлений: идей, верований, ценностей или даже эмоциональных реакций.

Чаще всего индивид стремится избавиться от неприятных ощущений. "Ой, не говорите мне такого!", "Это бред истеричного неврастеника" и "На самом деле все не так", - укрепились своими корнями как раз там.

Если опорочить источник, понятно объяснить или ограничить поступление диссонирующей инфы не получается, то тогда вступает в действие эскапизм, то есть побег.

Практически половина населения страны, что лоскутным одеялом раскинулась в самом центре Старого Света, вот уже год находится в этом волшебном состоянии.

Энрике Менендес про охоту на медийных ведьм

СБУ задержала оператора сепаратистского телеканала «Новороссия ТВ». Эта новость в ТОП-5 украинского «Яндекса» сегодня.

Ну теперь-то победа близка, друзья мои. Ведь задержанный не просто какой-то абстрактный мужик, который носился с камерой за зарплату в 2000 гривен. Он, как следует из сюжета, «неоднократно снимал репортажи с участием главарей террористических групп, действующих в Донецкой и Луганской областях.». Стало быть, воздухом дышал с ними одним. Сепаратистским!

Такими темпами мы можем приблизится к задержанию, например, секретарши кого-то из лидеров самопровозглашенных республик. Надо понимать, она не просто близка к телу своего руководителя как никто, но и, чем чёрт не шутит, могла ему неоднократно готовить кофе, стимулируя сепаратистские мысли в его террористической голове.

Однажды такие точечные спецоперации наверняка приведут нас к значительному продвижению в деле подавления анти-государственного мятежа и отражению российской агрессии. А может и Крым вернем.

Кстати, задержанный-то, небось, или россиянин или из какого-то неблагонадежного юго-восточного региона… а нет… из Хмельницкой области. И задержали там же…

О-о-о-о-о, так у нас тут на лицо ещё и «зрада»… Дожили… Новороссия в Хмельницкой области!? Что делать, друзья? Что дальше?

Charlie Hebdo тычет палкой в раны Донецка

Charlie Hebdo тычет палкой в раны Донецка

Французский сатирический журнал Charlie Hebdo снова отличился, жестоко потыкав шестифутовой палкой сарказма в кровавые раны Донецка..

"Перемирие. Скука охватила Донецк. А не устроить ли нам что-нибудь с карикатуристами?"

И над городом и его жителями поиздевались, и себя, любимых, не забыли, перевели стрелки.

Je suis Charlie, говорите?

Игорь Гужва о давлении на издания холдинга

Не раз и не два уже писано на Говорит Донецк о репрессиях в отношении украинских медиа, чье освещение событий расходится со спущенной из Киева директивой.

Да и сам наш ресурс угодил под раздачу, лишившись не только своего привычного адреса. И вот теперь приходят нехорошие вести и из столицы Украины.

"Телекритика опубликовала статью про газету "Вести". Ниже - мой ответ на эту статью. Я его уже отправил Наталья Лигачевой. Публикую и здесь", пишет у себя в Фейсбуке главный редактор газеты Вести Игорь Гужва.

"Ничто не совершенно в этом мире. В том числе и газета «Вести». Всем есть куда расти. Всем нужно проводить работу над ошибками и заниматься саморазвитием. Поэтому я всегда готов с благодарностью выслушивать критику в адрес нашей газеты", продолжает владелец холдинга Вести Масс-Медиа, чьи издания прошли через целую цепочку репрессий и экзекуций, устроенных текущими властями.

"Однако для меня важно кто критикует «Вести». Имеет ли он на это моральное и профессиональное право. Поэтому извините, но я не готов выслушивать и как то комментировать то, что пишет о газете Телекритика и ИМИ", продолжает Гужва.

Телекритика после Майдана сыграла и продолжает играть крайне деструктивную роль в журналистском сообществе. Она насаждает нетерпимость к чужому мнению, делит журналистов на правильных и неправильных, исходя из их гражданской позиции.

Телекритика поддерживает гонения на «неправильные» СМИ со стороны чиновников, силовых структур или истеричных сообществ в социальных сетях. Телекритика активно защищает право власти на репрессии против медиа, если они кому то кажутся недостаточно патриотичными.

Поэтому, по моему глубокому убеждению, Телекритика не имеет никакого морального и профессионального права давать оценки каким-либо СМИ или журналистам.

Про ложь в военное время

Основные принципы информационной войны изложены британским дипломатом и лидером лейбористов лордом Артуром Понсонби в книге "Ложь во время войны", aka Falsehood In War-Time, изданной ещё в 1928 году.

Полное название книги звучит сложновато "Ложь во время войны" и содержит весь ассортимент лжи, что циркулировала в среде Союзников во время так называемой Великой войны, или Первой мировой.

В книге действительно о собственно пропаганде не так много, потому что теоретическая база учения о разных видах и методах пропаганды только оформлялась, систематизируя и обобщая то, что уже работало на практике. Вышло так, что практика в случае с пропагандой опередила теорию, благодаря войне.

В книге содержатся описания более, чем двух десятков информационных бомб, брошенных Антантой в стан противника. После Второй мировой книга была переработана и переиздана как "Ложь во время войны: Пропаганда лжи в Первую мировую войну".

Уже в XXI веке некая бельгийка итальянского происхождения Анне Морелли - ученый и преподаватель Свободного университета Брюсселя, которая публично заявила, что давно уже атеист и крайне левых взглядов.

Анне систематизировала и обработала материал этих книг, опубликовала в 2001 году книгу "Основные принципы пропаганды войны", где использовала ранее изложенное в применении к современным конфликтам.

Она же перевела сложные британские конструкции в понятные современному поколению простые и короткие тезисы, благодаря которым широкие народные массы и узнали про Понсонби (их перевод достаточно вольный, ибо я не настоящий переводчик):

  1. Мы не хотим войны! Главное здесь убедить граждан, что "плохие парни" ненавидят "нас" и уже начали (или вот-вот готовы начать) первыми.
  2. Война ведется только по вине противника. "Враги" начали войну, или мечтают ее начать со дня на день. "Мы" - хорошие и вынуждены защищаться.
  3. Лидер противной стороны - сущее зло и даже диявол. "Не обязательно заставлять ненавидеть весь народ, - писал Понсонби. - Надо персонифицировать образ врага, показать населению, что глава, руководитель "других" - душевнобольной, свихнувшийся, продажный человек". Фактически речь про симулякра Бодрияра.
  4. Мы боремся за правое дело, а не за собственные интересы. Важно забыть, что в любой войне прежде всего преследуются экономические цели, подчеркивая исключительно гуманные моменты/причины.
  5. Враг намеренно совершает злодеяния, мы - только вынужденно и случайно. Важно максимально оперативно распространять сведения о жестокостях, совершенных противником, разъясняя широким массам и войскам, что исключительно ему свойственны такие поступки.
  6. Враги используют запрещенное оружие и боеприпасы.
  7. Наши потери незначительны, потери противника - гигантские. Потери в живой силе и технике в текущей боевой ситуации озвучивают не фактические, а только те, что необходимо.
  8. Представители культуры, деятели искусства и разнообразные интеллектуалы поддерживают наше дело
  9. Наша миссия священна! "Боже, благослови Америку" можно запустить еще раз.
  10. Все, кто сомневаются в нашей пропаганде - предатели.

В Раде собираются прижать блоги и блогеров

В Верховной Раде зарегистрирован проект внесения изменений в закон "Об информации" (относительно распространения массовой информации в сети интернет). Документ разработал и подал внефракционный народный депутат, член комитета Верховной Рады по вопросам аграрной политики Василий Петёвка.

Автор проекта дает определение слову "блогер". По его мнению, блогерами являются как владельцы "сайтов", так и владельцы "страниц сайтов", на которых размещается "массовая информация".

В украинском законодательном поле по сию пору нет вообще такого субъекта, как блогер. Если следовать логике документа, то под это определение попадает практически любой пользователь социальной сети. Разве что вдруг окажется, что обладатель личного профиля в Фейсбуке и/или вКонтакте не является счастливым владельцем страницы. Но кто тогда владелец? Цукерберг, вдова Паши Дурова или оффшор с Каймановых островов?

"Целью законопроекта является урегулирование прав и обязанностей блогера, а также запрета использования сайта или его страницы в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений, распространения заведомо недостоверной информации под видом достоверных сообщений", - сказано в пояснительной записке к документу Василия Петёвки, который приходится двоюродным братом экс-министру МЧС Украины Виктору Балоге.

Несколько реплик, которые все равно останутся без внимания

Вчера прочла смешное наблюдение Oleksandr Derkach из самолета, где он встретил пузатого мужика в дутой куртке, угги и Луи Витон. У меня тоже есть история про угги и депутата. Смешная. Подкатываю как-то после заседания Рады к нардепу – солидному и вредному человеку, редко контактирующего с медиа, пишет у себя в Фейсбуке Светлана Крюкова.

Репортерская удача
Репотерская удача, как она есть

У меня к нему дело, не помню о чем. Журналистов депутат традиционно посылает, но тут:
- Так и быть, с вами я поговорю.
- Повезло мне. Что ж так?
- А вы не в угги, - говорит он и еще раз смотрит на обувь, чтобы удостовериться - не в угги ли.
Я как бы эти стоптыши и сама не очень люблю. Считаю такую обувь асексуальной, уродующей общий вид ног и вредную для стоп. Но сам подход к медиа вызвал любопытство.
- А что не так с угги? – спрашиваю у депутата.
- Ну как бы вам сказать. Это как тапки надеть, только не простые, а на меху. Половина парламента так у себя по дачам ходит, а журналисты – тут, в парламенте, только в более дешевых. Если гламурные угги, это - “богатые” тапки.
- И что?
- Понимаете, человек тем самым заявляет обществу – плевать я хотел на дресс-код, где плюнул я – там росса и дом родной. А те, кто в стоптанных уггах, не гламурных, они тут по парламенту либо денег просят, либо фигней страдают, - сказал депутат.

Включаю дуроскоп. "Российская агрессия в Украине – это атака на мировой порядок и на порядок в Европе. Мы все еще хорошо помним советское вторжение в Украину и в Германию. Этого нужно избежать", вещает Арсений Яценюк

Как теперь смотреть новости не привлекая внимания санитаров?

Домбасс и Даунбасс - любимые темы девочек из Фейсбука, которые еще недавно писали про котиков и кружевные трусики. Наблюдаю за развитием с нескрываемым интересом.

Все закончилось, а совсем не началось с того, что кот сожрал икры на 60 тысяч. Глядя на полки в супермаркетах, где в качестве производителя товара указана Россия, складывается ощущение, что владельцы таким образом наоборот стимулируют спрос.

Злорадство некоторых выдает истинную мотивацию многих. Украинские эстеты патриотично радуются тому, как у соседа сарай горит и корова дохнет, но на всякий случай напоминаю, что украинские рынки завязаны как раз на соседние чуть менее, чем полностью. Понимаете, что такое причинно-следственная связь?

Кто-то ждет новогоднего обращения Порошенко. Кто-то ждет новогоднего обращения Путина. И те, и другие уверены, что оба сначала скажут "этот год был тяжёлым и полным трудностей", а потом пять минут помолчат и вздохнут "Это пиздец просто".

В этой истерике, где поводом стал высокий курс национальной валюты, даже работающие граждане как-то вдруг забыли, что это не гривна дешевеет на самом-то деле, а их труд прежде всего, что на руку экспортерам, которые у нас и у них - известно кто. И известно кого поддерживают.

В минувший кризис местные нувориши удвоили свои состояния, пока старики доедали последний кусок, а отцы семейств в окна прыгали, не зная, как расплатиться с кредитами.

Разве не за 28 сортов колбасы было продано государство рабочих и крестьян в свое время? Сделка обратной силы не имеет. Это капитализм, детка! И доморощенные дебилы, имбецилы и идиоты, - его главный и неистощимый ресурс.

Их не интересуют ответы на вопросы о том, почему один работает - работает, убивая здоровье, но в итоге какой-то другой хуй покупает яхту и дом у моря, рассказывая про равные возможности, почему кто-то такой умный, если он такой бедный и главное - хорошо работать. Они их даже не задают. И сознательно отличить софистику с демагогией от объективной реальности, что дана нам в ощущениях - не в состоянии.

Страна обезъянов выходит Буридановы Майданы, чтобы в который раз наступить на грабли, которые всегда лежат в одном и том же месте.

Вна так и не начали строительство украинского государства, тут строилось и, поддержанное соседями, строится исключительно антироссийское.

Как будто бы кто-то заставляет украинских граждан повсеместно собирать деньги на убийство дончан, которых зачем-то объявили псковскими десантниками.

Главной угрозой украинской государственности по-прежнему остаются не кровожадные соседи, а внутренняя реакция и махровая суть - дешевый популизм и местечковый национализм, которые красиво смотрятся исключительно в зеркале конъюнктурных медиа.

Мнение Морица Гатманна о ситуации на Донбассе

После возвращения из России и двух месяцев бесконечных дискуссий хотел бы расставить вещи по полочкам. Я знаю что написанное не понравится очень многим, пишет у себя в Фейсбуке германский журналист Мориц Гатманн.

Правда очень редко нравится, знаю по мне. Я это должен написать, потому что моя жизнь — крепко связана с Россией. И мне очень, очень грустно от того что Кремль стравливает нас с Вами. И делает это в корыстных целях, а конкретнее для сохранения своей власти.

Нам с Вами стало очень сложно друг с другом разговаривать. Потому что картины происходящего в наших головах слишком отличаются. Но правда — она НЕ где-нибудь в середине между нами. Мы (журналисты моей страны) пытаемся разобраться что происходит. Мы спорим, мы «пишем» разные картины происходящего, исходя из того что мы видим. Да, мы ошибаемся. Да, у нас бывают разные приоритеты: Я, например, критиковал и буду критиковать наши СМИ за то что слишком мало освещают гуманитарную сторону этого конфликта.

Но: Большинство российских СМИ пытается доказать что украинцы — фашисты, которые поддерживаются своими циничными западными партнерами, и что русские — добрые, которые помогают гуманитарной помощью и делают все чтобы остановить эту войну. Ваши СМИ не дают Вам адекватную картину того что происходит. Они Вам дают ответы которые Вам нравятся. Поэтому Вы верите им, даже если они откровенно лгут Вам.

Да, русские и украинцы, даже если не один народ, то одна «общность». Вы очень похожи друг на друга. Мои разговоры с местными ополченцами и майдановцами это подтверждают: Утверждения о том что так дальше жить нельзя, о народной власти, о ненависти к олигархам и политической элите — одни и те же.

Понимая что русские и украинцы — один народ, и что в этом — большая опасность для его режима, Кремль и его СМИ СТРАВЛИВАЮТ людей этого общего народа. Кремль не может допустить того чтобы украинцы после победы Майдана построили иную государственную модель, страну, которая процветает, в которой функционирует демократия, в которой народ контролирует власть. Вероятности, что это им удастся, было бы больше, если бы Россия не пыталась поставить их на колени, экономическим и военным способами.

Суровая Правда о СМИ и Интернете, или Откуда берётся Агрессия

Представьте, что вы с семьей вышли из дома. Вы – это, скажем, лично вы - глава семьи, жена, двое детей – 5 и 10 лет, - и ваша собачка, любимый пудель, ласковый и бестолковый, пишет в своем Фейсбуке фрилансер Максим Шишов.

Идете по делам, и вдруг на вас нападает свора диких собак. Одна из них сцепляется с пуделем, вторая повалила малыша на землю и, похоже, намеревается перегрызть ему горло, а жена пытается ее отогнать, третья загнала старшего ребенка на дерево и надрывается внизу лаем. К месту схватки приближаются с разных сторон еще несколько крупных и зубастых собак. Самая злобная из них вцепляется вам в ногу.

Вы достаете пистолет и стреляете – сначала в ту, что грызет вас, чтобы не мешала, потом в ту, которая терзает ребенка, после – в доедающую пуделя, а напоследок – в ту, что ждет добычи под деревом.

Остальные разбегаются, но недалеко - и стоят в отдалении, грозно рыча. Вы стреляете в еще одну, она падает, остальные убегают теперь уже насовсем. Вы помогаете жене и младшему ребенку подняться, старшему – слезть с дерева; пуделю уже, увы, ничем помочь нельзя. Вы вызываете "скорую", которая зашивает раны вам, жене и укушенному ребенку и назначает всем по 40 уколов в живот.

Вы включаете телевизор – и диктор сообщает: "Сегодня в городе N гражданин XX расстрелял группу бродячих собак." И картинка – лужи крови на месте схватки, причем, как вам помнится, кровь принадлежит вашему пуделю.

Ленты новостей

вКонтакте | в FaceBook | в Одноклассниках | в LiveJournal | на RuTube | на YouTube | Pinterest | Instagram | в Twitter | 4SQ | Tumblr | Google + | Telegram

All Rights Reserved. Copyright © 2009 Notorious T & Co
События случайны. Мнения реальны. Люди придуманы. Совпадения намеренны.
Перепечатка, цитирование - только с гиперссылкой на http://fromdonetsk.net/ Лицензия Creative Commons
Прислать новость
Reklama & Сотрудничество
Сообщить о неисправности
Помочь
Говорит Донецк