Мнение

Суждение, оценка, точка зрения по поводу или объекту. Высказывать мнение, иметь личное мнение, общественное мнение, формировать мнение. Мнения бывают разные. Говорит Донецк

Почему нужно беречь нервы, амигос

Амигос, вы не притомились на пятом году рефлексировать относительно "дна нет"?

То есть, прочитав о том, что Парубий сдержанно хвалит Алоизыча, я лишь удовлетворенно хмыкаю. От этого анального карлика в коротких шортах иного не ожидал. Или вы не знали в 2014-м году, кто такой Парубий и чем он знаменит?

Или вот свежий Вересень. Читал публикацию Долинского. Складывается впечатление, что Эдуард все эти годы проживал в какой-то другой Украине, почитывая какие-то другие украинские СМИ. Это же Вересень, але!

Шизофрения Ницой, языковые инспекторы, какие-то совершенно людоедские тексты заправских людоедов, оправдание холокоста и многое-многое другое. И ничто из этого не ново. Потому, что курс был задан в первые дни.

Почему смерть Захарченко выгодна украинской партии войны

Забавно наблюдать потуги воинствующего меньшинства выдать смерть Захарченко за благо. Мол, это убийство зафиксировало окончательный крах Минских соглашений, да и с кем нас понуждают вести переговоры – где Плотницкий, и где теперь Захарченко.

Денонсация Минска – вожделенная мечта партии войны. Какая реинтеграция Донбасса, о чем вы? В стране идут совсем другие процессы – переселенцам запрещают голосовать на выборах, отменяют сообщение с Россией и т.д. и т.п. А тут вернуть какой-то Донбасс, с его голосами, с его автономным статусом и прочими плюшками… Нет, что вы, мы это блюдо не заказывали.

Вот и выдают желаемое за действительное. На самом деле все с точностью до наоборот. Вероятная замена Захарченко на Ходоковского – это прямое указание из России Минск выполнять. Ходоковский изначально был намного более вменяемым и договороспособным. Об этом мне рассказывал Сергей Тарута еще в августе 2014 года. Да, Ходоковский воевал, стрелял, убивал. Но он и не делал, как Захарченко, заявления о том, что «в Украину никогда снова», не фиксировал необратимость процессов.

В чем разница между народным артистом СССР и героем Вьетнама

Многие сегодня писали ироничные публикации насчет схожести реакций представителей разных лагерей на смерть Маккейна и Кобзона. Вот, дескать, те и другие пляски на костях устраивают.

Когда-то я писал большой и злой текст о праве Донбасса на ненависть. Считаю, что адекватные жители большой земли, чье государство пустили под откос, тоже имеют право. И речь не о том, одобряю ли это лично я. Причины ясны и справедливы. Этого достаточно.

Нет, я не радовался смерти Маккейна. Не потому, что он был мне симпатичен или вроде того. Просто не вижу поводов для радости. Человек не понес наказания за участие в разрушении моей страны и убийство моих сограждан. Смерть его, в сущности, ничего не изменила.

С другой стороны, на фоне других, я потерял не так много. То есть, много, но все это мелочи, если другой всю родню похоронил. Или, например, остался без крыши над головой. В халате и комнатных тапочках. По нынешним временам, это ведь то же убийство, но растянутое на месяцы.

Плач по герою войны во Вьетнаме наводит на разные мысли

История с плачем Украины по Маккейну и, в частности, акцентирование внимания на том, что он - "герой войны во Вьетнаме", наводит на мысль, что у нас с ними просто очень разные ценности.

Ну, то есть, что значит "герой войны во Вьетнаме"? Вы могли не слышать про Сонгми, не знать о том, что же такое "Agent Orange", не видеть фото результатов напалмовых "дождей". И Тетское наступление может быть для вас чем-то из вселенной "Звездных войн".

Черт с ним! Но суть той войны раскрывается уже в первые минуты фильма "Рэмбо: Первая кровь". Вот просто со старта. Не говоря уж о более глубоких картинах. "Взвод", "Цельнометаллическая оболочка". Почти вся музыка той поры именно об этом.

И если вы считаете себя культурным человеком (а они своей культурностью очень даже кичатся), то все это не могло пройти мимо вас. Логично?

Как процветающая Украина превратилась в славянскую Руанду

Криворожсталь и Запорожсталь работают в три смены.

ЛАЗ выпускает автобусы, КРАЗ - грузовики, львовский Электрон - лучшие в стране телевизоры.

Николаевские судоверфи строят подлодки, крейсера и авианосец, херсонские - лихтеровозы и сухогрузы.

Выработка электроэнергии в Украине - наибольшая в Европе, Одесское морское пароходство - крупнейшая судоходная компания в мире.

Рабочих рук не хватает. Средняя зарплата 14506 грн. по индексу покупательской способности.

Скажете - это фантастика? Нет, это реальность.

Но это реальность 30-40-летней давности. Реальность Украинской Советской Социалистической Республики. Под руководством Коммунистической партии Украины.

Намного хуже ситуация была тогда в социалистическом Китае. А сейчас Китай стал сверхдержавой. Под руководством Коммунистической партии Китая.

Почему так произошло? Почему у Китая получилось изменить жизнь к лучшему, а в Украине произошло все ровно наоборот?

Где ошиблись наши родители?

Неужели Китай был прав, когда раскатал танками свой Майдан - Тяньаньмынь в 1989 году?

Наверное, все-таки длительное эволюционное развитие дает лучшие результаты, чем революционные порывы.

Почему я люблю свою землю

Я очень люблю свою землю...

Не Родину, потому что Родиной для меня была та, другая, почившая в бозе огромная страна, и уж тем более не это государство, насквозь пропитанное ложью, фальшивыми героями, подменой понятий и примитивным, местечковым и чужим национализмом, от которого любой здравомыслящий и адекватный человек шарахается, как вампир от чеснока, а именно землю...

Это та земля, где маленькой сбегала ото всех нарвать цветы маме, а бабуле с дедулей притащить волшебной родниковой воды, чтобы никогда не болели и жили вечно((

Та земля, где был первый поцелуй и первая всепоглощающая любовь, которая продолжает тебе снится всю твою жизнь...

Та земля, где твоя семья, твой любимый человек и твои дети.

Та земля, где похоронены близкие и родные люди...

Та земля, которую продолжаешь любить абсолютной любовью, вне зависимости от того, какие черти и каким изощренным способом именно сейчас над ней издеваются...

Про абрикосовое дерево

Абрикосы, они же как человеческие жизни. Они настолько ценны и вкусны, что, кажется, нужно каждую отдельно взять и сберечь. Но некогда, совершенно некогда, а потому абрикосы валятся прямо на землю, по ним ходят, давят, мешают с грязью. Жалко ведь? Да, ну, совершенно не жалко, посмотри сколько их! Смотрю – и правда, много. А все равно жалко.

Абрикосы цветут раньше других, когда нет ни травы ни листьев. Только голые черные ветки, небо, прозрачное от мороза, и белые цветы. А еще холодный ветер, если еще не дождь или снег. Очень просто может пойти снег. Прямо на цветы, такой климат.

Как удивило всеобщее удивление

Всем, кто удивляется западной истерии относительно известной пресс-конференции и публикует обращение Железного Арни к Трампу, рекомендую ознакомиться с той частью массовой культуры США, которая касается СССР.

Многие, наверное, читали воспоминания Стивена Кинга о реакции американского общества на весть о первом спутнике, запущенном советами. Многие недоумевали, читая про эту массовую истерику.

Вы же наверняка читали и тексты западных журналистов об этом самом мундиале. Нечто подобное, кстати, писали и накануне Евро - 2012. Там сильнейший диссонанс.

"Куда вы подевали ГУЛАГи? Почему не падает снег? Где ваши люди-дикари, угрожающие нашему обществу? Разве вы не завтракаете геями и темнокожими?", - недоумевали импортные журналисты.

Про королевскую династию Таиланда

Самое время признаться: я - монархист! Но при этом считаю, что монарху не стоит ни в коем случае лезть в управление страной. Титул в 21 веке может иметь лишь символическое значение, напоминать о многовековом суверенитете, олицетворять собой государственную идею и единство народа. Это важно!

Тайский король для меня в этом смысле идеал, об этом как-то вам уже рассказывал. До 2016 года там правил Пхумипон Адульядет (Рама IX) и его обожал весь Таиланд: портреты на каждом шагу, тосты в честь него, турниры имени короля. Сам король жил открыто, играл на саксофоне, фотографировал природу, давал интервью, но не лез в управление страной. Этим занимался кабмин и премьер. Безопасностью страны занимались местные силовики, у которых формально главнокомандующий - король же.

Вмешивался в политику лишь несколько раз. Когда на улицах столкнулись две группировки, условный майдан и антимайдан, и пролилась кровь, Рама вмешался и объявил победителя - ту силу, которая на указанный момент преобладала. После его слов протестующие разошлись и признали новый формат власти. Гражданской войны не случилось. Король же принял решение, чего хипишь поднимать?

Представители тайской династии Чакри удерживали суверенитет над Сиамом даже в колониальный период. Это единственная страна Азии, которой удалось сохранить независимость, маневрируя между Великобританией, Францией и даже Россией. Когда первые договорились делить Сиам, принц Чулолонгкорн смотался в Питер и договорился с царем. Британцы и французы пошли на уступки. А принц взошел на престол под именем Великий любимый король Рама V.

За своим суверенитетом Таиланд следит и сейчас. Активно сопротивляется продвижению Китая, ревностно выдавливает китайский бизнес из внутренней политики. Но и американцев держит в тонусе. Пару лет назад Таиланд расторг договор аренды своей территории под американской военной базой. Оказалось, что американцы мутят с беженцами из Бангладеш и разжигают исламский сепаратизм в малайских районах. До того принято было считать Таиланд чуть ли не колонией США. Но появился проект канала через перешеек Кра в обход Малаккского пролива в интересах Китая, Госдеп этому препятствовал и тайцы решили, что их интересы с американцами расходятся. Военная база стала лишней, а проамериканскому премьеру Таиланда пришлось отправиться в отставку. Я уверен, что не последнюю роль в этом сыграла монархия: любой тайский сановник может сказать представителю Госдепа "ну я-то все понимаю, но король против!"

Причем неважно как зовут короля. Приличного Пхумипона сменил непутёвый скандальный сын. Однако, система стабильно работает. Ведь он ничем реально не управляет. Монарх - это функция. Почти синоним слову "суверенитет". Нет? А кто тогда? Президент? Парламент? Да вы, дорогие граждане, любой мусор выберете, вам веры нет. Нацбанк? Он точно не про суверенитет, а наоборот. Спецслужбы? Они первые предатели в случае чего. Что такое суверенитет? В чем он выражен? Флаг? Гимн? Я вам предлагаю человека.

Игорь Димитриев

Тезисно про сборную России на домашнем Кубке мира

Тезисно как бы про сборную России

Я лучше знаю сборную Хорватии, чем сборную России, потому что сборная Украины, чьи болельщики вдруг оказались с детства за хорватов, дважды (!) пролетела им в отборочном цикле Кубка мира. Это единственная сборная, которой они в том цикле влетели и дома, и в гостях.

Хорваты поделили с Исландией очки 3 в 3 и вышли со второго места, ещё и подарив 4 очка туркам Мирчи и даже два очка финнам! В стыковых выиграли только один матч, разгромив унылую сегодня Грецию.

Удивление от того, как корчится от побед откровенно говоря слабой сборной Черчесова вся профессиональная общественность местных и сваливших патриотов, которые якобы бойкотируют чемпионат, - бесценно.

И мне лично жаль, что россияне вылетели, потому что могли играть и дальше, что автоматически повышало ставки турнира. Хорватия - проходимая для них вполне команда, с одной суперзвездой и тремя звездами.

Полуфинал Россия - Англия порвал бы эфиры и все интернеты по обе стороны Атлантики. Верите?

Дальше не для тех, кто с детства за хорватов, а для тех, кто пытается сохранить рассудок в условиях тотального дуроскопа, окруженный профессиональными украинцами и оголтелыми патриотами.

Как показал чемпионат мира, Черчесов - слабый стратег, неплохой тактик и отличный мотиватор. Типичная история.

Как типична и попытка нейтрализации игры соперника двумя, а то и тремя опорниками в центральной зоне, когда все равно Модрич принимает мяч один и получает все 10 секунд для обработки, перекладывания его с ноги на ногу, успевает поднять голову, подумать, передумать, снова дернуть, потом опять передумать, и отдать пас.

Что делают у него в составе квартет Игнашевич, Смолов, Смольников и Самедов - не понятно. Это треть команды. Почему не наиграны равноценные какие-то замены?

Для передачи опыта хватило бы и Игнашевича на лавке, чтобы играл роль Рафы Маркеса в отдельных матчах, откладывая в сторону плед и сигару. Он ее и играл, только на поле, а не на скамье.

У Черчесова отлично заиграл Черышев, который демонстрирует чудеса собранности и самоотдачи, нашел место свое Дзюба и Головин, хороший очень Фернандес.

У него играют Ерохин, Зобнин, Кутепов, Кузяев и даже Кудряшов. Кто это вообще такие были всего пару недель тому? Я их вообще не отличал друг от друга.

Ленты новостей

вКонтакте | в FaceBook | в Одноклассниках | в LiveJournal | на RuTube | на YouTube | Pinterest | Instagram | в Twitter | 4SQ | Tumblr | Google + | Telegram

All Rights Reserved. Copyright © 2009 Notorious T & Co
События случайны. Мнения реальны. Люди придуманы. Совпадения намеренны.
Перепечатка, цитирование - только с гиперссылкой на http://fromdonetsk.net/ Лицензия Creative Commons
Прислать новость
Reklama & Сотрудничество
Сообщить о неисправности
Помочь
Говорит Донецк