Мнение

Первым километровым шагом внутри смерча разрушения и гибели Украины была почти классическая «великая революция», приведшая к потере государственного управления. Вторым спиралевидным гигантским шагом было создание «временного правительства», абсолютно некомпетентного, и действующего параллельно реальности.

«Временное правительство» почти всегда сопровождает «великую революцию». В России либеральное временное правительство, состоящее из «учёных», вроде нашего Зубова (историка, который не знает своей собственной фамилии), и карточных шулеров, вроде Керенского, решило заняться либерализацией и так довольно демократичной парламентской монархии в период мировой войны. И добро бы, если у дурачков была внятная программа национального предательства и капитуляции перед противниками. Нет, люди всерьёз надеялись вести войну дальше и даже бороться с несуществующим «развалом фронта».

Результат такой политики известен – за несколько месяцев несколько смен кабинета министров, затем опора повисшего в воздухе Керенского на радикальный «левый сектор», и дальше вниз по триумфальной лестнице в медном тазу. Через год в России была парализована экономика, к власти пришли международные сектанты и началась гражданская война.

Вот о гражданской войне и поговорим – Украина до неё докатилась за три месяца.

Характерной особенностью такого рода конфликтов является то, что к ним никто заранее не готовится, и они действительно возникают спонтанно, часто в нескольких независимых очагах. Первой фазой гражданской войны является потеря коммуникации ВНУТРИ страны, люди обращают приёмы военной пропаганды (из-за внешней направленности всегда в той или иной степени условной) внутрь, на самих себя. И поскольку до этого они привыкли к диалогу, - пускай перемежающемуся руганью, а то и зуботычинами, - им продолжает казаться, что они что-то говорят РЕАЛЬНО. В результате взаимная дезинформация приводит к идеологической слепоте.

Если человек взял у вас в долг 100 долларов, а потом не вернул, это неблаговидный поступок, но, к сожалению, укладывающийся в общую схему бытовых отношений. Если человек у вас взял в долг 100 долларов, потом вышел на улицу и стал орать, что вы у него украли 200 долларов, это военная пропаганда. Если вы в ответ заявили, что его не знаете, это грабитель, и он у вас отнял 1000 долларов это гражданская война.

А теперь они вас будут убивать

Написал этот текст две недели назад. Раз пять заносил руку — опубликовать. Но останавливался… А вдруг ошибаюсь? А вдруг обойдется? Не обошлось.

Справочка: мой кореш Серега имеет в Донецке небольшой бизнес. Не жирует, много работает, к распилу бюджета не приближен. Его жизненное кредо: «Ребята, давайте жить дружно». С Серегой мы ведем многолетний спор. Я ему рассказываю, что будет на Украине дальше, он мне стандартно отвечает — «Юрка, не каркай, не все так плохо», а потом удивляется — «Откуда ты знал?» Объясняю.

Латвия — это Украина в миниатюре

Вернее так: Латвия — это западная Украина в миниатюре. Историческая судьба латышей близка к западенской. Сотни лет ходили они из-под одного хозяина под другого в качестве слуг. Свою государственность получили только в 20-м веке, причем не в результате всенародной борьбы, а в виде подарка. У обоих народов — «родовая травма». У обоих — комплекс неполноценности.

В военное время и западенцы, и латыши дали гитлеровским оккупантам изрядное количество карательных батальонов, изничтожавших жидов, цыган, москалей, белорусов, поляков с таким усердием, что даже самих гитлеровцев передергивало. Оба народа пытались выслужить у Гитлера «независимость», оба получили гробы и бесславие.

В Украине идёт гражданская война. Глупо испытывать иллюзии на этот счёт.

В гражданских войнах не бывает законных правительств. Законной властью является та, которая контролирует данную территорию, и, главное, вершит на ней своё правосудие.

Это критерий, конечно же, применим и в условиях иностранной интервенции, но прямой интервенции мы не наблюдаем, а власть киевской администрации в нескольких регионах весьма условна. В некоторых населённых пунктах и вовсе её нет.

Идёт гражданская война. Единственным условием выживания в ней является честность. К себе и другим.

Честность оценки кристализирует нашу позицию, обнажает её суть, и помогает предпринимать по настоящему верные шаги.

Мета физически, в основе гражданской войны в Украине лежат два полюса:

Антироссия и Антиантироссия.

Это важно понимать.

Не антиукраина, а антиантироссия.

Но, не менее важно понимать, что СЕЙЧАС Антиантироссия, это именно Антиукраина.

Далее. В Украине действуют агенты Запада, но и агенты России тоже.

Это честное понимание.

Звонят очень часто родные и друзья, и у всех два вопроса: "Что же будет?" и "Что же делать?"

Будет все довольно просто, поскольку понятного плана, какую страну нам создавать, КАК НЕ БЫЛО полгода назад, так и НЕТ. Несмотря на все красивые (и шаблонные) лозунги про единство и "рождение нации".

Это, кстати, забавный феномен: за 23 года просрать все возможности, отстать в развитии от желанной Европы на полстолетия, через революции дважды вознести во власть тупоголовых ублюдков (причем одних и тех же), упорным нежеланием слушать и разговаривать довести ситуацию до гражданской войны, а после говорить про "рождении нации". Только время для разговоров прошло, и "единая Украина" сгорела в Доме профсоюзов в Одессе.

Только совсем йододефицитные граждане до сих пор не всосали, от чего ушёл Крым и почему на Донбассе люди СРАЗУ вышли с оружием.

"Бендеровцы, которых нет" и футбольные хулсы, целенаправленно руководимые хитрожопыми олигархами, учинили бы там такой же ад, если бы не...

Это вообще забавный феномен: Сталин, большевики и "енкаведе" - кровавые убийцы, они лишали людей жизни за идею общего государства. А украинские борцы, делающие ровно то же самое - герои, чьи подвиги в виде обезображенных трупов вызывают радостный визг в социальных сетях.

Многие считают что выборы Президента будут решающим шагом на пути выхода страны из кризиса.

Поэтому США клянутся что все сделают чтобы выборы состоялись, ЦИК заявляет что, если даже только один человек проголосует, выборы будут легитимными. Более других в этом убеждают своих граждан господа Порошенко и Кличко. Ну, это и понятно.

Думаю что все эти надежды напрасны потому что они поверхностны, иррациональны и не связаны с понимание глубинных причин кризиса.

Как утопающие мы хватаемся за соломинку- дожить бы до 25 мая, а с 26 наступит мир и благодать. Донбасс и Одесса успокоятся, прильнут к стопам легитимного Президента ,прослезятся и дружно заспивают гимн Украины

Причины кризиса совсем не в том что Турчинов или Кролик недостаточно легитимны. В истории человечества масса правителей приходило к власти в результате переворотов и затем прекрасно управляли , если гражданам нравилось их управление.

Проблема в том что Украина неоднородное государство.

Петр Алексеевич не устает объяснять страждущим программу своих реформ, которую он собирается реализовывать после избрания президентом. Крупными мазками рисует он мощное полотно масштабных изменений. Через пару лет мы уже в Евросоюзе!

Часть идиотов смотрит на него как на очередного мессию - спасителя!
Не наелись еще!

Парадокс ситуации, однако, заключается в том что после возвращения к Конституции 2004г. у Президента практически отняли все исполнительные функции. А это означает что никакую программу Президент реализовать не в состоянии. Как бы не пыжился!

Власть сейчас у парламента, но у Президента остались так называемые" вредительские функции ".

Он может наложить вето, которое в нашем положении парламент не сможет преодолеть . Он может своим указом заблокировать любое постановление кабинета министров с передачей в Конституционный суд. А это у нас на пол года!

Он может проводить кадровую политику, назначая председателей районов, судей и т.д. Он назначает своего Министра иностранный дел, СБУ и Министра обороны.

То есть, Президент с такими функция не сможет проводить никакой своей программы реформ, но может практически заблокировать любую другую.
То есть только нагадить!

Ситуация эта глупейшая. Нигде в мире такого двоевластия между премьером и Президентом нет. Но у нас все делается через задницу! Надо уже привыкнуть

Слушая Аиду в Донецком национальном академическом театре оперы и балета имени Анатолия Соловьяненко, не раз и не два ловил себя на мысли, что где-то это уже было. И совсем недавно. Совсем рядом. Все-таки египетский сценарий, да?

Публичное возмущение придаёт значимость любому дураку, но послушайте Совет Безопасности Организации Объединенных Наций, aka ООН.

Глубоко обеспокоен, серьезные опасения/озабоченность, настоятельная необходимость, ослабить напряженность и посредством диалога, таков краткий список необходимых к употреблению выражений ни о чем любым дипломатом, выступающим в ООН.

Я приехал в Киев чуть ранее, чем две недели назад, планируя сделать серию репортажей про отголоски зимнего переворота на Майдане, который привел к смене власти и русской аннексии Крыма, но...

Демонстранты на востоке захватили здание правительства в Донецке, Харькове и Луганске, требуя более близких отношений с Россией. Неделю спустя, сепаратисты оставили свой след примерно в дюжине городов.

Киев обвинил Москву в организации переворота, в качестве предлога для вторжения. Украинская армия мобилизовалась в «антитеррористическую операцию», чтобы вернуть захваченные здания. Страна сейчас, кажется, стоит на грани гражданской войны.

За последние две недели, большинство своего времени я потратил: путешествуя по восточной Украине, разговаривая с местными и военными по областям. Теперь, когда я вернулся к себе домой в Лондон, вот шесть вещей, которые я вынес из этого опыта.

1. Признаки присутствия России

Когда я полетел на восток от Киева в Донецк, восьмого апреля, я был решительно настроен узнать, правда ли, что Россия планировала протесты, как утверждал Запад. У всех было свое мнение и теории, но все равно я не смог найти много доказательств. Одни демонстранты, оккупирующие здание безопасности в Луганске, сказали мне, что: «Если бы мы спонсировались Россией, у нас была бы еда. Мы тут ужасно голодные».