Свобода

Дорого стоит. Не остановить. Наличие выбора варианта и реализации исхода. Неотъемлемое право, которое заканчивается там, где начинается право другого.

Сколько стоит свобода слова?

Сколько стоит свобода слова?

Оказывается, государства свободного мира тратят деньги на поддержку масс медиа, но не забывают усиленно декларировать самоокупаемость сферических средств массовой информации в ваккууме.

В итоге закрываются самые независимые и те, которые не умеют искать и брать деньги у властей. Это называется естественный отбор с отрицательным знаком.

Дороже всего государственные медия обходятся правительству Китайской народной республики, которое выделяет на поддержку Центрального телевидения Китая 873,3 млн долларов. Один из самых низких уровней финансирования - у круглосуточного информационного телеканала Euronews и португальского новостного агентства Lusa, которые получают лишь по 15 млн евро.

Интересная совершенно статистика в разделе в среднем на сотрудника. Жаль, но тут речь только про центральные медиа, вещающие на национальном и интернациональном уровнях. Ничего нет про медийные продукты, которые щедро финансируют местных и региональные советы за счет громад и уплаченных ими налогов.

Интересная может получиться картина. Такая она, невидимая рука рынка. В том числе и медийного.

Отсюда

Вот и всё, а вы боялись...

На просторах страны, что лоскутным одеялом раскинулась в самом центре географической Европы, минувшей неделей проходила замечательная во всех отношениях акция "Защити свое право знать. Скажи нет закону о клевете", направленная как бы против законопроекта депутата Журавского, который зачем-то прямо перед выборами взял да и предложил ужесточить ответственность за клевету.

Не закон, который запрещает людям знать правду, но закон, который наоборот дает гражданам право знать, ибо клевета есть «распространение гражданином заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию».

Или у меня с логикой не все в порядке, или у украинских журналистов не все так хорошо с восприятием действительности, как того окружающим их людям хотелось бы. Законопроект как бы наоборот защищает в том числе и граждан от клеветы медиа, но оказывается нет – оказывается, он не дает им, гражданам, что-то там знать.

Абсурд ситуации усугубляется тем, что против этого законопроекта совместно выступили как так называемые оппозиционные журналисты, так и типа журналисты, представляющие целые издания, которые живут исключительно за счет денег, щедро инвестируемых в операционные обороты властными структурами.

Говорят, что на этой неделе многие украинские газеты вышли с пустыми первыми полосами в знак протеста против «Закона о клевете», как ошибочно был назван законопроект Журавского. Я не видел лично, потому как бумажных изданий давно не читаю. Ни газет, ни журналов. Мне так сказали.

Про экспертов

В своих странах Рузвельт и Черчилль почитаются как эталоны государственной мудрости. [Нам же, в русских тюремных обсуждениях, выступала разительно-очевидно их систематическая близорукость, и даже глупость.] Как могли они, сползая от 41-го года к 45-му, не обеспечить никаких гарантий независимости Восточной Европы? Как могли они за смехотворную игрушку четырехзонного Берлина (свою же будущую ахиллесову пяту) отдать обширные области Саксонии и Тюрингии? И какой военный и политический резон для них имела сдача на смерть в руки Сталина несколько сот тысяч вооруженных советских граждан, решительно не хотевших сдаваться? Говорят, что тем они платили за непременное участие Сталина в японской войне. Уже имея в руках атомную бомбу, платили Сталину за то, чтоб он не отказался оккупировать Манчжурию, укрепить в Китае Мао-дзе-Дуна, а в половине Кореи ― Ким-ир Сена!

Из погреба, понятно, виднее.

Автора предлагаю угадать.

Олег Газманов проиграл иск Родному Приазовью

Новоазовский районный суд Донецкой области 26 сентября оставил без рассмотрения иск о защите чести и достоинства российского певца Олега Газманова к районной газете Родное Приазовье, сообщают Украинские новости со ссылкой на адвоката издания Владимира Оленцевича.


Репортаж ТК Донбасс

Оленцевич уточнил, что решение по существу вынесено не было - суд просто закрыл производство по делу, так как представитель истца, юрист Денис Матвейчук дважды не явился на заседания, где оно рассматривалось.

Поводом для иска послужила публикация Певица Королевская как зеркало украинской политики. Автор статьи - главный редактор газеты Сергей Шведко - написал о выступлениях Газманова на мероприятиях, организованных партией Украина - Вперед!, которые якобы были проплачены ее лидером Натальей Королевской.

В селе Фонтанка за виртуальные кляузы выписан реальный штраф

Судья в Одесской области вынес решение по делу о возмещении морального ущерба, приняв в качестве доказательства административного правонарушения нотариально заверенные скриншоты форума, на котором, собственно, и появились оскорбления, ставшие поводом разбирательства, - пишут на Хабре.

Некая строительная компания Маккенли, работающая под покровительством одного из местных депутатов, в 2006 году получила в долгосрочную аренду 33 гектара земли в Коминтерновском районе Одесской области (это прибрежный район Чёрного моря) на 50 лет для застройки на «сомнительных условиях» с условием отселения местных жителей.

Местные активисты села Фонтанка, на территории которого должна была начаться застройка, на форуме начали критиковать руководство компании с довольно детальным разбором её деятельности. Насколько можно понять, то речь идёт об этом ресурсе — определить сам «оскорбительный» пост не удалось, потому как их записей негативного характера там довольно много.

В итоге местная жительница села Фонтанка решением суда была приговорена к выплате 15 000 гривен (около 1900$) штрафа в пользу компании «Маккенли», причём — самое любопытное — доказательством по делу послужили «нотариально заверенные» скриншоты упомянутого выше форума. Также, но суммы поменьше, должны выплатить еще трое местных жителей интернет-активистов. Причём, по всей видимости, отсутствие доказательств того, что владелец учётной записи на форуме и реальное лицо, против которого был подан иск, это один и тот же человек, судью не заинтересовали.

Украинский суд вынес вердикт, приняв в качестве доказательств скриншоты форума

Скриншоты сайтов в качестве доказательств - явление довольно распространенное, особенно в судах по поводу авторских прав и плагиата, но история, когда была идентифицирована не только реальная личность, но и связанный с нею некий форумные ник, много интереснее.

И прежде всего интересует методика и процессуальные шаги, которые были предприняты. Потому как не все просто с этими вашими интернетами, даже если если доступ к серверу сайта, полученный в результате соответствующей санкции, или той же базе данных - важно не только быть уверенным, но и доказать, что именно это конкретное лицо, в именно этот конкретно момент, именно под этим ником и накропало очередной злобный пасквиль.

Без ответа на эти вопросы ситуация выглядит трагикомично. Ибо будь в нашей стране прецедентное право, то подписавшись/зарегистрировавшись на каком-нибудь форуме под ником Александр Лукьянченко, Юлия Тимошенко или Елизавета Боярская, можно было бы с большой долей вероятности ожидать не только административной, но местами и уголовной ответственности в отношении данных реальных лиц.

В зависимости от того, что именно будут разжигать заинтересованные люди. И штрафом можно не отделаться.

Взяли двух дончан, которые торговали прослушками

Сотрудниками Управления по борьбе с киберпреступностью ГУМВД Украины в Донецкой области пресечена незаконная деятельность двух дончан, которые организовали сбыт специальных технических средств негласного получения информации, - сообщает официальный сайт Главного управления МВД Украины в Донецкой области.

Сбор сотрудниками милиции вещественных доказательств их преступной деятельности длился около полугода и получил логическое завершение.

Коллеги по преступному промыслу имели свой вполне легальный бизнес, занимались ремонтом электрооборудования, мобильных телефонов, фотоаппаратов и т.д. Скорее всего, возрастающий интерес клиентов к прослушивающей и записывающей аппаратуре и подтолкнул их на нарушение закона.

Тезисы сентября 2012

Голубчик, послушайте меня, сделайте с собою что-нибудь, иначе может плохо кончиться... Ведь я вам рассказывал — мне тогда судьба помогла, меня спасла каторга... совсем новым человеком сделался... И только что было решено, так сейчас все мои муки и кончились, еще во время следствия. Когда я очутился в крепости, я думал, что тут мне и конец, думал, что трех дней не выдержу, и — вдруг совсем успокоился. Ведь я там что делал?.. я писал „Маленького героя” — прочтите, разве в нем видно озлобление, муки? Мне снились тихие, хорошие, добрые сны, а потом чем дальше, тем было лучше. О! это большое было для меня счастие: Сибирь и каторга! Говорят: ужас, озлобление, о законности какого-то озлобления говорят! ужаснейший вздор! Я только там и жил здоровой, счастливой жизнью, я там себя понял, голубчик... Христа понял... русского человека понял и почувствовал, что я и сам русский, что я один из русского народа. Все мои самые лучшие мысли приходили тогда в голову, теперь они только возвращаются, да и то не так ясно. Ах, если бы вас на каторгу!

(c) Ф.М.Достоевский

Про инцидент с ДТП и журналистом в Мариуполе

19 сентября 2012 года в 23:10 в дежурную часть Ильичевского райотдела милиции обратился мужчина, 1958 года рождения, который представился репортером одного из местных сайтов города, - сообщает официальный сайт Главного управления МВД Украины в Донецкой области.

Заявитель сообщил правоохранителям о том, что прибыл по редакторскому заданию на место ДТП в Ильичевском районе. Как оказалось, водитель легкового авто не справился с управлением и съехал с проезжей части прямо в реку. Именно этот факт журналист и намеревался зафиксировать на видео и фото, однако потерпевший попросил репортера не выносить на обозрение общественности его личные проблемы.

По словам журналиста, изначально разговор носил мирный характер, однако когда он все-таки начал снимать, возник конфликт. Якобы, двое молодых парней подошли к нему и попытались отвернуть объектив камеры в противоположную сторону, при этом стали дергать его за руки и просить прекратить съемку. Однако сделать несколько снимков фоторепортеру удалось, после чего он покинул место происшествия на своем транспорте.

В украинском Кодексе снова может появиться Клевета

Сегодня Верховная Рада Украины приняла в первом чтении законопроект, который предусматривает усиление ответственности за посягательство на честь, достоинство и деловую репутацию человека.

Автор документа регионал Виталий Журавский предлагает ввести в Уголовный кодекс такие понятия, как "клевета" и "оскорбление".

"Сегодня любой журналист может написать про человека что угодно, опустить его ниже плинтуса, довести до инфаркта или отправить на тот свет, а за это ответственности — ноль. Мои предложения касаются не только сферы СМИ, но и других областей. Каждый украинец имеет конституционное право на защиту своей чести и достоинства", - рассказал Журавский.

По мнению народного депутата, только угроза тюрьмы, а не штраф заставит людей думать перед тем, как что-то сказать, - сообщает Зеркало недели.

Раньше в Кодексе была статья за клевету. И ею активно пользовались. В 2001 году в силу вступил новый Уголовный кодекс и статью про Клевету - отменили.

Сейчас право граждан "на уважение достоинства и чести, а также неприкосновенность его деловой репутации" закреплено ст. 297 и 299 Гражданского кодекса, а меру компенсации определяет суд при рассмотрении конкретного дела.

Награда за голову Салмана Рушди снова увеличена

Иранская организация Фонд 15 июня, aka 15 Khordad Foundation, увеличила награду за голову британского писателя Салмана Рушди, сообщает Associated Press.

Награда за голову писателя была увеличена на 500 тысяч долларов и теперь составляет 3,3 миллиона.

Организация обещает передать эти деньги любому человеку, который сможет привести в исполнение фетву аятоллы Рухолы Хомейни, который 14 февраля 1989 года обвинил Рушди в богохульстве за книгу "Сатанинские стихи" и объявил его убийство "богоугодным делом".

Сам Хомейни отправился в иной мир в июне того же года, но эдикт его никто не отменял и отменить не посмеет. Изначально награда за голову Рушди составила миллион долларов, но несколько раз эта сумма увеличивалась. Последнее повышение связывают со скандалом вокруг антиисламского фильма "Невинность мусульман".

Салман Рушди родился в Бомбее в 1947 году. С 14 лет живет в Великобритании. Многие книги Рушди удостаивались престижных литературных премий. Его роман "Дети полуночи" получил в 1981 году Букеровскую премию и затем дважды признавался лучшей книгой за историю существования премии.

Ленты новостей

вКонтакте | в FaceBook | в Одноклассниках | в LiveJournal | на YouTube | Pinterest | Instagram | в Twitter | 4SQ | Tumblr | Telegram

All Rights Reserved. Copyright © 2009 Notorious T & Co
События случайны. Мнения реальны. Люди придуманы. Совпадения намеренны.
Перепечатка, цитирование - только с гиперссылкой на https://fromdonetsk.net/ Лицензия Creative Commons
Прислать новость
Reklama & Сотрудничество
Сообщить о неисправности
Помочь
Говорит Донецк