Власть Сталина + электрификация всей страны привели СССР к процветанию

Через два десятилетия после того, как официально склеила ласты экономика, основанная на центральном планировании, иностранные ученые внезапно провели исследование на тему того как именно неэффективная и плохая плановая экономика могла конкурировать с эффективной и хорошей рыночной столько лет.

Цель была простая и сложная одновременно. Найти ответ на так до сих пор и не решенный вопрос: Действительно ли рынок всегда эффективнее планирования? Просто они не знали, что правильный ответ на него давно известен каждому таксисту, журналисту и даже домохозяйке.

В докладе Soviet power plus electrification: what is the long-run legacy of communism? экономические уч0ные взяли страны, которые пришли к плановой экономике до Второй мировой, а также страны, которые пришли к плановой экономике после Второй мировой и страны, которые все время развивались по рыночному пути, но отличались по уровню внутреннего валового продукта на душу (ВВП или GDP per capita), разделив их на бедные и развитые.

“Communism is government by the Soviets plus the electrification of the whole land.... Only
when the economy has been electrified and modern heavy industry has become the technical
basis of industry, agriculture and transportation, only then will we succeed at last.” (V.I. Lenin, 1920)

Трое исследователей из Центра исследований экономической политики (CEPR) обнаружили, что страны, чей ВВП на голову был низким к моменту введения плановой экономики, получили от нового подхода больше, чем те, которые принято было считать "богатыми": уровень благосостояния в советских республиках за период, пока экономика была плановой, вырос от 46% (это про Узбекистан) до 680% (это про Армению). В то время как их эффективные капиталистические собратья с низким уровнем ВВП падали и продолжили падать.

Экономисты пришли к выводу, что темпы роста плановой экономики сильно отличались в странах с разным ВВП на душу: независимо от выбранной социально-экономической формации, но в прямой зависимости от начального уровня.

В переводе на человеческий это означает, что для стран с низким уровнем ВВП на душу плановая экономика подходит больше, а для стран с уже высоким ВВП - меньше. Учитывая, в каком состоянии Иосиф Джугашвили принял страну, можно прийти к крамольному выводу о том, что Сталин был эффективным и мобильным менеджером, как сейчас принято говорить.

Карлин, Сибрайт и Шаффер также выяснили, что бедные переходные экономики даже за два десятилетия после распада СССР не успели толком перестроиться, как снова были ударены, но уже не революцией, а Великой Рецессией. В то время как так называемые богатые страны с переходной экономикой, но все ещё барахтаются на поверхности за счет тоталитарного наследства, но не могут воспользоваться им в полной мере в силу пост-кризисных явлений.

Кто понимает по-английски - лучше почитайте по ссылке выше, потому как тупо нет времени переводить и интерпретировать для людей, чья голова не похожа на яйцо.

Что касается Украины, звучит словами приблизительно так:

Для сравнения МВФ в как бы пост-кризисном 2010 году оценил ВВП на душу населения Катара в $88,2 тысяч, что почти на $7 тысяч больше, чем в ранее самой богатой стране мира Люксембурге, где ВВП на душу составляет $81,4 тыс.

Эксперты МВФ считают, что эта цифра в Катаре может достичь $112 тысяч к 2016 году. Катар при этом почти в два раза обогнал США, где ВВП на душу населения составлял $46,7 тысяч.

Выглядит так, что с 1928 года, когда кровавый упырь Сталин погнал сельскую Российскую империю и ее окраины к вершинам индустриализации, внутренний валовый продукт Страны Советов рос немыслимыми для зарубежных стран темпами.

Исследователи все-таки пришли к гениальному выводу о том, что огромные вложения в инфраструктуру и зачем-то в человеческий капитал компенсировали общую низкую эффективность проклятого совка. Именно за это тогдашний креативный класс потом и расплатился с теми, кто инвестировал в его развитие так, как считал нужным.

Если учесть, что последний год замера был 2008, то есть последний год перед кризисом, а население той же Украины за это время уменьшилось еще на 6 миллионов человек, то можно долго удивляться, как на пост-советском пространстве все ещё живут какие-то прямоходящие люди и теоретизировать на тему того, а что было бы, если бы не было так никем и не оцененных по достоинству вложений в инфраструктуру и человеческий капитал, которые даже за 20 лет так до конца и не разбазарены.

Крепка была неэффективная советская власть...