Что позволено Юпитеру, то не позволено Украине

В роли Юпитера, в данном случае, выступает Европа.

На карте индекса человеческого капитала по состоянию на 2018-й год, Украиана - одна из самых отсталых стран континента, на уровне Албании.
Хуже нас была тогда только Молдова.

Какие чувства у вас вызывает подобная информация?
Лично у меня лишь одни - стыдно быть настолько отсталыми, имея такой потенциал для развития.
Нам часто говорят, что у нас нет денег на динамичный экономичекский рост.
Мол, кто будет покупать украинское.
Но в том то и дело, что деньги у нас есть. При чем свои.

По данным системы ProZorro бежедневно государство осуществляет закупки на сумму 3 млрд грн, а среднегдовой объем таких платежей достигает 572 млрд грн.
Более 20 млрд. дол. в год - это слишком мало для создания стимулов роста и реиндустриализации экономики?

Настолько мало, что нужно побираться, вымаливая у МВФ 700 млн. дол. в виде кредита?
Даже робкие попытки ввести закон о локализаци продукции под госзакупки вызывает у "советников" ожесточенное споротивление.

Замахнулись на "святое", на соглашение об Ассоциации с ЕС и ЗСТ.
Украина готова снизить в законопроекте уровень локализации с 25-40% на старте до 10%, но и это не подходит.
Можно сделать не совсем верный вывод о том, что Европе нужен наш внутренний рынок как проходной двор.

Но мы слишком неплатежеспособны для ЕС, чтобы они зацикливались на 35 млн. украинцев.
Наш рынок им важен, но он не самоцель.
В первую очередь, им нужны наша сырьевая специализация и деиндустриализация.
Тут вспоминается Рикардо и его теория относительных и абсолютных конкурентных преимуществ в системе "свободной" торговли.

Когда англичане, основываясь на относительном преимуществе в виде технологизации, продают сукно, а Португалия, основываясь на асболютном преимуществе в виде климата, продает вино.
Результат развития двух стран в 19 веке известен.
Мне нравится мир-системный анализ Валлерстайна, одного из ключевых мыслителей современности.

Он выделял три группы стран:
1. Капиталистическое ядро, которое присваивает монополию на промышленное развитие.
2. Сырьевые страны в виде периферии.
3. Полупериферия, нечто среднее между периферией и ядром.
Полупериферия промышленно развита, но несамостоятельна финансово.

Украина сегодня - это полупериферия капиталистического ядра в виде ЕС.
Теория периферийного капитализма полностью объясняент все наши проблемы.
Основные черты:
1. Сырьевой, компрадорский и зависимый характер экономики (банановая республика, проклятие ресурсов, франсафрика).
2. Специализация, недиверсифицированность (монокультурность) экономики в условиях мирового разделения труда («Бедный Юг»).
3. Олигархическая система правления, коррупция гос.учреждений (Кумовской капитализм, Клептократия, Мафиозное государство).
4. Неразвитый внутренний рынок в условиях нищеты подавляющей части населения: утечка мозгов, трудовая миграция, бегство капитала.
5. Депопуляция.
6. Политическая нестабильность, рост социальной напряженности.
7. Деиндустриализация.

В Украине мы наблюдаем все семь пунтков.
Глобальная торговля превратилась для нас в игру с "нулевой суммой" и "теорию зависимости".
В рамках либерального движения товаров без таможенных барьеров в виде пошлин и квот, оказалось, что единственный наш товар, который нам позволено продавать на глобальном рынке - это кукуруза, подсолнечное масло и железная руда.
Даже металл вскоре - "вычеркиваем".

Но гипотеза Пребиша-Зингера на основе анализа данных мировой торговли с 1650-го года (пождтвержденная в МВФ), показала, что страны, продающие сырье теряют в относительном выражении ценовой фактор по сравнению с государствами, производящими готовые товары.
Сейчас это разделение еще сильнее усилилось - проигрывают те, кто производит простые товары, а выигрывают те, что сложные.

А мы даже до простых товаров уже не доходим, скатываясь к примитивному сырью.
Вспоминается Артур Лаффер и его фраза:
"Вам придется делать то, что делали в Европе 100 лет назад, а не сейчас".
Или знаменитый приницп США времен 19 века:
"Не делайте то, что вам говорят делать англичане, а делайте то, что англичане делали сами".

А сто лет назад, Европа занималась жестким протекционизмом.
Настолько жестким, что у нашего торгпреда Качки волосы встали бы дыбом.

Один из африканских мыслителей Кваме Нкрума в своей книге «Неоколониализм, как последняя стадия империализма» написал о методах восстановления империалистического господства в формате неоколониализма:
"навязывание «оборонительных» соглашений и открытие военных баз,
поддержка марионеточных правительств,
экономический контроль посредством финансовой и технической «помощи» и займов,
неравноправные условия торговли и удушение местного хозяйства международными корпорациями,
проникновение в общество путём насаждения местной буржуазии,
идеологическая пропаганда и тому подобное".

Нкрума высказал на первый взгляд простую, но интересную мысль:
"единственный способ не стать неоколониальной страной, не быть ею".
Кажется - очень просто.
На самом деле - это и есть сама соль.
Не нужно все время говорить о независимости и рвать вышиванку на груди на эфирах, доказывая свою патриотичность.
Нужно просто быть самостоятельными.
В политике, в мыслях, в действиях.
И видеть простые причинно-следственные связи:
бездумное открытие национального рынка - торговый дефицит - новые кредиты - вечная угроза дефолта - утрата самостоятельности.

Латиноамериканизация.

Вот только страны Латинской Америки потихоньку справляются. И Гондурас тоже.
Так какую не ту страну назвали .....?

Алексей Кущ