Книги

Я сейчас скользкую тему подниму. О том, что нынешнее молодое поколение это тьфу, в то время как мы были ого-го. И на очень опасном примере.

Вот, смотрю я на это молодое поколение и диву даюсь. Какое оно слабое и унылое. Соплястое, как маринованные опята. Что хошь сбивает их с ног и заставляет уходить в депрессию и эскапизм. Мир не мил, с юных лет вопрос зачем мне это все, какие-то субкультуры из инопланетян, на вершине этой адовой пирамиды разноцветные киты и лучше не будем.

А мы? А что мы в их годы?!

Звягинцев - юрист и историк, очень известный, годами плотно занимается Нюрнбергским процессом. "На веки вечные" - книжка художественная, и мне так кажется, Звягинцев-писатель Звягинцеву-историку сильно уступает, но это уже чистая вкусовщина с моей стороны, конечно. Хотя в процессе чтения я все время думаю, почему по тем же законам и канонам написанная Юлианом Семеновым сага о Штирлице у меня не вызывает такого протеста именно в части вымысла и стиля. Скорее всего, потому что Штирлиц уже был, когда меня еще не было, и, соответственно, я его привыкла воспринимать как данность.

Но я про другое хотела. Там в конце книжки приведены фотографии - кадры из снятого по ней фильма. И проглядывая их, я поймала себя на неиллюзорном зубовном скрежете.
Кино я не видела, смотреть не планирую, заранее отлично представляю, что там и как.
Представляю, причем, в первую очередь по тем, кто там играет (как играет - даже по фотографиям видно).
Ну - кто, кто... Поречкенков. Гармаш. Порошина.

Если бы я мог посоветовать вам прочитать всего одну книгу за год, в этом историческом моменте, в этом контексте, то это безусловно была бы она.

Каждый год я прочитываю около 30-35 книг. Я тщательно выбираю, что буду читать и почему это важно для меня в текущий момент. Я читаю медленно и вдумчиво, делаю много пометок. И каждый год одна книга выбивается из общего числа, поражая меня в самое сердце (или, вернее сказать, в мозг).
Традиционно на длинные зимние праздники я беру для чтения большую книгу. В начале 2020 года, ещё до того, как все мы узнали, что у нас будет достаточно времени для сидения дома (привет коронавирус), мой выбор пал на книгу «Путь к великой цели. История одной экономической идеи» Сильвии Назар.

Карантин постепенно заканчивается (или мы уже окончательно адаптировались) и количество дел начинает расти. Времени на книги становится меньше и осилить большие тома сможет уже не всякий. Поэтому сегодняшний обзор книг посвящен маленьким изданиям, которые можно читать в дороге.
Первые две книги я прочитал ещё летом 2016 года, незадолго после моего выдворения из Донецка и они помогли мне в обретении душевного равновесия.

1. Патрик Модиано, «Улица тёмных лавок». Француз Модиано – это моё открытие номер один в мире художественной литературы за последние 5 лет, - лауреат Нобелевской премии 2014 года. Данная книга была написана ещё в 1978 году и стала первой книгой автора, переведенной на русский язык. Стиль книги чарующий, ты как будто слушаешь историю жизни пожилого человека, которую он рассказывает тебе тихим и спокойным голосом.

В год всемирного карантина и сидения дома я много читал. За этот период удалось прочесть больше 30 книг, по большей части серьёзного характера.

Некоторые книги я читаю, потому что нужно – ну типа мировой бестселлер, все его знают, надо и мне прочитать. Некоторые – потому, что нужно для развития или работы. Некоторые для удовольствия и отвлечения.

Но в отдельную категорию я вынес странные книги. В смысле того, что они очень нетипичные, малоизвестные и посвящены какой-то необычной теме. Сегодня расскажу о трёх таких книгах.

Известный кинорежиссер, народный артист России, лауреат международных и отечественных фестивалей Леонид Марягин, поставивший фильмы «Вас ожидает гражданка Никанорова», «Моя улица», «Вылет задерживается», «Незваный друг», «Враг народа Бухарин», «Троцкий» и другие, в книге воспоминаний "Изнанка экрана" посвятил главу "Чти отца своего" рассказу о жизни писателя-донбассовца Георгия Марягина.

Начну с того, что скажу: считаю Лескова и Гончарова – самыми русскими писателями. И вот именно их в школьной программе русской литературы почему-то или нет, или очень мало. С первым утверждением, как с любой абсолютизацией, можно спорить, со вторым, бессмысленно. Нет Лескова, нет Гончарова – потому что, как утверждают, не современны, унылы и скучны.

Так я к чему. Я к тому, что каждого, кто считает Лескова скучным, нужно брать и тащить в наш Молодежный театр на «Левшу».

Во-первых, спектакль яркий и задорный. Он, как лоскутное одеяло, соткан из стим-панка, постмодерна, этники на грани лубка, буффонады и классической драмы, но при этом, вот так же как хорошее лоскутное одеяло, пестрый и теплый до душевности. Молодежи понравится, ну не может не понравиться. К слову, ребятам, играющим живую музыку где-то в глубине сцены отдельный привет!

Так просто выносить оценки – особенно прошлому, особенно задним числом, особенно, когда признанный авторитет, «постамент» вдруг оказывается с трещинкой, когда на почти канонизированную личность падает тень ее неблаговидных поступков. Но иной раз масштаб и противоречивость человека настолько огромны, что мантийка-то судийки с плеч сама и спадает, потому что – на каких весах взвешивать? Легко и приятно сказать «я бы так никогда не сделал», когда речь о дурном (и здесь, конечно, чистое лукавство, потому что не знаешь, никогда не знаешь, не смеешь ручаться), а поди скажи «я бы так тоже запросто», когда речь о прекрасном и благом!

Вот Агния Львовна Барто, например. Которой 4 февраля было 115 лет. Тут у большинства из нас (и у меня) кривая на графике отношения к – довольно очевидная.

Тут неподалеку Игорь Гомольский возмущен сравнением Бригады и Бандитского Петербурга, а также немного рад тому, что блогеры жизни не видели

Замечу, что блогеры, если бы и жили в девяностые, то вряд ли что-то заметили, как показали нулевые и десятые. У них своя реальность, по их впечатлениям можно разве что мозаику собрать, а не цельное полотно составить

Это как прекрасные Ивлеева, Птушкин, Бадоева и Регина о волшебных заграницах рассказывали людям, которым Ютуб заменил дуроскоп, не изменив ничего по сути со времен шарманки. Все очень красиво, но жёсткий тайминг, маркетинг и пустота

Способность достоверно отображать объективную реальность, данную нам всем в субъективных ощущениях, редко привлекает широкие массы, которые подобны если не мухам, то сорокам - им нужны острые, яркие, новые или необычные впечатления, потому это мастерство не только редко встречается, но и редко монетизируется, а потому и не оттачивается теми немногими, кому оно дано

Бригада - не документалка, это мыло типичное, ароматное, пенное, приятное, но индийское, не пойми из чего на самом деле сделанное. Потому и настолько популярное в народе

У меня обычно бывает так. Услышу про хороший сериал, ну вот просто хороший-хороший, все хвалят и не посмотреть нельзя и говорю себе: - Все, этот точно смотрю. Тогда я его скачиваю и смотрю. И вдохновленный тем, что это, оказывается, осуществимо - скачать и посмотреть - я начинаю думать, что я, пожалуй, теперь ещё сериал посмотрю, а потом ещё.
Но увы.

Следующий сериал я уже не могу смотреть, что-то мешает, отвлекаюсь, забрасываю на третьей серии, а потом выходит следующий интересный и надо бы и его тоже, но жалко предыдущий, там всего четыре серии осталось, и, в итоге, я буксую и вязну в этом бесконечном потоке кина.

В конце концов, понимая, что эту лавину мне не остановить, я машу на нее рукой, пусть летит куда ей надо, я чужой на этом празднике жизни.

Все, что мне остаётся, это нерастраченная зависть к людям, которые успевают все посмотреть, все прочитать, особо интересное пересмотреть и перечитать, поделиться этим с окружающими и даже поспорить в комментариях.
Мне так не жить.