Книги

Тут неподалеку Игорь Гомольский возмущен сравнением Бригады и Бандитского Петербурга, а также немного рад тому, что блогеры жизни не видели

Замечу, что блогеры, если бы и жили в девяностые, то вряд ли что-то заметили, как показали нулевые и десятые. У них своя реальность, по их впечатлениям можно разве что мозаику собрать, а не цельное полотно составить

Это как прекрасные Ивлеева, Птушкин, Бадоева и Регина о волшебных заграницах рассказывали людям, которым Ютуб заменил дуроскоп, не изменив ничего по сути со времен шарманки. Все очень красиво, но жёсткий тайминг, маркетинг и пустота

Способность достоверно отображать объективную реальность, данную нам всем в субъективных ощущениях, редко привлекает широкие массы, которые подобны если не мухам, то сорокам - им нужны острые, яркие, новые или необычные впечатления, потому это мастерство не только редко встречается, но и редко монетизируется, а потому и не оттачивается теми немногими, кому оно дано

Бригада - не документалка, это мыло типичное, ароматное, пенное, приятное, но индийское, не пойми из чего на самом деле сделанное. Потому и настолько популярное в народе

У меня обычно бывает так. Услышу про хороший сериал, ну вот просто хороший-хороший, все хвалят и не посмотреть нельзя и говорю себе: - Все, этот точно смотрю. Тогда я его скачиваю и смотрю. И вдохновленный тем, что это, оказывается, осуществимо - скачать и посмотреть - я начинаю думать, что я, пожалуй, теперь ещё сериал посмотрю, а потом ещё.
Но увы.

Следующий сериал я уже не могу смотреть, что-то мешает, отвлекаюсь, забрасываю на третьей серии, а потом выходит следующий интересный и надо бы и его тоже, но жалко предыдущий, там всего четыре серии осталось, и, в итоге, я буксую и вязну в этом бесконечном потоке кина.

В конце концов, понимая, что эту лавину мне не остановить, я машу на нее рукой, пусть летит куда ей надо, я чужой на этом празднике жизни.

Все, что мне остаётся, это нерастраченная зависть к людям, которые успевают все посмотреть, все прочитать, особо интересное пересмотреть и перечитать, поделиться этим с окружающими и даже поспорить в комментариях.
Мне так не жить.

Когда такая погода, и когда такие даты, и когда такое чувство, что «да нету никакого Нового года», нужно вспомнить вот что. Про зимнее чудо на фоне темных времен.

Я это думала написать в день декабристов, но тогда не стала, а сейчас захотела. Дело в том, что мой самый любимый декабрист – Иван Иванович Пущин. И даже не только самый любимый декабрист, а и один из самых любимых и уважаемых вообще людей, когда-то живших по правде («по правде» во всех смыслах – и «взаправду», и «честно, достойно»). Я его полюбила еще с читанной в детстве книги «В садах лицея». Впрочем, там все лицеисты описаны Львом Владимировичем Рубинштейном так, что их невозможно не полюбить, - и Кюхля, и Дельвиг, и даже противный маленький Корф, выросший в на редкость противного взрослого большого человека.
Пущин – настолько порядочный, деликатный и скромный человек (еще и героический при этом), что не полюбить его, по-моему, нельзя, и не восхищаться им нельзя. И они с Пушкиным – настоящие верные друзья. И есть всем известная история о том, как Пущин приехал к Пушкину в ссылку. Сюрпризом (впрочем, не сюрпризом тут было невозможно).

Прочла практически подряд два поста - один написал мой брат о том, какие книги и фильмы по-настоящему пугали нас в детстве, а второй - мой давний знакомый, там совсем коротко, с упоминанием о Талгате Нигматулине (что он в детстве болел рахитом, а потом вырос в советского Брюса Ли, поражающего физическим совершенством).
И, как это со мной бывает, слагаемые соединились в сумму. В точке пересечения - индеец Джо из говорухинского "Тома Сойера".

Лет так несколько назад я сама для себя стала читать о Нигматулине и секте все, что только могла нарыть. Я - неплохой поисковик-исследователь-любитель, поэтому разматывала самые разные цепочки, доходила до заброшенных жж и до никому неизвестных старых публикаций на самиздатовских сайтах, посмотрела, естественно, все передачи и документальные фильмы об этой истории, нашла всякое уже даже не в связи конкретно с Талгатом, а вообще (например, воспоминания людей, которые в ту секту попадали, обычных "ищущих" интеллигентов и богемных экспериментаторов из разных городов Союза, из Москвы, Питера, Вильнюса, Харькова; нашлись по-настоящему жуткие свидетельства того, какое положение в секте занимали более чем известные и благополучные и ныне "лидеры мнений", вышедшие тогда сухими из воды, их книги сегодня есть на полках магазинов, у них интервью берут на тему "как жить"...).

Таки взялся перечитывать «The Телки». Сразу же заметил, что писал хоть и талантливый, но блогер. Не писатель, нет. В юности считал, что критики наговаривают, а теперь нахватался опыта и кривые фразочки натурально царапают глаза.

С другой стороны, обвинения в плагиате считаю чем-то вроде покушения на Лешу Навального. Теория занятная, а по факту ж нестройная херня. Читавали мы и «99 франков», и «Любовь живет три года». И вот как-то нет.

Взялся, кстати, сразу за вторую. Будучи студентом, только-только начавшим работать по-настоящему, я первый том понимал. Теперь же головняки амбициозного юноши, погрязшего в бабах и неудачах, совсем не близки.

Каждый раз, когда меня спрашивают, какую книгу, на мой взгляд, должен прочитать каждый человек, я впадаю в ступор.

"Библию", - пафосно отвечают многие, и, наверное, это правильно. Но, на мой взгляд, советовать Библию может только тот, кто не только ее прочитал, но и пропустил через себя, прочувствовал, и живет по ее каноном.

Много ли таких? Многие ли вообще ее прочитали, а не просмотрели адаптированный вариант? Ну, разве что планируют. Когда-нибудь. После десятка-другого переводных мотивационных фолиантов.
"Капитал" Маркса", - услышала я недавно и такой вариант. Для меня - весьма спорный. Не по идеологическому принципу, нет. Просто такие книги читают с определенным багажом и специальной подготовкой. Нужно ли это всем? Мне нет - я не осилю. Я не люблю претензию на эрудицию, до которой не дотягиваешь. Ни чужую, ни свою.

Если бы не рабочая необходимость, не пришлось бы восстанавливать в памяти биографию Джека Лондона. И очень было бы жаль. Так-то я основные вехи помнила - ну, их все помнят, такое яркое как забыть. Но тут прочла (впервые) книгу, которую о Лондоне написал Ирвинг Стоун (хорошую). И так мне больно - как будто о ком-то близком, и никак нельзя помочь и спасти.

Смотрела фотографии и вдруг поразилась - как же они похожи с Есениным! И даже некоторое эпизодическое сходство биографий есть. Только Есенина-человека я, правду сказать, терпеть не могу, и он мне жалок. А Лондона-человека - бесконечно уважаю и жалею (как в есенинских деревнях говорили: "жалеть" - в значении "любить"). Даже тогда жалею (люблю), когда он, как Есенин, прикармливает и кормит в своем бесконечном одиночестве и полном понимании происходящего шайку прихлебательской швали.

Решил начать день с нового романа Пелевина. Сперва безудержно хохотал, а потом запутался в именах бывших девочек и мальчиков главной героини. Ну очень яркий образ. Я таких с десяток знаю.

Есть мнение, что Пелевин из года в год пишет одну и ту же книгу. Ага, конечно! А Гай Ричи снимает «один и тот же» фильм. Но вы истошно воете всякий раз, когда он пробует себя в других жанрах.

И это, кстати, говорят фанаты творчества Бориса Акунин! Хотя все его истории строятся на том, что главный герой - типичная Мэри Сью. Тоже мне эстеты.

А вот Пелевин занят очень важным делом. Очень уж крепко его романы привязаны к действительности. С одной стороны, это серьёзный минус. Классикой им не стать. Это вам не проблемы отцов и детей, близкие абсолютно всем.

В самых страшных историях Стивена Кинга привидения не водятся. Они все больше про жизнь и людей.

Так уж сложилось, что именно Кинга предпочитаю слушать, а не читать. Эта привычка свалилась на меня где-то за год до начала войны и отвалится, наверное, лишь после смерти одного из нас.

Кинг - дяденька немолодой, но в текущих условиях очень даже может пережить меня лет эдак не десять-пятнадцать. Не суть.

Попался мне сборник его повестей "Четыре сезона". "Побег из Шоушенка" и читал, и смотрел. Решил освежить в памяти. Считаю, что духовно обогатился.

"Способный ученик" - такое себе. Тема благодатная, но жизнь всегда страшнее авторских выдумок.

Совсем забыл рассказать!

Вторую половину воскресенья посвятил разглядыванию фантастов. И тут, говоря по совести, у меня сплошные противоречия.

Не люблю смотреть за кулисы. Потому и фильмы о фильмах смотреть отказываюсь. И так знаю, что меня обманули. Подробности излишни. Вот и с писателями нечто подобное.