Mass Comm

Массовые коммуникации во всех проявлениях.

Почему я не смотрел хайповые телесериалы

Не смотрел ни Ход королевы, ни Игру в кальмара, ни ещё пару хайповых сериалов, которые "смотрели все"

Главное - потому что нет такого количества времени. При желании его можно найти, как случилось с Тедом Лассо после всего прочитанного, при чётком понимании корней, которые интересны (мне) и без сериала, и умелой рекомендации товарища (значимый другой), а не менеджера той же компании, где ты работаешь, и который пытается запустить тухлый флешмоб

Или как с Игрой престолов, где осознанно и специально глянул первый сезон, не читая Мартина вообще, но хотелось понять феномен автора и дальше уже было интересно, кто выживет

Или как с Во все тяжкие, когда избитый ещё в Косяках литературный приём авторы возвели в абсолют и перенесли на понятную почву почти Мидвеста, удобрив её криминалом

Такая же история была с замечательной сетью Clubhouse (где она?) или гениальным музыкантом не помню корейского имени, который спел про Гангам стайл, набравший рекордное число просмотров, и как отрезало

Почему в головах и социальных сетях зрада занимает место перемоги

- Ну, ты-то мог бы о Магучих написать или о Беленюке?
- Я и написал. Не то написал?

- Конечно не то! Я же читал
- Лучше не могу. Все что дальше - экзистенциализм, в котором я никогда силен не был

- Она же покаялась за объятия с россиянкой?! И Беленюк этот тоже не пойми что написал?! Теперь вот на него напали. И в Фейсбук тоже!
- Ты же видишь, что те, кто нападает в Фейсбук, и те, кто атакует на улице не просто разные люди, но по разные стороны баррикад? Понимаешь почему это происходит?

- Потому что зрада лучше перемоги? Им же прилетает и с той, и с другой стороны
- Обрати внимание на феномен, что острее всего о событиях в Украине пишут почему-то боты и блогеры не выезжающие из Донецка, или откуда-то из-за рубежа, а о событиях в России - почему-то киевляне и такие же "новые иностранцы", но ни те, ни другие практически не пишут об острых темах в своих городах. И о том, что происходит рядом, хотя казалось бы, что именно это их должно интересовать в первую очередь

Красный коммунистический борщ

Знаетеливы что очень долгое время борщ в западном мире был символом коммунизма. Почему борщ? Потому что красный. В многочисленных голливудских фильмах, начиная с 40-х годов, когда впервые появился шпион мистер Борщ, страшная овощная похлебка была сначала знаком противостояния на земле, в воздухе и даже в космосе. А потом стала неотъемлемой принадлежностью русской мафии.

красный борщ

Как будет проиграна новая война будущего

Читаю массу комментов о том, что войны не будет, что к ней не готовы. Так ни к какой войне не были готовы.

Возьмем Первую мировую. Как раньше воевали? Собирались мужики шли куда-то в поход, и или они разбивали супостата, либо их. А тут пулеметы, газы, аэропланы, танки, дальнобойные пушки. До поля боя можно не дойти, уже башку потерять. В целом к такой войне не был готов никто.

Вторая мировая. Народ уже готов к окопам - отсидимся. Где там! Позиционной войны не было вовсе, основной удар танковыми клиньями на земле и штурмовиками/пикировщиками с воздуха. Из окопов выносят за пару минут, нужно двигаться.

Холодная война. Готовимся к атомной, убежища строим. Проиграли информационно/психологически. Советская система вообще не понимала, что на этом поле можно проиграть. Мы ж Отечественную выиграли! Да где там, многие до сих пор не поняли, что случилось (но перекраситься успели).

Почему взросление штука противная

Взросление - штука противная. Не потому, что спину ломит и уши отваливаются, нет. Больно замечать, что теряешь навык потребления контента, ориентированного на детей и подростков. Притом, что я пристально слежу за состоянием здоровья внутреннего ребёнка. Подкармливаю шоколадом и всячески балую. Но...умирает потихоньку ясноглазое чудушко.

Первыми откололись мультфильмы. Как я любил Черепашек-ниндзя! Как ждал новых эпизодов, готовясь записать их на кассету! Как радовался дождливым зимним вечером, неся из школы кассету с шестью новыми эпизодами!

А теперь все есть. То есть, вообще все. Включай и смотри. С любым переводом и в любом качестве. И что же? Не могу. Как Майки крикнет свое «киийя» дурным голосом, там мне 32 года жизни на затылок и падают. Такое все дурацкое, что оторопь берет.

История про венчик и её продолжение

«Важнейшим гарантом», блять, забота о детях является. Хорошо ещё, что венчик подарили. А то могли бы и отнять что-нибудь. А то ж если абсурд не усугублять, то никакой это не абсурд.

Я, кстати, вполне допускаю, что это проеб исполнителя и дарили не только венчик. Ноооо! Проеб исполнителя - это всегда проеб того, кто принял дурака на работу и платит ему зряплату.

венчик подарили

И смешно, и стыдно, и развидень хочется, и поверить невозможно.

"Ох, люди, ох, русские люди! Ох, люди, ох, мать вашу так!" (с)

Кто и зачем разделяет дончан

- Помнишь Венедиктов на украинском радио, когда вся майданная тусовка была в эйфории, взял и преподал вдруг этим журналистам урок медийной грамотности, шокируя тех, кто его пригласил?
- Это про разделение граждан и противостояние? После этого его уже не приглашали в наши эфиры, кажется. Хорошая была фраза про фокус всех мировых игроков на Украине, льстит это вам или пугает. Тогда его не поняли. Почему вдруг это мы должны пугаться? Это я запомнил

- Да, но главное там было другое. Он в январе 2014 года сказал то, чего не могли и не давали сказать другим в ноябре и декабре - про 11 миллионов граждан Украины, что голосовали за Януковича, в то время как те, кто за него не голосовал - а я думаю, что некоторые и голосовали за панду, но вовремя перекрасились - при активной поддержке столичных журналистов хотят в ы б р о с и т ь эти миллионы из страны. Именно такой глагол, да. Уже тогда все было понятно, мы об этом говорили, под критикой из каждого угла, но громко сказать мог только он на демократических каналах.
- Я как-то запамятовал, давно было, но история один в один с СССР, когда желание местных деятелей поцарювать и московских деятелей избавиться от обузы и самим делить пирог, удачно совпало с желаниями внешних игроков, всячески эти желания поддерживавшими и разжигавшими

Шесток для сверчка

С разными людьми мы разные. С кем-то веселые и остроумные, с кем-то тупые и неповоротливые. С кем-то красавцы и души общества, блистающие талантами, с кем-то — чванливые, ворчливые, скучные серые мыши. Где-то благородные защитники, где-то — злобные агрессоры. Когда-то отважные герои, когда-то — трусливые предатели.

От кого это зависит? Конечно, в первую очередь от нас самих: всегда есть выбор. А во вторую, третью и все последующие — от тех, с кем общаемся.

Встречаясь, мы адаптируемся относительно друг друга. Это происходит спонтанно, но приблизительно по одному сценарию: сначала в общении выбирается лидер (то есть после какого-то периода конкуренции один сдается и занимает место ведомого и эксплуатируемого). При этом ведомый не обязательно несчастная жертва — ему так может быть даже удобнее: и свое получит, и отвечать ни за что не надо.

Почему Госдеп действует эффективно

В охранительно-совковом сегменте общественной мысли принято любые протесты в постсоветских странах связывать с кознями Госдепа. Эта мысль объясняется особенностями охранительной так сказать политической культуры. Она не предполагает личной инициативы, потому что начальству как известно виднее.

И начальство эту инициативу тоже очень не любит. Настолько, что старается проводить мероприятия постановочные, а не стихийные. Чтобы чего не вышло.

Потому на Украине не получили поддержки массовые пророссийские движения, а вот массовики-затейники бывшей Партии регионов напротив бюджеты на "бабушкины митинги" получали. Вышли, подняли плакаты, сюжет сняли и по домам. Ведь у начальства тоже есть начальство. Надо отчитаться и чтоб без эксцессов.

Но условный Госдеп работает не так. Он поддерживает те движения, которые имеют потенциал стихийного роста. Иногда подкидывает дровишек в протестную активность масс.

Когда заткнутся пропагандисты и гаубицы

Если допишу этот пост, а не удалю, как вчера, то он, наверное, получится длинным и полным необязательных лирических отступлений. Для себя пишу. Чтобы на вопрос ответить.

Здесь ведь не хухры-мухры, а моральная дилемма. И дело вовсе не в Бильченко. Она лишь обнажила проблему, которая мирно дремала на дне подсохшей раны.

В самом начале, когда происходящее казалось нелепой случайностью, имел разговор с дамой из "Правого сектора". Хотелось мне понять ее мотивы, а ей, наверное, были интересны мои. К гласу рассудка, впрочем, она так и не прислушалась. Да и не о ней речь.

Она спросила о том, зачем публиковать тексты под своей фамилией. Зачем, дескать, их вообще публиковать, если можно отмолчаться. Ни нашим, ни вашим. Спокойно, безопасно и клопы не грызут. Еще лучше - свинтить куда-нибудь и начать сначала. Почему нет? Ведь звали? Звали.

Ленты новостей

вКонтакте | в FaceBook | в Одноклассниках | в LiveJournal | на YouTube | Pinterest | Instagram | в Twitter | 4SQ | Tumblr | Telegram

All Rights Reserved. Copyright © 2009 Notorious T & Co
События случайны. Мнения реальны. Люди придуманы. Совпадения намеренны.
Перепечатка, цитирование - только с гиперссылкой на https://fromdonetsk.net/ Лицензия Creative Commons
Прислать новость
Reklama & Сотрудничество
Сообщить о неисправности
Помочь
Говорит Донецк