Mass Comm

Массовые коммуникации во всех проявлениях.

Кто и зачем разделяет дончан

- Помнишь Венедиктов на украинском радио, когда вся майданная тусовка была в эйфории, взял и преподал вдруг этим журналистам урок медийной грамотности, шокируя тех, кто его пригласил?
- Это про разделение граждан и противостояние? После этого его уже не приглашали в наши эфиры, кажется. Хорошая была фраза про фокус всех мировых игроков на Украине, льстит это вам или пугает. Тогда его не поняли. Почему вдруг это мы должны пугаться? Это я запомнил

- Да, но главное там было другое. Он в январе 2014 года сказал то, чего не могли и не давали сказать другим в ноябре и декабре - про 11 миллионов граждан Украины, что голосовали за Януковича, в то время как те, кто за него не голосовал - а я думаю, что некоторые и голосовали за панду, но вовремя перекрасились - при активной поддержке столичных журналистов хотят в ы б р о с и т ь эти миллионы из страны. Именно такой глагол, да. Уже тогда все было понятно, мы об этом говорили, под критикой из каждого угла, но громко сказать мог только он на демократических каналах.
- Я как-то запамятовал, давно было, но история один в один с СССР, когда желание местных деятелей поцарювать и московских деятелей избавиться от обузы и самим делить пирог, удачно совпало с желаниями внешних игроков, всячески эти желания поддерживавшими и разжигавшими

Шесток для сверчка

С разными людьми мы разные. С кем-то веселые и остроумные, с кем-то тупые и неповоротливые. С кем-то красавцы и души общества, блистающие талантами, с кем-то — чванливые, ворчливые, скучные серые мыши. Где-то благородные защитники, где-то — злобные агрессоры. Когда-то отважные герои, когда-то — трусливые предатели.

От кого это зависит? Конечно, в первую очередь от нас самих: всегда есть выбор. А во вторую, третью и все последующие — от тех, с кем общаемся.

Встречаясь, мы адаптируемся относительно друг друга. Это происходит спонтанно, но приблизительно по одному сценарию: сначала в общении выбирается лидер (то есть после какого-то периода конкуренции один сдается и занимает место ведомого и эксплуатируемого). При этом ведомый не обязательно несчастная жертва — ему так может быть даже удобнее: и свое получит, и отвечать ни за что не надо.

Почему Госдеп действует эффективно

В охранительно-совковом сегменте общественной мысли принято любые протесты в постсоветских странах связывать с кознями Госдепа. Эта мысль объясняется особенностями охранительной так сказать политической культуры. Она не предполагает личной инициативы, потому что начальству как известно виднее.

И начальство эту инициативу тоже очень не любит. Настолько, что старается проводить мероприятия постановочные, а не стихийные. Чтобы чего не вышло.

Потому на Украине не получили поддержки массовые пророссийские движения, а вот массовики-затейники бывшей Партии регионов напротив бюджеты на "бабушкины митинги" получали. Вышли, подняли плакаты, сюжет сняли и по домам. Ведь у начальства тоже есть начальство. Надо отчитаться и чтоб без эксцессов.

Но условный Госдеп работает не так. Он поддерживает те движения, которые имеют потенциал стихийного роста. Иногда подкидывает дровишек в протестную активность масс.

Когда заткнутся пропагандисты и гаубицы

Если допишу этот пост, а не удалю, как вчера, то он, наверное, получится длинным и полным необязательных лирических отступлений. Для себя пишу. Чтобы на вопрос ответить.

Здесь ведь не хухры-мухры, а моральная дилемма. И дело вовсе не в Бильченко. Она лишь обнажила проблему, которая мирно дремала на дне подсохшей раны.

В самом начале, когда происходящее казалось нелепой случайностью, имел разговор с дамой из "Правого сектора". Хотелось мне понять ее мотивы, а ей, наверное, были интересны мои. К гласу рассудка, впрочем, она так и не прислушалась. Да и не о ней речь.

Она спросила о том, зачем публиковать тексты под своей фамилией. Зачем, дескать, их вообще публиковать, если можно отмолчаться. Ни нашим, ни вашим. Спокойно, безопасно и клопы не грызут. Еще лучше - свинтить куда-нибудь и начать сначала. Почему нет? Ведь звали? Звали.

О психической гигиене

В последние годы заболевания мозга из явления медицинского стали мощнейшим социально-политическим фактором. Долбоебы группируются в политические сообщества и избирают президентов, ведут войны и пишут книги.

Я все больше понимаю, что мы ведем войну не с Украиной или там с западными интервенциями, а с безнадежно больными людьми.

Да, оказалось, что определенные группы более подвержены болезни: гомосексуалисты, украинцы, работники театра и цирка, домохозяйки средней полосы России, евреи которых не взяли в Израиль и так далее. Эти группы долго были подвержены давлению комплексов неполноценности и в результате их имунная система не выдержала и пропустила болезнь.

Но отличия с остальными людьми только статистические и это значит, что сойти с ума может любой. Ваш сосед, сотрудник, френд в соцсетях. И важно оперативно выявить больных и изолировать себя от них. Потому что вирус передается стремительно, а как лечить пока никто не знает.

В качестве иллюстрации я приведу публикацию одного блогера. Он переехал из Украины в Россию и подорвал свое здоровье холодным климатом и невозможностью легализации. В результате пишет о том, что живущий в Донецке журналист Бабицкий соучастник убийства Михаила Толстых, потому что написал материал об этом всего через семь часов после взрыва, а значит знал заранее и получил указания от Суркова, который Гиви и устранил, а значит и остальных командиров ВСН.

И здесь ничего смешного нет. Нас всех постигла череда разочарований и неудач, предательств и смертей. Но очень важно несмотря ни на что сохранять трезвость мысли, следить за своей головой, меньше пить алкоголь и при первых же симптомах болезни отключать источник заражения и переходить в постельный режим.

А лучше всех долбоебов отключить заранее! Как бы близки они вам духовно ни были. Вот вам и психическая гигиена.

Игорь Димитриев

Про сто сортов вкусной колбасы и одну свободную Европу

Ретроспективный показ агиткомиксов "за ЕС" заставил проснуться среди ночи со вспышкой озарения. А ведь символа Настоящей Европейской Жизни у нас никогда не было.

колбаса

Поясню мысль.

В свое время борцы с совком активно использовали как символ Колбасу (да и сейчас продолжают). В том, плохом, тоталитарном и уныло-сером строе, люди чрезвычайно отвратительно питались. Вообще все нехорошее советское воплощено в словах "дефицит" и "общепит" как максимально концентрированном доказательстве неправильности всей идеи.

Еда - базовая потребность человека, а коммуняки ее людей лишали, начиная с голодоморов и заканчивая пустыми универмагами. Вот у Иностранцев За Рубежом, там, где все было правильным Всегда, - колбасы сто сортов. Откажемся от совка - и у нас будет столько же. Как символ веры это привело к тому, что миллионы людей одновременно хотели одного и того же: пестрого изобилия прилавков. И, как положено в делах веры, их коллективное желание воплотилось. Потеряв самые важные социальные преимущества, граждане обрели сникерсы, ликер "Амаретто" и сто сортов колбасы.

В принципе, на протяжении двух десятилетий это и было основным аргументом в пользу того, что "все делается правильно". В то самое время, как 5% общества забирали себе все имущество и все деньги остальных 95%. Можно даже сказать, что воплощенная колбасная мечта этими пятью процентами и подчеркивалась. Тем более, обслуживающий класс получал чуть побольше, чем на колбасу, смог посетить Европу и всегда пылко доказывал, что в совке бы такого у них не было ни в жысь.

Но в какой-то момент именно этот обслуживающий класс внутренне осознал, что Колбасы мало, поскольку кроме нее вокруг все то же, что было по состоянию на 1991 год. Нужна Европа на постоянной основе. В целом - это красиво, чисто, законно, дешево и вежливо. Довольно размытый образ. А вот до конкретного символа, так сказать, в развитие Колбасы, дело не дошло. Но самое смешное, что этого и не понадобилось, сработало и так: Колбаса в одно мгновение эволюционирует в Елисейские поля в отдельно взятом Рогатине. Сработало настолько, что коллективная вера опять возжелала Европы больше, чем собственного государства и, опять же, социальных преимуществ. И это логично, если верить, что "Дрогобычская" - это первый этап смены устоев, а ротация олигархов через госпереворот - второй.

Но в два раза смешнее, что теперь, когда с Елисейскими полями явно не сложилось, главным символом новой жизни опять становится Доступная Колбаса. Только уже не применительно к ужасному совку, а очень почвенно, на основе чисто украинских реалий. Ибо после трех лет Революции Достоинства только полный дурак может утверждать, что во всем до сих пор виноват совок.

В завершение цитата: "Если бы люди дружно захотели, солнце вообще перестало бы светить, или наоборот, светило бы сильнее, или мигало. Но люди не хотят Солнце, они хотят фронт, и он появляется".

Как другие люди используют ваши лайки в Facebook

До нас в Афтешоке и ЖЖ еще не добрались Великие Манипуляторы общественным мнением, уже перевернувшие и продолжающие переворачивать мировые общественные отношения, поэтому мы можем спокойно и независимо разбирать, что, кто и как устроил переворот в нашем социально сетевом мире.

Далее выдержки из расследования Das Magazin о том, как Big Data и пара ученых обеспечили победу Трампу и Brexit

Технологии персонализированной рекламы в сети Facebook повлияли на итоги выборов в США и референдума о выходе Великобритании из ЕС.

Новейшие технологии стали универсальным оружием, которое переходит из хороших рук в плохие, но чаще из плохих в плохие.

Итак, за победой Трампа и Brexit стоят конкретные люди и фирмы.

возможно, сейчас всё это специально выносят на обсуждение, чтобы указать на искусственный (сфабрикованный) характер победы Трампа и Brexit -- и дать как минимум "моральное право" начать Новый крестовый поход

Итак, фамилии:
-- Михал Козинский (обеляют)
-- Александр Никс -- глава компании Cambridge Analytica (подставляют))

Именно они создавали всё новые и новые подходы к работе с Big Data, прежде всего, в Фейсбуке, а также с другими данными, которые оставляют цифровые следы:

-- покупками по кредитке,
-- запросами в Google,
-- прогулками со смартфоном в кармане,
-- каждым лайком в соцсети...

Началось всё в британском Кембриджском университете где же еще? на кафедре психометрии Козинского.

Психометрия (иногда называют психографией) представляет собой попытку измерить человеческую личность.

В 1980-е годы два психолога доказали, что каждая черта характера может быть измерена при помощи пяти измерений -- т.н. «большой пятерки»:

-- открытость (насколько вы готовы к новому?),
-- добросовестность (насколько вы перфекционист?),
-- экстраверсия (как вы относитесь к социуму?),
-- доброжелательность (насколько вы дружелюбны и готовы к сотрудничеству?)
-- нейротизм (насколько легко вас вывести из себя?).

На основе этих измерений можно точно понимать, с каким человеком имеешь дело, в чем его желания и страхи, наконец, как он себя может вести.

Проблема была в сборе данных: чтобы что-то понять о человеке, от него требовалось заполнить огромный опросник.
Но потом появился интернет, затем Facebook, затем Козинский.

Почему Уинстон Черчилль прав и сегодня

«Работая в госаппарате, я провел своего рода эксперимент. Я одним и тем же людям несколько лет подряд говорил фразу Черчилля: «Нельзя обманывать бесконечно много людей бесконечно долгое время. Можно либо обманывать ограниченное количество людей, но бесконечно долго. Либо всех, но только короткое время». А дальше я наблюдал за реакцией собеседников. Сначала (а это было в 1995 году) люди абсолютно искренне говорили: «Черчилль прав, но сейчас у нас временные трудности. А потом, когда мы их преодолеем, все будет нормально и можно будет людям говорить правду». А в 1999 году те же люди не менее откровенно говорили совершенно иное: «Ты знаешь, твой Черчилль - дурак, и жил он давно. В принципе постоянно обманывать всех, наверно, и не нужно. Но в ближайшие, по меньшей мере, двадцать пять лет мы совершенно спокойно сможем управлять страной при помощи только пиар-технологий. И если люди живут плохо, то мы объясним им, что они живут хорошо». А некоторые мои собеседники пошли еще дальше и в добавление к сказанному заявляли: «И что значит обманывать? Мы сконструируем реальность, и человек будет замечать только то, что нам выгодно»».

Это фрагмент одного из интервью известного российского политолога М.Делягина, которое состоялось несколько лет назад и было посвящено роли информационных технологий в современном мире. Несколько слов об авторе эпиграфа.

М.Делягин начал свою профессиональную карьеру в далеком 1990 году, будучи еще студентом экономического факультета МГУ, когда его пригласили в Группу экспертов Б.Ельцина. В мае 1994 года он получает первую крупную должность, став главным аналитиком Аналитического управления президента России. Затем несколько лет работает референтом в Администрации президента, советником министра внутренних дел А.Куликова, потом вице-премьера Б.Немцова, но буквально за день до дефолта 17 августа 1997 года покидает аппарат правительства, возглавив созданный им же самим Институт проблем глобализации. Однако спустя несколько месяцев после дефолта о М.Делягине вновь вспомнили, предложив должность советника сначала первого вице-премьера Ю.Маслюкова, затем Н.Аксененко и, наконец, в 1999 году - Е.Примакова.

ЛОМ, или Откуда есть пошли лидеры общественного мнения

Сегодня чуть ли не ушлые домохозяйки в социальных сетях ведут дискуссии о неких лидерах общественного мнения, которые активно распространяют нужную определенным гражданам и организациям информацию, но мало кто понимает, кто эти лидеры мнение вообще такие.

Не персонально, то есть по именам, тут как раз все очевидно, потому как блогеры и примкнувшие к ним адепты позитивных изменений, желающие собрать всех хороших людей, чтобы убить всех плохих, обычно на виду, а вообще.

Понимание того, что эти самые загадочные ЛОМы, как всемогущие политики называют легко граждан, пользующихся влиянием в определенной среде, или просто имеющих большое число подписчиков в социальных сетях, может привести к осознания простого факта: сама концепция ЛОМов интересная, но архаичная и не работающая в современных условиях.

Корни понятия "лидеры общественного мнения" лежат глубоко. И исторически, и географически – в сороковых годах и за океаном.

Теория двухступенчатой коммуникации, как можно перевести на русский составное английское название two-step flow of communication, одна из самых старых, объясняющих коммуникативные процессы. Старше только бихевористские модели "стимула – реакции" и "волшебной пули", которые доминировали где-то от начала XX века и до второй мировой войны.

Если коротко, то эти старые и ветхие теории предполагали, что масс-медиа доставляют широким аудиториям некие особым образом сформированные стимулы, способные вызывать у получателей строго определенную и нужную, а главное – практически одинаковую реакцию.

Что позволяло объяснить процесс работы с широкими массами простыми и понятными политикам и финансистам терминами: закупаем побольше рекламы на радио и в газетах, пишем нужные вещи в нужном качестве, получаем нужный результат, а если не получилось, то или покрытие слабое, или подача подкачала.

Захар Прилепин про тонкую организацию общественности в Facebook

Такая умильная реакция нашей фэсбучной либеральной общественности на мою заметку про аппараты с газировкой и про минимум венерических болезней в СССР.

Они кричат:

"Сифилиса не было? Да я сифак подхватил в 14 лет, в 1984 году!"
"Триппер у меня был с детского сада! Да этот Прилепин не жил там!"
"Гонореей болел весь наш диссидентский круг! Только так мы могли спасаться от коммунистической заразы".

В общем, я понял, как их выводить на чистую воду и чем они гордятся.
Надо всего лишь написать, к примеру, что наркоманов или там игровых клубов не было. Было, но мало.

И начнётся.

"Да я нюхаю с 12 лет!"
"Да я в карту сестру проиграл!"
"Да я себя проиграл! А потом нюхал с 12 лет. И триппер, триппер у меня был. Я даже не знаю, что случилось впервые: нюхал, триппер или сестру проиграл. Но всё это было со мной!"

Было-было, успокойся.

Они честные и всегда за справедливость.
Им всегда есть о чём рассказать.

Захар Прилепин

Ленты новостей

вКонтакте | в FaceBook | в Одноклассниках | в LiveJournal | на YouTube | Pinterest | Instagram | в Twitter | 4SQ | Tumblr | Telegram

All Rights Reserved. Copyright © 2009 Notorious T & Co
События случайны. Мнения реальны. Люди придуманы. Совпадения намеренны.
Перепечатка, цитирование - только с гиперссылкой на https://fromdonetsk.net/ Лицензия Creative Commons
Прислать новость
Reklama & Сотрудничество
Сообщить о неисправности
Помочь
Говорит Донецк