Mass Comm

Массовые коммуникации во всех проявлениях.

Про цемент русского языка

Все пишут в Фейсбук, что они думают о ситуации. А мне завидно. Я же тоже о ней что-то думаю. Но отчего-то не пишу, а только позволяю себе иногда какие-то художественно оформленные намеки. Выглядит это, будто я ничего не думаю. А я же мыслитель, я думаю, да еще как.

Я думаю, что язык — это индикатор сознания. По нему можно определить, в каком состоянии находится человеческое сознание. Скажем, если человек пишет в одном абзаце два раза слово «поглощение» с разными (курсив) ошибками, а слово «три» пишет как «3-и», то можно утверждать, что его сознание находится в сумраке. Именно потому что с разными: это не неграмотность, это нарушение логики.

Именно потому что «3-и»: дело не в неграмотности, дело в непонимании сокращения как такового.
И если почитать комментарии ко всем статьям на русском языке, к которым только приделана форма для комментариев, то можно предположить, что большинство носителей русского языка находятся в состоянии сумеречного сознания.

(Курсивом след. абзац.)

У меня был такой замысел, который я очень хотел реализовать на Ленте.ру — ну, когда она еще существовала, а системы комментариев не было. Собственно, это был не просто замысел на пустом месте, а решение задачи «как избавиться от необходимости модерировать комментарии». Очень просто: предложить гражданам выражать свои мысли готовыми кнопками. Список мыслей, в общем, заранее известен. Зачем заставлять людей искать на клавиатуре букву «ц», если есть уже готовая кнопка «Призываю к антиконстуционному изменению существующего строя». Или там «Гейропейцы обосрались в очередной раз». И, конечно, «Я в шоке! Оказывается, есть сайт с полной базой на всех россиян».

(А дальше не курсивом.)

Ученый, кстати, скажет, что нельзя.

Суровая Правда о СМИ и Интернете, или Откуда берётся Агрессия

Представьте, что вы с семьей вышли из дома. Вы – это, скажем, лично вы - глава семьи, жена, двое детей – 5 и 10 лет, - и ваша собачка, любимый пудель, ласковый и бестолковый, пишет в своем Фейсбуке фрилансер Максим Шишов.

Идете по делам, и вдруг на вас нападает свора диких собак. Одна из них сцепляется с пуделем, вторая повалила малыша на землю и, похоже, намеревается перегрызть ему горло, а жена пытается ее отогнать, третья загнала старшего ребенка на дерево и надрывается внизу лаем. К месту схватки приближаются с разных сторон еще несколько крупных и зубастых собак. Самая злобная из них вцепляется вам в ногу.

Вы достаете пистолет и стреляете – сначала в ту, что грызет вас, чтобы не мешала, потом в ту, которая терзает ребенка, после – в доедающую пуделя, а напоследок – в ту, что ждет добычи под деревом.

Остальные разбегаются, но недалеко - и стоят в отдалении, грозно рыча. Вы стреляете в еще одну, она падает, остальные убегают теперь уже насовсем. Вы помогаете жене и младшему ребенку подняться, старшему – слезть с дерева; пуделю уже, увы, ничем помочь нельзя. Вы вызываете "скорую", которая зашивает раны вам, жене и укушенному ребенку и назначает всем по 40 уколов в живот.

Вы включаете телевизор – и диктор сообщает: "Сегодня в городе N гражданин XX расстрелял группу бродячих собак." И картинка – лужи крови на месте схватки, причем, как вам помнится, кровь принадлежит вашему пуделю.

Так зачем мочить Олега Ляшко?

Ролик, выложенный в Youtube, в котором Коломойский дает указание директору ТВ 1+1 Ткаченко " мочить пидора, в хорошем смысле слова", вызвал бурю негодования.

Как? А где же наша европейская независимость СМИ от акционеров!? Почему собственники каналов навязывают свою волю свободолюбивым журналистам ? А как же объективность наших СМИ ?

Ну какие у нас свободолюбивые журналисты мы посмотрели на примере дрожащего ветерана украинской журналистики г-на Ткаченко Этот замочит любого пидора по команде. Собственно всю жизнь и мочил..

Остальные ничем не лучше. Все они господа - " Чего изволите". Остались только такие.

У нас нет СМИ и нет журналистики. Есть только пропагандистские информационные центры, функционирующих при олигархических группировках, включая и самого Президента.

Но речь сейчас не о штатных пропагандистах. С ними давно все ясно

Зачем действительно Коломойскому понадобилось мочить Ляшко, которого двигает серый кардинал Левочкин.

Ответ на вопрос требует понимания происходящих социальных процессов.

За 23 года Украина практически полностью проела экономический базис, доставшийся от бывшего СССР и вступила в длительный кризис. Уровень жизни постоянно падает. То сословно-феодальное общество, которое мы создали , не позволяет выйти из кризиса. Потому что такое общество не восприимчиво к инновациям и привлечению капитала. Социальное неравенство и бедность постоянно нарастают. и общественной конфликт был практически неизбежен.

Кто не скачет, тот...

Кто не скачет, тот...

Первым зафиксированным свидетельством использования кричалки Кто не скачет, тот... стали митинги с участием аргентинского диктатора Хуана Перона, чьей женой была печально известная Эвита Перон.

На митингах Хуана толпы аргентинцев задорно и весело подпрыгивали, скандируя Кто не прыгает, тот янки!

Журнал Эксквайр, который провел настоящее исследование на злободневную тему, считает чуть иначе - по их данным изобретателями стали тиффози, но это уже не так важно.

Простая формула "Кто не с нами скачет, тот против нас N" распространилась весьма широко, проникнув в различные культуры, а не только оплодотворив древнюю и легендарную украинскую: в качестве объектов атаки выбираются власти, иноверцы, извращенцы, соседи, педерасты, толерасты, расисты, сами украинцы и даже Владимир Путин лично!

Слова и музыка обложки Time про Олимпиаду в Сочи

Слова и музыка обложки Time про Олимпиаду в Сочи

10 февраля американский журнал Time выйдет в свет с текстами, посвященными стартующей в России зимней Олимпиаде 2014, которая пройдет в Сочи.

Вспоминается анекдот про Рабиновича и Абрамовича, который напомнил вчера приятель. Когда Рабинович назвал публично Абрамовича педерастом, но по решению суда вынужден был извиниться перед оппонентом, ещё и в присутствии ровно тех же людей. И только пришел черед исполнения/приведения приговора в действие, как Рабинович встал и громогласно объявил: "Абрамович - педераст, извините!" Когда его спросили Как он мог? и Что за извинения такие?, то Рабинович ответил, что ему заказали слова, но музыку - нет.

Первая страница Time часто становится предметом споров, умело раскручиваясь в умах так называемой интеллигенции. Вот и на этот раз в Штатах издание выйдет с намного более смелой главной страницей, чем в остальных регионах. Это к вопросу про двойные, тройные стандарты и объективную журналистику в рамках текущей новостной и даже где-то исторической парадигмы, извените.

Главным материалом номера станет не публикация про подготовку к Играм и спортивные аспекты, а Sochi's Sixth Ring, что переводится как Шестое кольцо Сочей. "Страх терроризма заставил Россию построить стальное кольцо вокруг Олимпиады, которое охраняет 40-тысячная армия. Для Путина это решающая проверка обещания сделать страну безопасной для всех", говорится в анонсирующей публикации на сайте.

Хорошо, что только в США такая обложка. Или не очень?

Так говорил доктор Хэмилтон

Есть факты. Есть интерпретации. Интерпретации чаще всего зависят от тех, кто интерпретирует. По сути выводы эти не о том, что происходит, а о том, как именно себе представляют те или иные люди то или иное явление/личность/событие, то есть - выводы о них самих. Проекция того, что у них в головах.

Суть продолжение стереотипов и предубеждений на основании сакраментальных VAB, то есть values, attidutes and beliefs (ценностей, отношений и верований), точнее перевести сложно. Факт в данной ситуации только начало пути. Источник света, дающий странные тени на пульсирующих стенах пещеры человеческого разума.

Они и есть интерпретации, эти конвульсирующие тени. Вроде пьяных женатых медведей, что ходят по улицам в теплых валенках, поигрывая на расстроенных балалайках.

В тоже время факт уже сам по себе интерпретация, а если точнее, то некое проявление действительности. Если же помнить о том, что уровень вовлеченности медийщика оказывает самое непосредственное влияние и на факт.

"Месседжи не в словах или картинках. Месседжи создаются в умах людей. Поскольку я не знаю, что там у вас в головах, то даже не представляю какой именно месседж создан вашим разумом после сказанного мной. И поняли ли вы меня вообще. Правильно или не правильно вы меня поняли - про это речь даже не идет в данном случае", приблизительно так говорил мой любимый, но ныне покойный профессор Питер Кей Хэмилтон.

Он приехал в Штаты из Шотландии уже не по годам смышленым пацаном и безотцовщиной. И когда на уроке Пита попросили спеть гимн, то он затянул God save the Queen, не понимая дискурса в свои девять (кажется) лет.

Мифы Ежи Топольски

Говоря в общем, мифы или предания, не поддаются верификации, но все равно существуют в сознании исследователей и в их текстах, появляются в историографии из двух источников.

Первый источник - это укоренившиеся в обществе способы понимания мира, так называемые фундаментальные мифы. Второй источник - это постоянные процессы, связанные с развитием знаний, которые заключаются, в частности, в недостаточном стремлении к регулярной проверке уже сформулированных утверждений, что приводит к их «обездвиживанию» и тем самым - к мифологизации.

Понятие мифа в историческом нарративе

Мифы, будучи проявлениями укоренившихся способов понимания мира, существуют в сознании историков, следовательно функционируют в теоретически–идеологическом, то бишь глубоком, руководящем слое исторического повествования. Поэтому они влияют на то, что историк помещает в логически–грамматический слой, информирующий о прошлом, а также на то, какие принципы он использует.

В свою очередь мифы, как постоянный продукт рождения, развития и накопления знаний, врастают в нарратив, влияя на его ценность с точки зрения сопоставления с источниками. Можно утверждать, что историография - это непрерывное создание таких мифов и одновременно их устранение из своих нарративных средств.

Понятие мифа является чрезвычайно полезным в различных рассуждениях о человеческих знаниях и науке. Вероятно, по этой причине количество исследований относительно мифов (я здесь имею в виду только исследования теоретического или философского характера) настолько велико, насколько бесчисленным является количество определений или очертаний понятие мифа. Из моего анализа, по крайней мере, нескольких десятков характеристик мифа вытекает возможность указать на определенные черты, которые их объединяют.

Про хороший каннибализм и грязные окна

Популярно о том, как изменить не столько мир, сколько отношение мира к

Тема каннибализма пока ещё отвратительна и совершенно не приемлема в обществе. Рассуждать на эту тему нежелательно ни в прессе, ни, тем более, в приличной компании. Пока это немыслимое, абсурдное, запретное явление. Соответственно, первое движение Окна Овертона — перевести тему каннибализма из области немыслимого в область радикального.

У нас ведь есть свобода слова.

Ну, так почему бы не поговорить о каннибализме?

Учёным вообще положено говорить обо всём подряд — для учёных нет запретных тем, им положено всё изучать. А раз такое дело, соберём этнологический симпозиум по теме «Экзотические обряды племён Полинезии». Обсудим на нём историю предмета, введём её в научный оборот и получим факт авторитетного высказывания о каннибализме.

Видите, о людоедстве, оказывается, можно предметно поговорить и как бы остаться в пределах научной респектабельности.

Окно Овертона уже двинулось. То есть уже обозначен пересмотр позиций. Тем самым обеспечен переход от непримиримо отрицательного отношения общества к отношению более позитивному.

Одновременно с околонаучной дискуссией непременно должно появиться какое-нибудь «Общество радикальных каннибалов». И пусть оно будет представлено лишь в интернете — радикальных каннибалов непременно заметят и процитируют во всех нужных СМИ.

Во-первых, это ещё один факт высказывания. А во-вторых, эпатирующие отморозки такого специального генезиса нужны для создания образа радикального пугала. Это будут «плохие каннибалы» в противовес другому пугалу — «фашистам, призывающим сжигать на кострах не таких, как они». Но о пугалах чуть ниже. Для начала достаточно публиковать рассказы о том, что думают про поедание человечины британские учёные и какие-нибудь радикальные отморозки иной природы.

Результат первого движения Окна Овертона: неприемлемая тема введена в оборот, табу десакрализовано, произошло разрушение однозначности проблемы — созданы «градации серого».

Технология уничтожения

Вообще-то, концепция Окна Овертона - политическая и основана на теории и практике так называемого фреймирования, чьим популяризатором в социологии был Эрвин Гоффман. Вот ее-то политическим приложением и является это самое Окно, расположенное в доме, построенном Джорджем Гёрбнером и Альбертом Бандурой, в Глобальной деревне Маршала Маклюэна.

Ничего нового, но даже это не самое новое мало кому известно в стране с одним государственным и без образования.

Секта Янисматрютелевизор

Янисматрютелевизор - одна из распространённых мантр, этакий феромон, которым затейливо метят себя самцы рукопожатцев.

Быдловизор, зомбоящик - множество имён ему, Истоку Зла. Публичное отречение от Него - мини-каминг-аут илитария. Креакл - не нищий ватник, который, по легенде, застывает перед ТВ как перед Горгоной, обращаясь в краеугольный камень государственности Этой Страны. Но множество загадок лежит перед пытливым исследователем телефобии.

Откуда берётся чудовищный рынок дорогих телевизоров - множество торговых сетей предлагают телевизоры с огромной диагональю и далеко не маленькой ценой, телевизоры - одна из самых ходовых позиций на рынке бытовой техники в Этой Стране.

Кто же массово скупает в московских интернет-магазинах и сетевых супермаркетах электроники ТВ с ценой выше 1К долларов, а то и под 100 т.р. рублей? Неужели нищие ватники? Но они же получают копейки и не умеют пользоваться интернетом, как они умудряются выбирать весь этот объём? Загадка.

Общеизвестно, что дураки-ватники постоянно смотрят телевизор, где показываются только сериалы про ментов, где менты хорошие, а на самом деле - наоборот, отсюда происходит сквозное зомбирование быдла - ну, путём навязывания ложной точки зрения.

Selfie vs Twerk: иппон за явным преимуществом

Новость про то, что Оксфордский словарь назвал неологизм selfie словом года, сегодня обошла планету Земля пять раз и никуда от нее не спрятаться, как от взрывной волны вулкана Кракатау больше ста лет назад.


Песенка про Инстаграм

Планета перестала быть круглой давно. Она уже плоская лет дцать и представляет собой деревню, что стоит на обочине информационного шоссе. И если что-то вдруг случилось на одном конце села, то про событие это в одно мгновение становится известно на другом его конце, зачастую с новыми, ранее не известными значениями, подробностями и смыслами, которых раньше и не было. И быть не могло.

Не первый и не последний раз неологизм из Сети приходит в далеко не виртуальную жизнь: компромиссный предлог вна победно шествует по стране, не говоря про Да-Нет-ск, подчеркивающий имманентный дуализм Города Юза. Сам слышал и даже видел некоторых, кто претендует на авторство.

Ленты новостей

вКонтакте | в FaceBook | в Одноклассниках | в LiveJournal | на YouTube | Pinterest | Instagram | в Twitter | 4SQ | Tumblr | Telegram

All Rights Reserved. Copyright © 2009 Notorious T & Co
События случайны. Мнения реальны. Люди придуманы. Совпадения намеренны.
Перепечатка, цитирование - только с гиперссылкой на https://fromdonetsk.net/ Лицензия Creative Commons
Прислать новость
Reklama & Сотрудничество
Сообщить о неисправности
Помочь
Говорит Донецк