Mass Comm

Совет по стандартам вещания Канады признал хит 1985 года Money for Nothing британской группы Dire Straits оскорбительным для геев из-за присутствия в нем слова "faggot", которое в североамериканском сленге обозначает презрительное обращение к человеку нетрадиционной сексуальной ориентации.

Радиостанциям Канады запрещено проигрывать Money for Nothing в ее оригинальном виде. Видно будут глушить "плохие места". Жалоба на песню поступила в Совет в феврале прошлого года от человека, назвавшего себя представителем LGBT-сообщества, объединяющего представителей сексуальных меньшинств.

Услышав по радио один из куплетов Money for nothing, счел его непристойным. Совет, проведя анализ текста песни, пришел к выводу, что "транслируемая по радио песня должна отображать ценности 2010 года, а не 1985 года".

Money for Nothing в ее оригинальном виде получила премию Грэмми как лучшая запись года. Именно показом клипа на эту песню в 1985 году открыло свое вещание европейское подразделение MTV.

Считаю что хорошо что правильно запретили, могли сделать и так, как с Марком Твеном, у которого слова типа "негр" решено было поменять на "раб". Не иначе потому, что заставить Нопфлера перепеть много сложнее, чем какого-то дядьку переписать Приключения Гекльберри Финна, где некорректные слова употребляются 219 раз или книгу о Томе Сойере, где таких словесов всего четыре.

Это к вопросу цензуры в свободном обществе, регуляторной политике властей в области массовых коммуникаций и цепных псах преступного режима, которые препятствуют свободе слова.

Телевизор обычно не смотрю. И тут вдруг неожиданно сообщают, что средства массовой информации вна Украине игнорируют общественно важные новости.

"Преследование оппозиции, правозащитников и активистов “предпринимательского Майдана”, а также новости о росте безработицы и других социальных проблемах, по словам авторов мониторинга за декабрь, единодушно не освещаются восемью общенациональными телеканалами", - говорится в публикации.

Научный директор Института массовой информации Виктория Сюмар отметила, что только СТБ и 5 канал "иногда становятся исключениями из этого правила".

История с выборами ректора в Донецком национальном приобретает еще более неожиданный поворот - теперь уже корпорация МАКО заявила о намерении подать в суд на руководителя ООО ПСК Архстройпроект, предложившего идею строительства 24-этажного здания Донецкому национальному университету, - сообщают Власти.нет.

"Этот эскизный проект является одной из проработок для строительства бизнес-центра Столичный и совместной собственностью нашей корпорации и Архстройпроекта, о чем свидетельствуют соответствующие документы, - сообщил журналистам генеральный директор МАКО Эдуард Слинько. - Руководитель Архстройпроекта Александр Ротач без ведома корпорации использовал этот проект, подарив его Донецкому национальному университету. Он не имел на это права, за что теперь ответит в суде".

Юристы оценивают также моральный ущерб, который был нанесен корпорации вследствие использования упомянутого эскизного проекта без разрешения МАКО. Не исключено, что сумма этого ущерба также будет отражена в судебном иске.

Эдуард Слинько также отметил, что сегодня изучается информация. В частности, о том, что и.о.ректора ДонНУ Петр Егоров якобы обещал строительство нового корпуса для университета с участием МАКО

"Мы намерены подать в суд на Петра Егорова, если получим подтверждение, что он действительно сделал такое заявление. Я обращаюсь к журналистам, общественным и партийным организациям, фиксировавшим события в Донецком национальном университете. Если вы располагаете материалами, подтверждающими, что Петр Егоров или кто-либо другой распространял информацию относительно планов МАКО строить новый корпус для этого вуза, убедительно прошу предоставить эти материалы в распоряжение корпорации. Лица, предоставившие такие неправдивые сведения, также будут привлечены к ответственности в соответствие с законодательством Украины, - сообщил журналистам Слинько - Мы работаем законно и дорожим своей хорошей репутацией, которую зарабатывали годами. Те, кто хотят ее опорочить, будут наказаны в судебном порядке".

Отсюда

С этим Скайпом, который вчера лёг, а сегодня встал, но не, кхм, у всех и не везде, - сплошная радость.

Во-первых, любопытно наблюдать за тем, как развивается паника и распространяются новости. Во-вторых, любопытно наблюдать как наблюдают за развитием паники те, кто не понимает о чем речь и Скайп не пользуется. В-третьих, читать и слышать какие интерпретации придумывают падению Скайп люди. Есть очень изобретательные.

Объяснения - от высадки пришельцев до поломки у провайдера, которые выхватили за эту проблему все, без исключения, потому как миллионы не самых грамотных пользователей вдруг остались без связи и перегрузили прочие каналы. Типа Твиттера, куда все ломанулись писать про лежачий Скайп, или мобильных операторов. Как раньше жили все эти люди, как они умудрялись общаться с себе подобными?

Дело в том, что в 2007 году Скайп уже не работал два дня однажды, но тогда число абонентов было меньше. В этом году он тоже падал один раз, но ненадолго и не все даже заметили. Причина вчерашнего, как по мне самая очевидная, - диверсия/хакерская атака. Сама компания Скайп, как это обычно бывает с закрытыми старт-апами, которые вдруг выходят на рыночные просторы, ограничивается отмазками, вместо комментариев по сути.

В конце прошлого года Скайп был продан за весьма нешуточные деньги и всего месяц назад он достиг рекордной отметки - 25 миллионов одновременных подключений. Планировалось, что в скором времени Скайп выйдет на IPO, то есть публичное размещение акций. Эта атака как минимум снизит первоначальную стоимость акций и параллельно повысит себестоимость предоставленных услуг, куда добавятся большие расходы на безопасность.

Очень интересное открытое письмо Медведеву в Живом журнале по событиям на Манежной.

Отличный текст опубликован, повторяю, в Живом журнале. Не в Ведомостях, не в Коммерсанте или каком-нибудь очередном Времени. Фактически расследование, без эмоций, фальшивого геройства и дилетантской бабской поебени в духе привезенных в Минск журналистов из сопредельных стран.

Кто бы мог подумать, что вопрос возвращения в шоу Х-фактор студента Гнесинки из Мариуполя может стать настолько важным для миллионов?!

Для меня лично самое интересное закончилось на стадии регионального отбора, где можно изрядно поржать над разнообразными фриками и увидеть ещё не подогнанные под общую составляющую алмазы, но отдачей все-таки зацепило.

Несправедливость, которую публично сотворили судьи и продюсеры Х-фактора, обсуждали в минувшую неделю едва ли меньше, чем потасовку, устроенную депутатами одного блока с депутатами одной партии в Раде. И в отличие от похабной потасовки, мнение широкой общественности было принято во внимание и повлияло как на интерпретации в медиа, так и на результат: Александра вернули в шоу и с 1 января в Х-факторе будет не три победителя, а четыре. И один уже известен.

С одной стороны - отличная работа продюсеров, а с другой, как и в случае с дракой в Раде, принятием налогового Кодекса, административной реформой и протчая - хотели как лучше, а получилось как всегда, сказав А, побоялись сказать и В.

С этим Викиликс было бы всё очень смешно, если бы не было так грустно. Уж очень серьезно некоторые персонажи воспринимают очевидные в общем-то вещи, но озвученные под известным уже брендом. Возьмем Украину, чей след в Викиликс начался с загадочной сногсшибательной блондинки и медицинской сестры, которая повсюду сопровождает лидера джамахирии Муамера Каддафи.

Дальше - больше. В докладной записке, составленной для пользования руководством США, содержится информация о природных ресурсах, инфраструктурных объектах, транспортном потенциале стран мира, которые могут быть полезны для Штатов.

Теперь китайцы точно знают, что в сферу интересов Штатов попадает кабель телефонной связи между Китаем и самими Штатами, а одна из немецких компаний разрабатывает химикаты, без которых Вашингтон не сможет обходиться. Как будто раньше про это никто не знал.

История с Викиликс и ее создателем - две разных эпопеи, несмотря на их связь друг с другом. Первая как нельзя лучше показывает, что люди действительно ждут от медиа и действительно ли у них упал к ним интерес. Вторая - иллюстрация к тому, что такое на самом деле нынешняя репрессивная транснациональная машина.

Не все понимают разницу между сливом и расследованием. Не все понимают разницу между источником и медиа. Не все понимаю разницу между манипуляцией и свободным доступом к информации.

Павловский очень верно и точно определяет роль, которую играет в нашей сегодняшней жизни подобная информация, которая организованными потоками уходит по указанным адресам. Важно понимать, что это уже не искусственный, то есть неестественный процесс, а вполне себе натуральный. Ну, и про то, что вся проблема сегодняшней медийной сферы это не дефицит контента, а проблема его качества, то есть фильтрации и упаковки.

Thanks 2 NeleN

Если завтра утром в Wikileaks напишут, что Земля - плоская, то уже вечером пойдут сюжеты по дуроскопу, а послезавтра - про это будут писать все газеты, то есть традиционные медиа.

Очень все эта шумиха напоминает мне развернутый парафраз пословицы про то, что "Ковчег построил любитель, а Титаник - профессионалы". Если не забывать о том, что в первом случае работа велась вовсе не за всеобщий эквивалент и вовсе не одним человеком, но именно его имя в конечно итоге и получил ковчег, то становится ещё интереснее.

Достаточно поменять "ковчег" на "Викиликс", а вместо "Титаник" поставить любой тайтл известной и не очень газеты/канала. Не случайно Джулиан Ассанж №68 в списке самых влиятельных людей планеты.

Уверен, что Джулиан в списке этом ненадолго - не место ему там. В любом случае после него мир станет другим. И безродный австралиец - один из тех людей, которые изменили его. Независимо от морального облика, причин и мотивов, которые Ассанжем двигали/двигают. Как чаще всего и бывает, мир этот станет только хуже.

Когда Парфёнов произносил свою речь, как опытный виндсерфер пользуя приключившееся с Олегом Кашиным в качестве волны, которая вынесет на поверхность не только его самого, но и доску, меня не покидала мысль в театральности происходящего. Люди, которые имеют дело с фактами, а не их интерпретациями, меня поймут - они единственные, которые чувствуют постанову за версту, пусть иногда и покупаются.

Паразитируя на случившемся, Парфёнов в действительности обезьянничал. Как, впрочем, и многие его собратья по цеху. Как и сам Кашин, который в первой же заметке сравнил себя с Гагариным. Не удивлюсь, если и первое, и второе, и интервью Кашина в больнице войдут в очередной замечательный фильм Леонида, который остаётся самым талантливым и востребованным интерпретатором современности, но не репортёр ни разу.