Религия и жизнь

Чем выше религиозность в стране, тем она более отсталая и тем меньше в ней доход на душу населения. В скандинавских странах – самая низкая религиозность и одни из самых высоких уровней жизни и гражданских свобод. Правда, тут не совсем понятно, что причина, а что - следствие.

Сразу после крушения СССР церковь очень быстро заняла временно опустевшую нишу и снова стала фактически частью государства, обеспечивая страждущие народные массы не хлебом и не зрелищами, но обезбаливающим.

Если говорить об исследовании института Gallup, то декларировали свою религиозность около 45% украинцев - смотри график, где по оси Х - число баксов, зарабатываемых на душу населения, а по оси Y - процент людей, которые считаются себя религиозными.

В общей сложности в соседней России ситуация похожая - не более 35% действительно верующих.

Если исключить разницу в показаниях, то есть отличия между замером и опросом, что выглядит так, что вна Украине действительно верующих чуть меньше - около 25-30%. Имеются ввиду не те, кто зачем-то красят на Пасху куриные яйца, а люди, которые знают о существовании киевского и московского патриархата и как бы понимают между ними разницу.

Между тем, исследования учёных показывают, что есть прямая связь между уровнем религиозности общества и его благосостояния. Речь идет скорее всего о корелляции, но не причинно-следственной связи.

Исследование Gallup было проведено в более чем 100 странах. Ряд учёных говорит, что не очень правильно сравнивать страны с различными политическими режимами и разными/одинаковыми религиями, но исследователей это не смущает.

В ряде отсталых стран признание в атеизме может грозить большими неприятностями респондентам, как в Пакистане или Афганистане. Поэтому американский учёный Грегори Пол сузил количество стран для исследования, выделив всего 17 государств, где свобода личности и выбора не оспаривается никем и является одной из главных ценностей в обществе.

На этом графике видна та же закономерность, что была и на графике Gallup – чем ниже религиозность в обществе, тем выше не только благосостояние, но и благополучие.

Выяснилось, что уровень самоубийств не зависит от религиозности населения. Чем религиознее страна, тем выше детская смертность. Заболеваемость сифилисом в более религиозных странах в среднем выше, чем в светских. Число абортов среди несовершеннолетних ниже в светских странах, чем в религиозных.

Чем выше уровень религиозности, тем выше индекс Джини, отражающий неравномерность благосостояния среди населения (а потому и процент бедных людей в религиозных странах существенно выше). При этом ещё раз стоит напомнить, что для исследования Грегори Пол отобрал 17 благополучных стран. Если бы в его списке присутствовали какие-нибудь Мали, Йемен или Сальвадор, выводы были бы ещё более наглядными.

Единственная страна, выбивающаяся из этой закономерности – США. Однако Грегори Пол находит объяснение этому факту. В США наблюдается очень высокое неравенство (коэффициент Джинни), скорее свойственное неразвитым странам. США по этому показателю находится на 39-м месте, коэффициент Джини – 45.

В США большее неравенство доходов, чем в России (№51) и Китае (№52). США занимают гораздо худшее место, чем Португалия (№71), которая является самой неравной страной в Западной Европе. Ближайший сосед США – Уганда (коэффициент 45,7).

Во-вторых, США осень неоднородная страна по уровню религиозности. Самая высокая религиозность оказалась в т.н. баптистском поясе Америки – в южных штатах (Миссисипи, Алабама, Теннеси). Там была ниже продолжительность жизни, выше число убийств, ниже число людей с высшим образованием.

Единственные показатели, которыми мог похвастать юг США – меньшее число абортов у несовершеннолетних и уровень алкоголизма. Самым же нерелигиозным оказался северо-восток – штаты Вермонт, Нью-Гемпшир, Мэн. Одновременно по душевому доходу наиболее религиозные штаты в США оказались и наиболее бедными.

Общественное неблагополучие снижает у людей чувство защищённости и уверенности в завтрашнем дне, что заставляет их искать утешения в религии.

Если бы читали Ленина, то можно было бы и грант не тратить.