Как в Украине построили единую свободную и толерантную тюрьму

Барабанная дробь. Сейчас напишу об Украине. Как правило, посты такого рода инициируют появление двух типичных вопросов ко мне: отчего вы пишете об Украине, уж семь лет прошло, поры бы и отпустить. И - отчего вы не пишете подобное о республиках и России.

Сначала отвечу, потом приступлю. А самых терпеливых и читателей ждет еще один ответ в конце поста.
Итак, полагаю, что писать о Украине мне разрешает, например, тот же Дмитрий Песков, который на прошлой неделе сказал, что конфликт в Донбассе является внутриукраинским. В принципе, это и ответ на ваш второй вопрос.

А теперь о том, о чем хотел написать.

С утра на глаза попался пост одного украинского блогера, популяризировать которого не хочу из брезгливости, но суть его высказывания почти процитирую. Он пишет о том, что какая-то крупная украинская компания уволила своего топа за его "ватные высказывания". Пишет и ликует, что быть "ватным" на Украине теперь "не выгодно, не модно и токсично", во-первых, а во-вторых, теперь карает за это не власть, а общество.

Я не буду останавливаться на трех мотивациях, "не выгодно, не модно, не токсично", хотя стоило бы, ибо они прекрасны. Они лучшее доказательство победившей там голохвастовщины, ибо повторяют лексику своего духовного лидера практически дословно. Помните? "Какой он милый! Образованный, модный!
Душка! Ну как огурчик! Вот все будут завидовать!"
Но все же сосредоточусь на другом.

Карать. Какое милое слово и оно никого не пугает. Как не пугает то, что карательные функции давно переданы в руки некоему обществу (читай толпе), которое ими с упоением пользуется. Вот только непонятно, отчего, когда общество требует "покарать бухаринских предателей как бешеных собак" - это плохо. И когда "покарать человека за ватные высказывания" - это наоборот хорошо?!

Я даже не поленился, погуглил, чего ж хотел носитель ватной идеологии, просочившийся на управляющие места в украинской компании, но выявленный бдительными согражданами.

Думал, призывал признать волю народа Донбасса. Ну, вдруг! Или не выносить вопрос о торговой блокаде на референдум, а просто взять ее и отменить. Все-таки ритейл, ему блокада должны быть невыгодной. А может, написал о том, что превращение Украины в инструмент силового давления на Россию - пагубный путь для такой слабой страны, потому что при таком сценарии инструмент изнашивается и может треснуть в каком-нибудь слабом месте. Да, кто ж знал, что могло прийти в голову убежденному ватнику.
Но все оказалось гораздо проще.

Он написал, что певец Баста красава, а сельскую тупость победит только город.
А еще написал, что хорошо, что привычка напяливать вышиванки уходит в прошлое.
И все? И все. Будь здоров. Токсичный, немодный, невыгодный. Покарать. Толпа ликует. Все довольны. А как вы хотели?!

А как же свобода слова, спрошу я их? Вот такой наивный вопрос задам. Слушайте, мне не жалко персонально этого менеджера, я его знать не знаю. Но.
Вам не кажется, что нельзя карать человека за его высказывания, к тому же совершенно нормальные и не несущие в себе никакой опасности.

Нет, понимаю, что вы черти рогатые, считаете, что и по Донецку из "Градов" лупить вполне норм, потому что другого способа выкурить оттуда Стрелкова не существовало. По сравнению с этим какая-то там свобода слова и рядом не валялось, но вообще не ценность.
Но именно поэтому я об этом и пишу спустя семь лет. И спустя восемь тоже буду писать - не отпускает, знаете ли.

Вы ж, мрази, на навоз исходились, что не можете жить в государство с давними карательными традициями, а взамен построите Европу: единую, свободную, толерантную.
А оказалось, что толерантность - это борьба за право выкрасить задницу в радужные цвета.
А что означает остальные слова - пока понимание не пришло.

Пока учим писать по слогам "мод-но, вы-год-но, ток-сич-но, ка-рать, ка-рать, ка-рать".