Почему тема голодомора вредоносна

Почему тема голодомора вредоносна, как и вообще всякая солженицыновщина и подобная антисоветская мифология? В первую очередь потому, что доводит до маразма и профанации действительно сложные вопросы русской истории. В этой убогой картине мира все выглядит так, будто некое Зло задумало совершить Зло ради самого Зла. Уничтожить украинцев, вытравить русский дух, превратить в рабов и все это вот иррациональное. Но человеческое сознание таково, что если оно уж и обращается к мифологии, то неизменно порождает и антитезу. Так вместо Злого Зла, появляется Доброе Добро в виде сталинизма, в котором светлые яко ангелы вожди не спят в Кремле, заботясь о каждом и о построении рая на земле.

Сталинизм и постсоветский антисталинизм это ментальный мусор, который мешает нам усвоить очень важный урок в наших отношениях с государством. А вывод тут сделать нужно, ведь что такое голод 1933, это в первую очередь последствие решения государства лишить огромную социальную группу права самостоятельно распоряжаться результатами своего труда и полностью поставить их в зависимость от государства. Конечная цель перенаправить ресурсы этой социальной группы на реализацию государственных целей, которые никак не соотносятся с интересами всего общества (построены на неких идеологических концепциях далеких от научного понимания мира).

Итогом этого государственного произвола стали во-первых, огромные жертвы, которые последовали вскоре за переходам государства к политике изъятия и прямого принуждения. Во-вторых, их итогом стало появление директивной плановой экономики, которая стала врожденным бременем реального социализма и привела в итоге страну к катастрофе.

В-третьих, сельское хозяйство, построенное на отбывании повинности государству отличалось низкой эффективностью, кроме голода 1933 СССР ожидало общее снижение обеспеченности питанием (к 1927 потребление энергии достигло 3000 ккал это уровень нынешней РФ, через пять лет потребление энергии снизилось временами вдвое, а уровня 20-х СССР достиг только к 60-м годам и вероятно этот уровень не был стабильным, причем сбалансированность питания ухудшилась), также последовал локальный голод 37-38, во время ВОВ, кроме массовой сдачи в плен крестьян, миллиона пособников оккупантов, СССР был крайне зависим от поставок продовольствия со стороны Союзников, что вынуждало страну к постоянным уступкам (впрочем, это скорее позитивный момент, так как присоединение к Атлантической хартии это один из первых шагов по демократизации нынешнего мира), в дальнейшем кроме голода в период ВОВ, СССР пережил голод в 47-48 году, на грани голода он оказался в 52-53, далее продовольственный кризис 58-62, который привел к массовым беспорядкам и, как мы знаем, даже расстрелам демонстраций, далее кризис 1972, который превратил СССР в крупнейшего импортера продовольствия в мире при том, что доля занятых в сельском хозяйстве в СССР была самой высокой среди развитых государств и достигала 20% населения. И даже такая огромная занятость и огромный импорт продовольствия в обмен на нефть и газ сопровождались постоянными дефицитами продуктов питания, что стало одним из главных аргументов в выступлениях населения против социалистической системы в 80-х годах.

В-четвертых, курс на насильственное изъятие из деревни привел к разрушению сложившейся системы индикативного планирования в советской экономике и переходу к директивному планированию. Не трудно заметить, что директивное планирование оказалось нежизнеспособным и сегодня не применяется в мировой экономике и в экономиках развитых стран (возможно на Кубе и в Северной Корее оно еще есть). А вот индикативное планирование, по сути предтеча наиболее распространенного в современном мире способа сбалансированной системы показателей (или управления по KPI в бизнесе). Этот способ зарождался еще в СССР и основывался на естественном опыте русской экономической школы, которая избавившись от остатков аристократии и самодержавия получила возможность творческого и эффективного развития. Вся эта школа, за редкими исключениями, была расстреляна в 30- годах ввиду резкого неприятия перехода к директивному планированию и насильственному изъятию. Практика показала, что это решение похоронило Советский Союз.

И вот мифология о Злом Зле, желающем уничтожить русский или украинский дух заслоняет собой важный урок, который состоит в том, что нельзя позволять государству довлеть над интересами общества, нельзя давать чиновникам право реализовывать свои фантазии не останавливаясь перед ценой. Если что-то стоит слишком много свободы и жизней, значит это что-то нежизнеспособно и рано или поздно приведет к краху. К сожалению, сегодня в нашем обществе слишком мало здорового прагматизма и слишком много всякой сказочной дури в башке. Поэтому получается так, как получается. Впрочем, могло быть и хуже конечно.

Денис Селезнёв