Ищут Наталью Калинкину

В Донецке седьмые сутки ищут загадочно исчезнувшего доцента медуниверситета 42-х летняя Наталья Калинкина пропала, по пути домой с работы, - сообщает Комсомолка.

Доцент кафедры госпитальной терапии Донецкого медуниверситета им. Горького считается весьма перспективным доктором-ученым. Дочь одного из профессоров медицинского университета, Наталья Калинкина пошла по стопам отца, защитила кандидатскую и успешно строила свою карьеру на научной стезе. В последнее время она занималась апробацией препаратов, перед лицензированием на украинском рынке. В тот роковой вечер, закончив работу женщина села за руль своего "Пежо -3008" и поехала в сторону дома. Было это в 18-00, а ровно через 30 минут ее авто стоящее на обочине заметили случайные прохожие.

- С заявлением обратились родственники пропавшей. На пути к ее дому был обнаружен брошенный автомобиль. В салоне найдены следы, похожие на кровь и они сейчас отданы на экспертизу. Личные вещи из машины не пропали. Возбуждено уголовное дело по статье 115 (Умышленное убийство) и проводятся все необходимые действия, чтобы установить местонахождение пропавшей. - сообщил начальник Донецкого горуправления милиции Юрий Седнев.

Тем временем, родные Натальи Калинкиной всячески избегают контактов с прессой. Придавать огласке свою беду они категорически не желают. Не настроены откровенничать и коллеги исчезнувшей.

- Мы не знаем случая, когда огласка могла бы помочь. - говорит Елена Кетинг, доцент учебной кафедры внутренней медицины №1, на которой работала вместе с пропавшей Натальей Калинкиной. - Но мы сами, конечно, встревожены и теряемся в догадках, что могло произойти с Натальей. Она ни на что не жаловалось, никто ей не угрожал.

Не под запись знакомые семьи рассказали "Комсомолке", что в последнее время у Калинкиной существенно улучшилось финансовое положение. Она приобрела две иномарки - себе и своему мужу, работающему технологом на одном из мясоперерабатывающих предприятий Макеевки. Кроме того, семья купила дом в черте Донецка. Можно предположит, что налетчики или рассчитывали что у женщины при себе может быть крупная сумма наличных или захватили ее с требованием выкупа. Впрочем, до сих пор на связь никто так и не вышел.

Второй причиной может быть профессиональная деятельность доктора. Испытание при ее участии медикаментов происходило на донорах-добровольцах. Как знать, может быть кто-то из них затаил на медиков обиду.

Милиция пока сдержана в комментариях. Объясняют это необходимостью провести эффективные поиски женщины, которым нельзя навредить.

Пропала профессор донецкого медицинского университета Наталья Калинкина. Пятого ноября, после работы она вышла из института неотложной и восстановительной хирургии, села в свой автомобиль, «Пежо» серебристого цвета, и отправилась домой на улицу Электронную, 28. Машину профессора нашли на третьи сутки в километре от ее дома. Однако о самой Наталье Калинкиной с того момента ничего не известно. Правоохранители обращаются с просьбой ко всем, кому что-либо известно о судьбе пропавшей, сообщить информацию по указанным телефонам или по номеру 102.

Правоохранители прорабатывают новые версии исчезновения профессора Института неотложной и восстановительной хирургии им. В.К.Гусака в Донецке.

Об этом сегодня, 20 ноября, в ходе пресс-конференции сообщил мэр Донецка Александр Лукьянченко.
Он отметил, что на данный момент идет следствие. Идет проверка по районам возможного пребывания профессора.

"Есть информация, что там несколько помогли камеры, с помощью которых был обнаружен ее след, когда она закупала продукты в супермаркете. Эти пленки были проверены. Следствие проверяет еще одну версию, где, куда она делась после того... Сначала было, что она пропала по пути из больницы, но потом, когда обнаружили, что она конкретно в супермаркете покупала продукты питания, ход следствия и гипотезы поменялись на другие. И сегодня отрабатываются районы возможного ее пребывания", - подчеркнул городской голова.

Как ранее сообщалось, в Донецке без вести пропала 42-летняя профессор Института неотложной и восстановительной хирургии им. В.К.Гусака.

5 ноября текущего года она выехала с работы на своем автомобиле "Пежо-3008" и до сих пор ее местонахождение не известно.

Единственное, что могли сделать правоохранители - найти ее машину. В салоне транспортного средства обнаружены следы крови.

Донецкая милиция понимает разницу фамилий «Арбузов» и «Калинкин»

Уже месяц прошел, как в Донецке исчезла Наталья Калинкина – молодая женщина, известный ученый-кардиолог, доктор медицины, профессор Донецкого национального медицинского университета им. М. Горького.

По сей день это резонансное происшествие остается заглушенным ссылками на тайну следствия. Это обычный прием правоохранителей избегать исполнения своих служебных обязанностей – информировать общественность о значимых событиях, принимаемых мерах по упреждению и раскрытию преступлений.

Почему же факт исчезновения известного человека не нашел отражения даже в хронике милицейских сводок? Там чаще – сообщения о том, как дедушки с топорами за бабушками гоняются, пестрят сообщения о поножовщине, грабежах пенсионеров, ДТП…

«Вброс» и «слив» вместо оповещения

Похищение Натальи Калинкиной стало потрясением еще и потому, что само событие произошло за несколько дней до огласки в местной прессе. Новость тут же перепечатали десятки изданий и на том резонанс угас. Все последующие попытки журналистов раздобыть какую-либо информацию оказались тщетными.

Зато начался продуманный вброс «клевых» сведений о похищенной. И задумка удалась: снова волной пошли перепечатки одного-единственного текста, опубликованного в одной из донецких газет. «Склевали» стремительно, не побрезговав изложенных сплетен, слухов, фантазий на грани бреда. В погоне за чужой сенсацией некогда было задаться простыми вопросами, неприкрытыми даже тайной следствия. Текст содержал явный акцент на компрометацию похищенной: она, мол, «резко разбогатела», купила себе и мужу иномарки, дом в черте Донецка, участвовала в медицинских экспериментах на пациентах-добровольцах… Источники этого всего – «знакомые семьи» и беседы в жанре «не под запись».

Вроде бы тайна следствия не нарушена. А как быть с нарушением права на личную жизнь Натальи и ее близких?

Ну, а что еще можно было «скормить» прессе анонимным сыщикам? Не о собственных же служебных странностях рассказывать.

…Наталья исчезла 5 ноября. В 17.45 она села в свой серебристый «Пежо 3008» и поехала домой. Через 30 минут ее мобильник уже не отвечал. Всю ночь родные вели поиск, но безрезультатно. 6 ноября отец Натальи – Валерий Калинкин – обратился с заявлением о пропаже дочери в Ленинский РОВД г. Донецка (на его территории расположено учреждение, где работает Наталья). Судя по всему, прием заявления не всегда означает реагирования. К поискам милиция 6 ноября не преступила, сообщения в СМИ не было.

А вот третий день мог дать шанс. Как рассказал «2000» Валерий Калинкин, 7 ноября на милицейский «Телефон доверия» позвонил неизвестный и сообщил о подозрительном брошенном автомобиле (назвал адрес и описал машину), припаркованном уже второй день у жилых домов. Выяснять, что за машина, милиционеры отправили только на следующий день – 8 ноября. Причина неспешности, как пояснил заявителю следователь, …оказалась незамысловатой – «приближение темного времени суток, там нет света».

Так, в темноте, началась обрастать тайнами следствия эта трагедия. Преступники как бы получили карт-бланш, достаточное время для исчезновения из поля вероятных поисков (возможно, вместе с похищенной). А нет тела, нет и дела, – есть такая поговорка у оперов.

Теперь только эксперты могут представить, какой объем информации был утрачен, пока работники милиции ждали с неба дневного света. Удивительно, что машина Натальи стояла с ключами в замке, всего в 100 метрах от поликлиники 23-й больницы. Аккуратно припаркованная, в 50 метрах от дороги, по которой за три минувших дня проезжали десятки машин. Кто-то из водителей мог бы сообщить о странном «Пежо», но даже на волнах «Авто-радио» не было призыва помочь в поисках. Зато бдительность проявили жители ближних домов. Находка обнаружилась на территории другого, Куйбышевского РОВД. Пятна, похожие на кровь, оставшиеся на заднем сиденье, дали основания следователям возбудить 8 ноября уголовное дело по ч. 2 ст. 115 (умышленное убийство). То есть, по меньшей мере, сутки авто простояло совсем рядом (в 800 метрах) от дома Натальи. Сложно теперь будет установить, каким образом и почему машина была брошена словно напоказ. Тем более – такой важный вещдок. Ему нашел оригинальное применение следователь: сев за руль «Пежо», сам покатил в РОВД. Может эвакуаторами вещдоки не перевозят.

Только 9 ноября милиция решилась оповестить жителей города об исчезновении Натальи Калинкиной. Опытные сыщики понимают, как за четверо суток иссякли шансы успешных поисков. Возможно, потому на официальном сайте Донецкого ГУ МВД Украины и сегодня в архиве сводок нет сообщения о похищении профессора и возбуждении уголовного дела по убийственной статье.

Версии: потерпевшие их не имеют, а милиция не разглашает

Какие версии разрабатывает следствие? Родных Натальи об этом не информируют. Типа говорить об этом следователь может, но не обязан. Но «слитые» в первые дни журналистам намеки на «богатство» профессора обрисовывали классический набор версий – грабеж, месть, зависть и пр.

Но могли ли грабители-налетчики аккуратно припарковать авто и оставить ключи в замке?

Насколько упомянутые версии перспективны, если принять во внимание, что в списке подозреваемых оказались близкие родственники Натальи Калинкиной? Ведь прежде эта семья вполне вписывалась в понятие обычной, благополучной. Это известно многим, кто знаком с семейством Калинкиных многие годы. Впрочем, это не избавило близких от страданий в поисках ответа на призыв следователя – «Давай рассказывай, как ты ее убивал и где закопал!».

Такой вот индивидуальный подход, вопреки новому УПК. Да и фамилия похищенной, кажется, слабо активизирует служебное рвение. Для сравнения: когда в Донецке 18 июля 2011 г. был убит двоюродный брат (водитель одного из банков) главы НБУ Украины Сергея Арбузова, то милиция тоже засекретила имя убитого и сведения о ходе следствия. Однако уже через три дня всю таинственность своим авторитетом снял Василий Фаринник, начальник Главного следственного Управления МВД Украины.

Прозвучат ли его веские пояснения по делу Натальи Калинкиной, ведь не каждый день в Донецке исчезают профессоры и доктора наук? Или для донецких милиционеров все же важен «именной фактор», с разницей между фамилиями «Арбузов» и «Калинкин»?

Бытовая версия, как правило, дает простор следователям. Личные взаимоотношения с десятками людей, мотивы и разный уровень общения, как и статус знакомых, друзей, – все это, безусловно, установить и отработать следствию в короткий срок сложно. Но есть ли такая версия в ряду перспективных, – это тоже табу.

Более сложной может оказаться разработка иной версии – профессиональная деятельность исчезнувшего профессора. На этот счет пока не было никакого «слива» информации. Ну, нельзя же всерьез воспринимать ранее озвученные предположения об обиженных на профессора пациентах-добровольцах.

К апробации лекарств обычно привлекаются десятки ученых и практикующих врачей. В Донецке такие исследования проводились в онкоцентре, областной детской больнице и пр. Результаты широко представлены даже в интернете. Там же можно найти и доклады самой Натальи Калинкиной, сделанные ею на украинском, русском и английском языках.

Какими конкретно работами незадолго до исчезновения занималась профессор Калинкина, с кем из коллег, в каком формате – госзаказа, коммерческого проекта, научного исследования?

Известно, насколько активно идет экспансия иностранных фирм на фармакологический рынок Украины. Без конкуренции и лоббирования тут не фирме «зацепиться», как и без разрешения провести апробацию. Решения о таких стратегиях, ясное дело, принимаются совсем не на кафедрах мединститутов, а в высоких властных кабинетах и на иностранных языках. Результаты апробаций – поле бизнес-интересов для любой из фармакологических кампаний.

Впрочем, «рыть» такой след вряд ли станет следствие: специфика потребует времени и особых познаний. Да и прецедентов, вроде, нет. Отметим только, что научные интересы Натальи Калинкиной касались проблем сердечных патологий, находящихся на стыке кардиологии и гематологии.

А у «милиции без фонариков» недавно появилась большая проблема – практика применения нового УПК. Как признался корреспонденту «2000» знакомый оперативник: «Мы просто не знаем, как теперь работать. В Кодексе столько «дырок» и противоречий, что профессионалы в шоке, многие увольняются».

Кто и почему боится огласки?

Яркая, талантливая личность, успешный ученый Наталья Калинкина вполне могла стать объектом банальной зависти кого-нибудь из коллег. Подобное в ученой среде случается не так уж и редко. Другой вопрос – на какой почве мог назреть конфликт (если он был), чтобы свести на нет человеческую жизнь?

Предвижу, что такое предположение может вызвать негодование в кругу коллег Натальи (мол, как можно!?). А мне вот кажется странным, что за истекшие недели публично коллеги похищенной никак не обозначили свое отношение к случившемуся. Даже требовательного ходатайства следствию не предъявили. Почему? Может, ответ в словах одной из коллег Натальи – Елены Кетинг, высказанные журналистам одной из донецких газет: «Мы не знаем случая, когда огласка могла бы помочь».

Кто такие «мы» и сколько случаев анализировала г-жа Кетинг. Откуда такая странная самоуверенность в суждениях – что должна знать общественность, а о чем надо помалкивать. К тому же похищенная – доктор наук, профессор – не последний человек на родной кафедре.

Как-то неожиданно сошлось: и следствие не хочет огласки, и коллеги тоже.

…Вчера говорила с крестной Натальи. Та сказала: «Она мне снится каждую ночь, зовет на помощь». Я верю, что она жива. А может, ее похитили и заставили работать в какой-то подпольной лаборатории?».

Версия, конечно, киношная. А все равно хочется верить, что Наталья Калинкина жива.

ФОТО ИЗ СЕМЕЙНОГО АРХИВА КАЛИНКИНЫХ

Нина РЫКОВА

По факту исчезновения Н.Калинкиной проводится расследование

В СМИ продолжает активно обсуждаться исчезновение профессора Донецкого медицинского университета Н.Калинкиной, и представители масс-медиа настойчиво интересуются ходом расследования по данному факту.

Мы понимаем, какие чувства сейчас испытывают родственники пропавшей женщины, и насколько это чрезвычайное происшествие тревожит общественность.

Милиция подтвердила этот факт. В настоящее время правоохранители делают все возможное, чтобы выяснить, что произошло в тот роковой день. Проводятся различные оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия, проверяются все возможные версии. Милиционеры также обратились за помощью к гражданам, разместив в СМИ ориентировку с приметами пропавшей без вести.

Однако все действия, которые предпринимают сотрудники милиции для поиска пропавшей и установления истины, - это тайна следствия, за разглашение которой, согласно действующему законодательству, предусмотрена ответственность.

Кроме того, в данном случае огласка может навредить следствию, чего нельзя допустить.

Если у кого-то есть какая-либо информация, касающаяся исчезновения Н.Калинкиной, просим сообщить по телефону 102. Конфиденциальность гарантируется.

Пресс-служба Донецкого ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области

Прокуратура области контролирует ход расследования в уголовном производстве по факту исчезновения профессора медицинского университета Натальи Калинкиной.

В прокуратуре Донецкой области состоялось оперативное совещание, на котором обсуждалось состояние досудебного расследования по данному факту. В ходе совещания принято решение относительно принятия дополнительных мер, направленных на поиски потерпевшей и раскрытие преступления. Кроме того, 30.11.2012 года досудебное расследование указанного уголовного производства поручено следственному управлению ГУ МВД Украины в Донецкой области.

Процессуальное руководство досудебным расследованием осуществляется аппаратом прокуратуры области. По делу выдвинуто и проверяется ряд версий, в том числе и связь преступления с профессиональной деятельностью потерпевшей.

Убийство профессора Натальи Калинкиной. Тайна остается нераскрытой

О таинственном исчезновении 42-летней Натальи Калинкиной – известного в Украине и за рубежом профессора Донецкого национального медуниверситета, доктора медицинских наук - стало известно осенью 2012 года…. Тогда, 5 ноября, в 17.45 она вышла после работы со своей кафедры, расположенной на территории Областной центральной клинической больницы, села в свой автомобиль и отправилась домой. Но уже в 18.15 телефон у нее оказался отключен (именно в это время был зафиксирован последний сигнал), и домой она уже не вернулась. Никогда.

Автор этой статьи встречалась с отцом и мужем пропавшей Натальи Калинкиной в конце ноября. Признаюсь, тогда еще была надежда, что ее найдут живой вопреки всем обстоятельствам, вопреки нерасторопности правоохранителей, вопреки всему…

Но шло время, а никаких новостей о результатах поиска ни от милиции, ни от родственников не было. Причем, на любой встрече с правоохранителями, где поднимали этот вопрос, журналистам отвечали, что «работа ведется» и все.

И вот, уже в августе на сайте Донецкого медуниверситета появилась информация, в которой с прискорбием сообщалось «о трагической смерти талантливого ученого и клинициста, доктора медицинских наук, профессора кафедры внутренней медицины № 1 Калинкиной Натальи Валерьевны».

Но информации от правоохранителей не было по-прежнему нигде и никакой. Конечно, что-то в каком-то виде просочилось в прессу, но руководитель Отдела по связям с общественностью Главного управления МВД Украины в Донецкой области Игорь Демин категорично заявил мне: «Неправда. Никому никакой информации мы по Калинкиной не давали». И пообещал узнать «все, что можно».

Не дожидаясь новостей от милиции, я опять связалась с отцом Натальи – Валерием Михайловичем Калинкиным, доктором филологических наук, заведующим кафедрой украинского и русского языков Донецкого медуниверситета, профессором кафедры общего языкознания Донецкого национального университета. Слава Богу, он не отказался встретиться, хотя в этот раз ситуация уже была совсем другой и я серьезно волновалась перед предстоящей беседой…

На нашей встрече, как и прошлой осенью, присутствовал также Дмитрий – муж Натальи Калинкиной.

Обнаружение и прощание

Останки Натальи Калинкиной обнаружили под строительным мусором 17 июня в посадке недалеко от улицы Одинцова в Куйбышевском районе, на территории так называемой Дурной Балки.

«Там проводились оперативно-розыскные мероприятия, имели ли они отношение к моей дочери, или к чему-то другому – я не знаю. Но именно тогда и обнаружили. Может и везение было у милиции… Все равно рано, или поздно тело бы обнаружили, нашли бы, так уж оно было закопано», - объяснил Валерий Михайлович. При этом он подтвердил, что в самом начале поисков данная территория милицией обследовалась.

«Да, там искали. Именно эту территорию обследовали, или нет, мы не знаем, но Дурную Балку прочесывали точно, и не один раз. Но она огромная, поэтому они могли просто в тот район не ходить. То есть, тогда, сразу, когда начинались поиски, это все делалось, но не нашли», - сказал В. Калинкин.

Отец Натальи сразу же предупредил меня, что в интересах следствия правоохранители очень многого не разглашают. «Я могу сказать так – в интересах следствия меня не информировали ни о чем… Они так и сказали, что постоянно читают что-то в Интернете, и сколько там бреда всякого написано, иногда есть и попадания какие-то, но больше глупостей... Они считают, что распространение лишней информации – это только помощь преступникам, поскольку они следят за публикациями», - говорит В. Калинкин.

Валерий Михайлович также рассказал, что по вопросу исчезновения дочери и ходу расследования уголовного дела дважды был в Киеве.

«Я был на приеме у заместителя министра МВД Дубовика, был на приеме в следственном комитете. Ездил в этом году в конце мая и в начале июня. Конечно, ездил по собственной инициативе. Ну, отнеслись ко мне, в общем-то, с пониманием, с сочувствием…. Меня относительно регулярно информируют о том, что делается. Не конкретизируют, что именно, но пишут, что проводятся следственно-оперативные мероприятия, а для усиления работы прислали специалистов из Киева», - констатирует В. Калинкин.

Отец Натальи, впрочем, не исключает, что, «возможно, благодаря тому, что он съездил в Киев, и обнаружили останки тела дочери, потому что по срокам – обнаружили буквально через 10 дней, а то и меньше, после поездки и беседы в МВД».

Потом была проведена длительная экспертиза, опознание фрагментов одежды и кое-каких сохранившихся личных вещей.

«Все экспертизы были проведены, которые положено, абсолютно все, в том числе и генетическая экспертиза - сравнивали ДНК с ее сыном. Экспертиза шла почти 2 месяца и проводилась не только в Донецке, но и в Запорожье, Одессе, в зависимости от специализации судебно-медицинских лаборатории», - рассказал Валерий Михайлович.

«Думаю, эксперты не устанавливали, с какого времени на обнаруженном месте находилось тело. Написано в документах - от 5 до 7 месяцев», - добавляет отец.

Но Калинкин абсолютно уверен в достоверности результатов экспертизы и не подвергает их сомнению: «Установлено с большой точностью, что это было тело моей дочери. Я работаю в мединституте, а на кафедре судебной медицины я когда-то был в составе местного комитета профсоюзов, знаю лично многих, хорошо знаю. Поэтому вероятность ошибки здесь составляет 2,27 умножить на 10 в минус 27-й степени, то есть это 26 нулей перед первой цифрой 2. Вот такая мизерная вероятность ошибки».

Отец также рассказал, что, зная об обнаружении останков тела Натальи и потом, во время экспертизы, скрывал и ничего не говорил об этом жене.

«Только за 3 дня до похорон Натальи я сказал жене, то есть, уже тогда, когда занимался выдачей останков тела на захоронение…. Так получилось, что 17 июня нашли останки тела, а 18 июня у тещи был День рождения, и я промолчал. А через 3 дня мы получили информацию, что сестра жены ослепла из-за вирусной инфекции, нужна была срочная операция. Поехали помогать сестре, спасать и все остальное. Потом я жену там оставил, нужно же было ухаживать за больной… сейчас вроде бы выкарабкались из этой ситуации. Факт был в том, что тогда я просто не мог говорить», - добавляет Валерий Михайлович.

Похоронили Наталью 17 августа на кладбище в Ясиновке под Макеевкой рядом с дедушкой, отцом Валерия Михайловича Калинкина.

«Для меня был важен сам факт, что ее нашли, и я могу то, что осталось, предать земле, - говорит В. Калинкин. - Это я считал по-человечески очень важным моментом… 17 августа похоронили, была Панихида… Я вообще ничего никому не хотел говорить и хотел кремировать тело, но меня удержали от этого… Хоронили в закрытом гробу. Я купил гробик беленький, красивый, маленький, ну вполне она могла бы в полный рост поместиться… Жена теперь каждый день ездит, ходит на кладбище,… на машине туда 10 минут».

Заказное убийство? Уголовное дело остается открытым…

На сегодняшний день уголовное дело по ч.2 ст. 115 (умышленное убийство), возбужденное 8 ноября 2012 года в Куйбышевском РОВД по факту исчезновения Натальи Калинкиной, передано в областное ГУВД.

«Уголовное дело остается не только открытым, но и продолжается, ведется интенсивно.

В милиции работают», - говорит отец, добавляя, что и сейчас прорабатываются все версии убийства – какие-то в большей степени, какие-то в меньшей.

Отец Натальи убежден и не скрывает - в отношении его дочери было совершено заказное убийство. «Нет, это было не ограбление. Это, конечно, заказное убийство!… Потому что машину ее не тронули, никто ни разу не воспользовался кредитными карточками, счета были перекрыты, к ним никто не обращался. Ни до того, ни потом…. А то, что это было убийство - это совершенно очевидно», - сказал Валерий Михайлович, отметив, что у милиции есть тому доказательства, о которых он знает, но без согласования с правоохранителями не может о них говорить.

По некоторым обрывкам фраз и интонации Калинкина я поняла, что он связывает убийство дочери с ее профессиональной деятельностью. Но, зная, что Наталья работала на кафедре, занималась научной работой, а также непосредственным лечением больных, можно предположить, что теоретически ее убийца мог быть, как среди коллег-медиков, так и среди пациентов.

На бытовой почве убийство здесь уже не рассматривается, потому что расследование в этом направлении правоохранители провели тщательно и сразу - долго проверяли ее мужа и сына.

Валерий Михайлович вспомнил, что в 20-х числах октября, перед исчезновением дочери к дому Натальи приходил неизвестный молодой человек, которому она не открыла дверь, хотя тот назвался ее старым знакомым: «Я думаю, что приход тогда молодого человека был как раз не случайным, он приходил разведать, установить место жительства дочери».

Отец рассказал, что, предположительно, Наталью в тот роковой вечер, 5 ноября, захватили уже возле дома, потому что видеокамера, которая установлена недалеко от магазина по маршруту следования дочери домой зафиксировала движение якобы ее машины.

«Скорее всего, ее захватили возле дома, когда она уже приехала домой. Она вышла из машины и ее, по всей видимости, тут же ударили. Это произошло в 10 метрах от подъезда. Она проехала на машине – там, у магазина, на улице установлена камера слежения, и когда она ехала, камера зафиксировала на повороте, вероятнее всего, ее машину… Нет, конечно, просто так она бы не остановилась ни при каких обстоятельствах, это исключено. Это произошло возле дома, когда она вышла из машины», - говорит В. Калинкин.

Валерий Михайлович рассказал, что по тем каплям крови, которые были обнаружены на заднем сидении ее машины, установили, что это была ее кровь из носа: «Она вышла и получила удар в нос. Ее ударили по лицу и две капли крови на заднем сидении, это капли крови из носа, это установлено, потому что вместе с кровью была слизь… Тогда дома были и зять, и сын, но ничего никто не услышал. Хотя, можно было так ударить, что отключить ее, убить сразу».

По словам отца, в тот злополучный ноябрьский вечер «никто ничего из соседей не видел и не слышал»: «Всех опрашивали. Мы развешивали с зятем объявления с просьбой, если кто-то что-то видел, знал, сообщить. Но никто ничего не сказал».

Конечно, сегодня нет уверенности на 100%, что все произошло возле дома, потому что зафиксированный камерами слежения автомобиль «очень похож по цвету и форме на ее автомобиль, но номеров не видно, хотя и проехал в допустимый промежуток времени».

Валерий Михайлович очень хочет верить правоохранителям, что они ищут убийцу, или убийц его единственной дочери и боится навредить как-то их работе даже своим словом. Но с другой стороны, признает, что милиция практически не позволяет ему на это надеяться.

«Все находится в состоянии большой неопределенности. Я не могу сейчас что-нибудь сделать такое, что бы хоть капелькой навредило моему ребенку. Хотя бы капелькой. Ну не моему ребенку, а точнее, навредило делу поиска твари, которую я хочу найти. Вот именно это для меня важно и с самого начала только это для меня было важно», - говорит он. И сразу же добавляет: «Но я не чувствую, что милиция мне дает надежду… До появления нового Уголовного кодекса многие вещи можно было бы сделать оперативнее, а сейчас… У милиции нет рычагов. Теперь они для проведения оперативных мероприятий должны сначала обратиться в прокуратуру, потом в суд, а суд может сказать «нет» даже из соображений бесполезного использования бюджетных денег, и не важно, под каким соусом откажет. И расследование поэтому стопорится… Мне один человек, который долго проработал в органах, сказал, что может томов 20 в деле появиться, а то и томов 40, но из них ничего не вытащишь».

Отец, да и муж Дмитрий, печально вспоминая прошлогоднюю осень, говорят, что беду ничто не предвещало, и у самой Натальи не было никакого плохого предчувствия.

«Нет, не было у нее предчувствия. Она вообще эмоциональный человек, ничего не скрывала. То, что мне не расскажет, маме расскажет, или отцу. Все вместе обсуждали, секретов не было у нас», - говорит Дмитрий.

А потухшие глаза Валерия Михайловича вновь загораются каким-то пронзительным светом только тогда, когда он начинает говорить о цели в жизни, которая у него сегодня осталась: «Мне терять нечего! Я хочу этих гадов найти! И я этому отдаю все, все, что у меня есть, весь остаток жизни!».

Официальная информация правоохранителей
Несколько дней автор этих строк ждала обещанной информации от правоохранителей, просила сообщить хотя бы, сколько сейчас томов в расследовании данного уголовного дела, каково количество рассматриваемых версий. В итоге руководитель Отдела по связям с общественностью Главного управления МВД Украины в Донецкой области Игорь Демин, сославшись на начальника следственного отдела, сказал: «Пока комментарии не даем. Так и напиши».

Елена Колгушева, специально для «Острова»

http://www.ostro.org/general/criminal/articles/426549/