Тема пива в пакетах и распития спиртных напитков публично - в основном это касается слабоалкогольных - продолжает будоражить умы и печень подрастающего. Дело в том, что на волне общественного резонанса выяснилось, что за распитие пива в пакете милиционер также может штрафовать, но уже на более крупную сумму.
в последнем случае наказание может быть также в виде исправительных работ на срок от одного до двух месяцев с отчислением 20% заработка. В исключительных случаях предполагается даже админарест на срок до 15 суток.
Штраф за употребление в общественном месте - от 17 до 50–85 грн, за повторное нарушение – от 119 грн. до 136. В последнем случае могут даже отправить на исправительные работы до двух месяцев и обязать отчислять одну пятую заработка. В исключительных случаях по этой статье предусмотрен административный арест до 15 суток. За укрывательство ответственность чуть иная 102 грн уже в первом случае. Говорят, что пока штрафов за укрывательство не выписывают, потому как основная функция милиции в этом вопросе – профилактическая. Это позиция правоохранителей.
Интересный момент. В газетах пишут, что украинский Кодекс об административных нарушениях разрешает милиционеру досматривать личные вещи, чтобы пресечь нарушение, когда другие методы воздействия не помогают. И это не может быть расценено как неоправданное вмешательство в личную жизнь. С другой стороны, обыск или изъятие вещественных доказательств преступления невозможно без соответствующей процедуры и требует всяких понятых и санкций. Доказать, что человек пил даже из открытой бутылки можно только привлекая свидетелей. В итоге составление протокола на сотню гривен обойдется в целую эпопею. Потому тут очень, очень удобная лазейка для коррупции и прочих злоупотреблений служебным.
Разница между обыском и досмотром - невелика, но только с точки зрения обывателя. И вот за то, чтобы она стала очевидной и получают свои деньги юристы. Денег на этой истории зарабатывают не только милиционеры и юристы, но разнообразные торговцы, что продают бумажные пакеты в которых удобно скрывать бутылки. Что как бы спасает от наказания. Даже пьяного дебошира.
Какой вывод следует? Желающие пить пиво публично снова нарываются на. И если какой человек в форме захочет, то огавкаться таки можно, но сложно. Именно отгавкаться. Как показала практика, по другому получается редко. И не каждому. И не в любом состоянии. Потому все непросто.
Комментарии
мы на пути к правовому и цивилизованному обществу :))
нельзя курить и пить в общественных местах - какой пример мы подаем детям?
я не пью(ну в смысле на улице пиво так точно не) и не курю :)
моя дочь сотворила вот такое
http://s48.radikal.ru/i120/1005/07/81fc5067b003.jpg
Я тоже. Правда в транспорте один раз за последний месяц нарушил.
Какая замечательная девочка!
Забрасывал в Смишное? Если нет, то закинь.
>>Забрасывал в Смишное? Если нет, то закинь.
уввэчэрi :)
Надо устроить флешмоб. Рассесться вдоль, скажем, бульвара Пушкина. С бумажными пакетиками. А в пакетиках - напиток "Буратино".
Стесняюсь спросить. А как они (менты) узнают содержимое пакета? С понятыми?
Есть понятия осмотра, досмотра и обыска в Кодексе, который достался нам от СССР. Это все разные вещи. Вот совершает человек правонарушение и есть версия, что он это делает с применением средств, которые у него в сумке, то тогда можно провести досмотр. И что там найдено - марихуана, героин или гвоздь - будет отражено в протоколе. Должны быть веские основания и подозрения в том, что гражданин совершает правонарушение. Обязательно протокол и обязательно двое понятых. Если нашли что-то серьезное, то за понятыми дело не станет. Они появятся сразу.
Если человек пьет из пакета что-то - уже как бы основания. Потому что скорее всего он что-то скрывает, но может быть и молоко там. Просто у него такой бзик. Вариант с Буратино в пакете потому очень интересный. Если факт правонарушения не подтвердился, то гражданин может вполне обратиться в суд. Головомойка и все такое, но хоть что-то.
>>Есть понятие досмотра личных вещей в Кодексе, который достался нам от СССР
у-у-у, тоталитарное прошлое-е-е...
надо искоренять.
Не все, и не всегда. Тут как раз норма эта рабочая.
Т. е., они(менты) не могут подойти ко мне и просто так сказать: "Эй, как тебя там, показывай, что у тебя в пакете!". А должны подойти, с двумя понятыми, папочкой для протокола и вежливо провести досмотр? И в случае положительного (для них) результата-сопроводить меня в каталажку, а в случае отрицательного-выдать справку, о том, что меня обыскали, но искомого не нашли? Что бы я с ней (справкой) в суд могла обратиться?
Только если Вы нарушаете закон.
Должен и не делаю - это уже жизненный принцип :)
Так вы мне ничего и не объяснили... ))
Наймите юриста!!!
Можно я?-)
Спасибо.
У нас есть все права, которые должны быть у гражданина приличного правового государства. Но чем добиваться их реализации, проще дать на лапу тому же патрулю. Обратное нецелесообразно экономически и об этом все стороны прекрасно знают.
Более подробно на эту тему было здесь описано неким гражданином Израиля (хотел сейчас найти, но что-то не вижу).
На первой до сих пор и на форуме болтается, с него и вывел.