Почему Запад не меняет Порошенко

Экономическая и социальная ситуация в Украине ужасающая. Все институты власти сгнили и не пользуются никаким доверием общества. Но трагизм не в этом. Трагизм нынешней Украины заключается в том, что ни отставка Порошенко, ни роспуск ВР совершенно не в состоянии ничего улучшить в ее жизни. Все останется как прежде, а может быть даже станет еще хуже. По той простой причине, что выбирать не из кого.

С этим неприятным для себя фактом первым столкнулся Запад, и в первую очередь, американцы, когда пару лет назад окончательно осознали что у власти находятся "не те парни". Запад отлично понимает, что Порошенко консервирует нынешнюю коррупционную систему, что вред от него огромный; что ВР недееспособна и погрязла в договорняках; что Гройсман -это пустое место; что НФ имеет признаки ОПГ; что Луценко оказался даже хуже Шокина. Но Запад не видит, кем их всех можно было бы заменить. Не видят, кто был бы лучше.

В самом деле!,- социологические опросы на полном серьезе утверждают что в первую пятерку претендентов на замену Порошенко входят Рабинович, Ляшко, Тимошенко, Гриценко, Бойко и рейтинг каждого не превышает 4-8%. Это, так сказать, нынешние "лидеры" общественного мнения: два клоуна, " вечно молодая" , плачущий полковник и любитель газовых вышек. Запад не знает что делать : смеяться, или плакать? Остальные кандидаты на роль "спасителей Отчества" болтаются в пределах статистической погрешности, включая безбашенного грузина.

На партийном фронте ситуация еще хуже . Здесь полная пустота! Политических партий в Украине отродясь не было. Майдан и последующие драматичные события подорвали существовавшую клановую политическую систему, но политические партии взамен не возникли. Поэтому сейчас выбирать уже просто не из чего. Уйдет "партия" Ляшко - придет " партия" Рабиновича, вместо НФ придет другой какой нибудь " блок патриотов", который быстренько слепят из тех же людей. Других просто нет. С горя американцы даже провели набор на курсы повышения квалификации для клоунов в Йеле.

Трагизм украинского общества заключается в том , что оно практически не взрослеет политически. Причина этого кроется в массовом политическом сознании украинцев, главной характеристикой которого , как и 300 лет назад, остается отчуждение от политики и от власти. Современная партийно-политическая система, как основа парламентаризма и демократии, в Украине не формируется. Не формируется потому что подавляющая часть общества пребывает в традиционной архаичной культуре, для которой характерны крестьянские ценности,такие как:

- опора на традиции, обычаи, общину, повторение некогда заданного образа жизни
- религиозные догмы и мифологизированные представления в сознании
- канонизация авторитетов, мифологических героев
- продовольственное самообеспечение
- негативное восприятие социального неравенства и купли-продажи земли
- подозрительное отношение к иностранцам
- консерватизм и примитивный сельский уклад.

Нынешняя ситуация требует от украинцев необходимости объединения и солидаризации в масштабах страны, создания политических партий, но крестьянское сознание украинцев позволяет им самоорганизоваться только на очень низовом общинном уровне. А в масштабах всего общества украинцы, никогда не имевшие своей государственности. объединиться не могут. Не позволяет архаичный тип сознания, который формировался несколько последних веков.

Архаичное сознание всегда является носителем бунтарского духа, колиивщины, -отсюда и наши постоянные майданы. Но характерно, что в моменты кризиса, архаичный человек, не пытается искать новые инновационные способы решения проблем, но , напротив, интенсифицирует свой " проверенный " архаичный способ жизни. Именно по этой причине , после Майдана, который привел к кризису , украинцы не стали выстраивать демократию, а наоборот, активно вернулись к своему традиционному быту: самообеспечение, отходничество, общинное выживание, батрачество на помещика, религии, неоправданно помпезному чествованию героев и т.д.

В свое время я неоднократно писал, что Запад будут ждать огромные проблемы в Украине , масштаб которых, он , Запад, влезая в Неньку, даже и не представлял. Реформировать Украину, также легко, как Запад смог реформировать центрально -европейские страны , он не сможет. Точнее, вообще не сможет, потому что традиционная архаичная культура практически не реформируется. Выборы бесполезны, НАБУ и антикроррупционные суды- бессмысленны, потому что нет самого главного- нет человека, обладающего политическим сознанием , как на Западе.

Когда украинское общество бежит на Майдан и требует реформ, оно меньше всего понимает, что эти реформы должны касаться в первую очередь его самого, его архаичного сознания и его архаичного образа жизни. Но общество не только не готово меняться, она пока даже не в состоянии артикулировать свои проблемы и пути их решения.

А когда Запад берется реформировать архаичную Украину -он просто не понимает на ЧТО он подписывается.