Все элиты в бедных странах , наподобие Украины , где зачем то существует всеобщее избирательное право, вынуждены решать одну неприятную задачу. Как сделать так что бы бедное население, которое озабочено лишь проблемами выживания, не принимало реального участия в управлении страной.
Это действительно проблема потому что бедного человека подпускать к управлению нельзя ( это даже не обсуждается) , но бедные составляют абсолютное большинство и обладают правом голоса.
Прямая демократия античных времен доказала что бедные люди используют демократию исключительно для отнимания богатства у богатых в свою пользу. То есть если бедные реально принимают участие в управление , то они будут использовать свою власть только для " раскулачивания " богатых. Впрочем , это естественное желание и по другому не будет никогда. И у нас во время последнего майдана народец сразу же ринулся грабить усадьбы. Насилу успокоили.
Именно по этой причине прямая демократия в Греции выродилась в авторитарные монархические режимы, которые стали защищать собственность богатых.
Спустя 2.5 тысячи лет Европа постепенно снова возвратилась к демократии. Однако, выводы из античности были сделаны. Прямую демократию заменили на представительскую. . Бедным снова дали право избирать. Но не голосовать прямо по вопросам государственного управления , как было в Древней Греции, а избирать своих народных представителей, которые ,якобы , будут управлять страной от их , бедных, имени.
Элита осознала что представительская демократия - это идеальная форма для закрепления своей власти и создания иллюзии равных возможностей влияния на управление. Чтобы народ не бузил. А если забузил, то ему сразу подставляют выборы. Мол не нравиться власть - выбирай, родимый, новую. Все в твоих руках, богоносец! И пар спустили. И в Украине так постоянно спускается пар.
Представительская демократия - это всегда власть олигархии. Везде , и в развитых странах тоже. А про страны бедные даже и говорить не стоит. Никто бедных до реального управления никогда не допустит. И это правильно.
Методы исключения бедных из процесса управления везде одинаковые. Это тотальный контроль над СМИ со стороны элиты.
Высокие барьеры для выдвижения в кандидаты, административный ресурс . И самое главное - это обычное надувательство.
Надувательство, обман , демагогия и пропаганда - это главные методы, с помощью которых олигархия принуждает массы бедных людей голосовать за тех клоунов , которых им подсовывают как выразителей их надежд и чаяний.
При этом профессиональные психологи и социологи умело используют традиционные народные архетипы, характерные для данного общества.
Народ благодарно хавает всю эту лабуду и послушно голосует то за былинного героя - Илью Муромца, простоватого , но справедливого защитника обездоленных. ( Кличко). То за своего парня, который из простых, знает наши проблемы, из заводской проходной ( Береза) . То за ковбоя- супермена, презирающего законы Зорро и Фанфан Тюльпана ( Корбан, Ляшко, Филатов). То за рачительного Отца -Хозяина ( Кернес,, Садовой) , то за Мать - Берегиню ( Тимошенко), то за доброго Волшебника ( Черновецкий) и т.д. И так по кругу: Илья Муромец - Зорро- Мать Берегиня- Отец - Хозяин - Добрый Волшебник- Илья Муромец.
В демократических режимах, особенно в бедных странах, реальная власть всегда тайная власть, олигархическая по своей природе. А народу предлагают набор различных клоунов на выбор. Так работает представительская демократия и вот почему я никогда не хожу на выборы.
Точнее хожу. Только на выборы председателя своего гаражного кооператива и своего ОСББ. Там это имеет смысл.