Несколько статусов о проекте реструктуризации валютных кредитов

Тот самый момент, когда ты после голосования по закону осознаешь, сколько в твоей стране депутатов-идиотов, а после отказа от собственных голосов - насколько именно они идиоты.

Александр Ткач о новых горизонтах

Отзывайте своих "парасюков" и "козаков "обратно.
Сейчас доллар стоит 22 гривны. Разница с довоенным курсом составляет 17 гривен. Эти 17 гривен нужно где-то взять, чтобы покрыть разницу. Банки не захотят покрывать разницу из собственных ресурсов. Попросят рефинансирование.
Рефинансирование — это государственные деньги, кои, в свою очередь, как бы "общак" всех граждан Украины. Государство имеет право распределять эти деньги как бы справедливо: платить зарплаты "бюджетникам", строить дороги и детские сады, развивать разнообразные государственные предприятия и "пятое-десятое".
Первая часть граждан Украины взяла валютные кредиты. Преимущественно на покупку автомобилей и жилищной площади. Вторая часть граждан не брала валютные кредиты.
По какой-то причине вторая часть граждан в том числе должна оплачивать жилье и транспорт для первой части. Ведь рефинансирование придет из общих денег, принадлежащих всем гражданам.
А потому что во власти не должны находиться профаны и популисты, козакы и квнщики.

Сергей Дидковский о рефинансировании

Кто имел возможность брать миллионные кредиты в валюте?
Депутаты...
Кто мог позволить себе брать кредиты в валюте?
Депутаты...
Кто не учитывает риски в нашей стране?
Депутаты...
Кто чаще всех отдыхает на Канарах?
Депутаты...
Кому нужна была валюта?
Депутатам...
Для кого проголосовали депутаты за реструктуризация валютных кредитов?
Для депутатов...

Александр Мазур о том, кому выгодно

О кредитных заемщиках и банках
Решение проблемы, если отбросить популизм, несложное. И имеет ряд простых шагов.
1. Инвентаризация. Все, кто покупал вторую и более квартиру из решения исключаются. Покупатели движимого (например, авто) - тоже.
2. Остальные: у кого недвижимость более 100-120 м.кв. - просим вслед за первыми. Для оставшихся допускается реструктуризация по срокам, курсу и проценту (способ выбирает банк) и кредитные каникулы.
3. Ответственные - сами банки. За что? Мы все помним комиссии, страховки, жилобьединения и кредиты связанным лицам. Доля солидарной ответственности.
4. Виселица перед радой для тех, кто захочет возродить валютное кредитование.
ПРОФИТ!

Юрий Богданов фантазирует о солидарной ответственности

Чего вы так переживаете за те валютные кредиты и за банковскую систему? Банки сейчас по факту:
1. Неспособны выполнить свои обязательства из-за слишком щедрых процентов по депозитам (сами популисты)
2. Неспособны обеспечить бизнес кредитами
3. Неспособны предоставлять инструменты для работы - факторинг, форфейтинг, лизинг
4. Постоянно берут наши деньги в Нацбанке.
Может ну их нах?
Считайте меня популистом.

Владислав Бовсуновский решил побыть немного популистом

Те, кто брал гривневые кредиты, те, кто вкладывал гривневые депозиты, - идиоты. Я - один из них. Именно за это проголосовали 229 депутатов Верховной Рады, приняв закон №1558-1 «Про реструктуризацію зобов'язань за кредитами в іноземній валюті».
Потому что те из граждан, которые в свое время предпочли более дорогие гривневые кредиты, так и продолжат платить процент в 2-3 раза выше, чем те, кто брал кредит в иностранной валюте. И всем наплевать, что более низкая кредитная ставка – это плата за то, что именно заемщик берет на себя все риски колебаний валютных курсов.
Еще плачевнее ситуация с депозитчиками: их деньги не просто обесценились, но, из-за популистского закона сама их выплата оказалась под угрозой, - закон сохранения Верховная Рада отменить не в состоянии. Как и закон всемирного тяготения, в соответствии с которым Украина продолжает свое свободное и никем не контролируемое падение.
Другой вопрос, что прибивание гвоздями к дверям парламента является самым мягким наказанием для команды «реформаторов», дважды толкавшим страну в пропасть. Но это не извиняет ситуацию, когда одна часть сограждан решает проблемы, возникшие вследствие собственного неудачного финансового решения, за счет другой части сограждан, принявших другое финансовое решение и уже заплативших за него тройную цену.

Александр Семченко про реформаторский зуд на краю пропасти

Из меня экономист, конечно, никакой. Я скорее специалист по человеческой ненависти. И вот, что я скажу. Когда выдают рефинансирование банкам, то все ок. Когда рефинансирование частным лицам - ногтями в лицо.
Ну, наверное так правильно, с точки зрения экономики.
А уж то, что это правильно с точки зрения человеческой ненависти, могу подтвердить абсолютно авторитетно.

Ладно, ладно, убедили. Нельзя кредиты реструктуризировать.
Хотя, не убедили, конечно, но у вас общество буржуазное, людоедское, в рамках его концепции и этики будем считать, что убедили.
Каждый человек борется за свой успех в одиночку и если где то в процессе борьбы его ожидает смерть, то это для общества благо, ибо есть назидание и дисциплина для других.
Но обратите внимание, что новый парламент, который возник ценой жизни некоторых представителей общества, возможно даже и не боровшихся за успех, а просто оказавшихся не в то время и не в том месте, оказался ровно таким же, как и предыдущий.
Так у меня вопрос: за что вы благословили на смерть тех несчастных бедолаг?

Рамиль Замдыханов резко меняет мнение

Проверка на зависть
С этим законом про индексацию валютных кредитов чисто игра в горячий пирожок, а никакая не экономика.
Редкий случай, когда есть логика в действиях дорвавшихся до. Как в анекдоте о программисте, что оказался на стрельбище и ни разу не попал в мишень: "У меня все вылетает, это у вас проблемы"
Логика ущербная, примитивная и селянская, но она есть: разбирайся Петр сам с этими кредитами, а мы - умываем руки, банки будут тебе благодарны, а люди... Кто их видел? Мы сделали все, что могли. Слава Украине!
2П обязан ветировать закон - таковы условия его и Кабинета договоренностей с МВФ.
Пока этого не произошло - как бы интрига!

Александр Тимошенко о проверке на зависть