Почему демократия стала профанацией

Представительская демократия: и не представительская и не демократия. А обычная профанация.

Как известно, существует две формы демократии:

- прямая, когда по каждому вопросу голосуют все граждане страны;
- и представительская, при которой граждане выбирают представителей, которые от их имени управляют страной.

Совершенно очевидно, что прямая демократия более справедлива, чем представительская, но на практике реализована именно представительская карикатура демократии.

В наш век информационных технологий технически организовать прямую демократию уже не составляет большого труда. Люди могут свободно голосовать через телевизор (с помощью приставки) и по Интернету, хоть десять раз на день. Тем не менее ни одна страна не желает отказываться от представительской демократии.

Основной и, по сути, единственный аргумент высказываемый против прямой демократии - это то что народ не информирован, малообразован и не подготовлен к тому чтобы голосовать по сложным вопросам экономики, политики, гос управления и т.д. Мол, для этого нужны профессионалы.

Но если люди не образованы и не способны самостоятельно разобраться в вопросах, которые выносятся на голосование, то как тогда люди могут выбрать людей, которые обладают достаточной квалификацией для голосования? Если человек не может принять осознанное решение по вопросам А, В, С, то как тогда он может принять решение о тех людях, которые могут принять решение по вопросам А, В и С ?

Чтобы принять решение о том разбирается тот или иной кандидат в вопросах А, В и С, гражданин должен сам в этих вопросах разбираться! Парадокс, на который адепты представительской демократии ответить не в состоянии.

Более того, логично предположить что сам выбор кандидата, обладающего всеми необходимыми профессиональными и моральными качествами -это задача намного более сложная для нормального человека, чем ему просто самому разобраться в существе того вопроса, который будет вынесен на голосование.

В реальности, выбирая своих представителей, люди не в состоянии оценить их деловые, нравственные и профессиональные качества кандидатов, потому что они с ними незнакомы. Это все откровенная профанация и, по факту, граждане при своем выборе ориентируются на свою интуицию и эмоции. Нравиться кандидат или нет, как одет, как говорит, что обещает, как улыбается и т.д. Все так и происходит!

Поэтому можно сказать что в условиях представительской демократии человек действует более в слепую, чем в условиях прямой демократии, где он пытается сам разобраться в существе вопроса.

Чтобы понять к чему приводят выборы кандидатов фактически вслепую, достаточно посмотреть на персональный состав тех морально-криминальных уродов, которые собрались в нашей ВР. И при таком принципе других не будет никогда.

Представительская демократия, а тем более партийная представительская демократия, это , конечно, одна из наиболее неудачных и неустойчивых политических форм. Это форма в свое время специально была разработана элитами , чтобы не допустить граждан к реальному управлению. Законодательный орган, выбираемый гражданами, так описано выше, лишний и бессмысленный. Это аппендикс , который нужно отрезать. Это орган работающий сам на себя и дорого обходится гражданам.

Если единственная функция граждан заключается в том чтобы выбирать себе руководителей, то не проще ли этим гражданам просто выбирать себе периодически администратора( президента, если угодно) и передавать ему на короткий срок законодательные и исполнительные функции. И не будет никаких проблем с правительством, коалициями, фракциями, большинством, меньшинством и прочей дорогостоящей лабуды.