Про обвинения Ассанжа

вт, 14/12/2010 - 19:16

Сегодня лондонский суд выпустил Джулиана Ассанжа под залог в 200 000 фунтов стерлингов. По поводу тяжести выдвинутых ему обвинений рассуждает журналист женского полу из русской службы ВВС. Задает вопросы.

В русском переводе все это звучит несколько расплывчато и туманно: преступления сексуального характера. В теории сюда можно впихнуть все: от изнасилования в особо извращенной форме до небрежного похлопывания чуть ниже талии коллеги по службе. [...]

Ассанджа обвиняют две женщины по нескольким пунктам этих самых сексуальных приставаний.

Первая пострадавшая, поименованная в судебных бумагах только как мисс А., заявила, что оказалась жертвой "незаконного принуждения", когда Ассандж, цитирую: "использовал вес своего тела для того, чтобы придавить ее сексуальным образом". Это, простите, как?

Второе обвинение, исходящее от той же мисс А., заключается в том, что он вступил с нею в сексуальные отношения без презерватива, невзирая на то, что она "категорически высказала желание", чтобы он таковым воспользовался.

Два первых события происходили 14 августа.

[...]18 августа та же мисс А. заявила, что господин Ассандж "сознательно приставал к ней таким образом, чтобы покуситься на ее сексуальную неприкосновенность". Пусть юристы разбираются в хитросплетениях этого набора слов. Мое воображение пасует.
Кто же он, Джулиан Ассандж: агент Смит или Нео?

Секрет Полишинеля: Получается, что Ассанжа-то объявили в международный розыск и взяли в Лондоне за то, что чем ежедневно без всякого риска для жизни и свободы занимаются миллионы?

Добавлю только один комментарий: если 14 августа мисс А. уже убедилась в сексуальной непорядочности Ассанджа, для чего она поставила себя 18 августа в такое положение, что ему опять удалось к ней коварно подобраться?

Четвертое обвинение касается второй женщины, на сей раз мисс В., с которой он вступил в сексуальную связь опять без презерватива, пока она мирно спала в своем собственном доме в Стокгольме.

Опять возникают вопросы: как Ассандж в этот дом попал? Вломился? Тогда почему ему не инкриминируют проникновение в чужое жилище, может быть даже со взломом? И почему она спала? И проснулась ли вообще? То есть проснуться-то проснулась, раз подала в суд, но на какой стадии? Если сразу начала сопротивляться, тогда обвинением должно быть "изнасилование". А если не сопротивлялась? Только потом стала возмущаться, что, мол, почему без предохранения?
Кто же он, Джулиан Ассандж: агент Смит или Нео?

Ну, там много рассуждений, но нету например вопроса: почему из-за обвинения даже допустим в изнасиловании этого самого сексуального редактора и Visa, и MasterCard и прочие PayPal перестали обслуживать сайт Wikileaks? Ну и про то, что лицемерие и двойные стандарты это плохо тоже ничего нету.

В целом понятно, что обвинение шито белыми нитками и государственным чиновникам снова хотелось за яблочко ассанджево подержаться, но вот результат его задержания и то, что будет после того, как пройдет суд или что там ещё, интересует особо. Потому как есть мнение, что многое после этого пойдет совсем иначе, по-другому.

Сегодня Ассанжа выпустили под залог. И если тенденция делать обеими сторонами глупости на ровном месте сохранится, то всё только начинается по-моему.