Суд

6 июля окружной административный суд Киева рассмотрит иск юриста из Донецка Игоря Подколозина, требующего отменить приказ Минкульта от 18.01.08 об обязательном дублировании украинским языком иностранных фильмов в кинотеатрах.

Этот самый Подколозин как гражданское лицо заявляет о нарушении права смотреть фильмы на родном языке, то есть русском. Не понятно, почему Кабинет не может отменить данное решение. Почему это должно быть решение суда? Не понятно причем тут гражданин Подколизин или ему слава Оленцевича с той кашей, которую он заварил вокруг Бандеры, не дает покоя? Сильно много непонятного.

Донецкий апелляционный административный суд принял оставил без удовлетворения все 23 апелляционные жалобы, поданные на решение Донецкого окружного административного суда от 2 апреля 2010 года о признании незаконным указа бывшего Президента Украины Виктора Ющенко о присвоении лидеру Организации украинских националистов Степану Бандере звания Героя Украины.

Сегодня, на третий день заседания, вердикт зачитала председатель коллегии судей Любовь Василенко.

Всего на решение админсуда о незаконности указа по Степану Бандере в апелляционный суд поступило 23 жалобы от жителей различных регионов Украины, в том числе от экс-гаранта Конституции Виктора Ющенко, народного депутата Анатолия Матвиенко, председателя ВО Свобода Олега Тягнибока, представителя Степана Бандеры (внука Степана Бандеры) Романа Орехова и др.

Апеллянты, которые прибыли в суд, заявили несогласие с решением суда первой инстанции, потребовали его отменить и возвратить дело на повторное рассмотрение в Высший административный суд Украины.

В дебатах выступил известный донецкий любитель казуистики - адвокат Владимир Оленцевич, чей "железный иск" по поводу Бандеры и стал первопричиной всех судебных передряг.

Генеральный директор клуба, ранее известного как Шахтёр Сергей Палкин подтвердил информацию о том, что турецкая компания ENKA подала иск против ООО Стадион Шахтёр по поводу возмещения убытков при строительстве Донбасс Арены.

"Да, действительно компания ENKA 12 апреля 2010 года подала иск против заказчика строительства ООО Стадион Шахтёр в Международный коммерческий арбитражный суд при торгово-промышленной палате Российской Федерации", - сказал Сергей Палкин.

По его словам, ENKA утверждает, что якобы в течение периода строительства стадиона понесла убытка, которые хотела бы возместить.

Говоря о позиции клуба по данному вопросу, Палкин акцентировал, что перед подписанием контракта с компанией ENKA был проведен очень тендер по выбору генерального подрядчика строительства стадиона.

"Основными причинами выбора компании ENKA были три основополагающих критерия - это сумма контракта, срок и качество. К нашему сожалению, первые два критерия компания ENKA полностью не выполнила", - подчеркнул Сергей Анатольевич.

В Международный коммерческий Арбитражный суд Российской Федерации обратилась Турецкая строительная Компания ENKA.

Enka Insaat ve Sanayi A.S., известная также как Турецкая Строительная Компания, подала в Международный коммерческий арбитражный суд Российской Федерации иск на компенсацию убытков, понесенных от заказчика - ООО Стадион Шахтёр - в ходе реализации проекта Донбасс Арена, в котором ENKA была генеральным подрядчиком.

В сообщении Агентства Национальных новостей много неясного. Не известна ни сумма иска, ни побудительная точная причина, равно как и причина по которой турецкая компания обратилась именно в российский суд, а не в какой-то другой.

Судя по всему речь идет о разнице в несколько десятков миллионов долларов, которая образовалась в результате инфляционных процессов и просроченных сроков строительства. Говорили о сумме в $70 млн, которую руководство ENKA едва ли не требовало у руководства клуба, ранее известного как Шахтёр приблизительно за год до строительства. Тогда ситуация разрешилась в пользу дончан, которые указали на контрактные обязательства.

Очень напоминает Нашу Рашу, где жгут Равшан и Джамшут. Насяльника денех надо бы! Я ж давал и должно было хватить? Хватить, да. Моя потеряль... Не дам. Дай. Не дам. Дай. Моя уходить.

Украинская внешняя разведка не просто все еще существует, но и за пять лет своего существования вышла в мировые лидеры среди спецслужб, - об этом заявил Николай Маломуж, который до прошлой недели как раз возглавлял эту Службу, а теперь назначен внештатным советником президента Виктора Януковича.

"Могу ответственно сказать, что наша техническая разведка вошла в мировую тройку лидеров. А нашу модель симбиоза оперативной составляющей и технической разведки переняли разведки многих стран мира", — сказал Маломуж, подводя итоги своей работы.

По его словам, за последние четыре года объем добываемой СВР разведывательной информации увеличился на порядок.

"В десятки раз выросло направление научно-технической разведки. Объемы добываемой информации для инновационного развития экономики также выросли в десятки раз. Очень хорошие позиции у нас и в борьбе с пиратством", - подытожил Маломуж.

Маломуж говорит дело. Потому как ровно минувшей пятницей в Бухаресте румынский недоучившийся офицер и гражданин Болгарии были приговорены к 12,5 годам заключения за шпионаж в пользу Украины.

Донецкий апелляционный суд Донецкой области отменил обвинительный приговор Красноармейского районного суда, вынесенный экс-мэру города Димитров (Донецкая область) Юрию Анисимову, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, насмерть сбил на своем автомобиле женщину. Дело возвращено в суд первой инстанции для повторного рассмотрения. Такое решение приняла коллегия судей Донецкий апелляционный суд Донецкой области 15 июня, передает "ОстроВ".

"…Судебной коллегией по уголовным делам принято следующее решение: апелляция государственного обвинителя удовлетворена частично, апелляция осужденного удовлетворена в полном объеме. Приговор Красноармейского районного суда от 1 апреля 2010 года в отношении Юрия Анисимова в части осуждения его по части 2 статьи 286 Уголовного кодекса Украины - отменен. Дело возвращено в тот же суд на новое судебное разбирательство и в новом составе судей. Мера пресечения в отношении осужденного Анисимова осталась без изменений, избранная судом ранее…", – зачитал решение судья Борис Половинкин на заседании.

Высший хозяйственный суд Украины подтвердил законность исковых требований поставщиков железной руды к "Индустриальному союзу Донбасса" (ИСД) на сумму 290 млн грн. Хотя это и незначительная сумма для корпорации, выплатить ее, учитывая общую задолженность холдинга, ИСД будет непросто, - сообщает Коммерсантъ- Украина.

Постановления Высшего хозяйственного суда о признании исковых требований к предприятиям ИСД были вчера опубликованы в Государственном реестре судебных решений Украины. Согласно этим документам, суд 12-13 мая отказал в удовлетворении кассаций Алчевского меткомбината и Днепровского меткомбината им. Дзержинского (входят в ИСД). Таким образом, вступают в силу решения судов нижестоящих инстанций о взыскании с первого 187,23 млн грн, со второго – 40,4 млн грн в пользу "Метинвест Холдинга" и Ингулецкого ГОКа, поставлявших им железную руду.

Суд также отказался удовлетворить кассацию Краматорского метзавода им. Куйбышева (подконтролен бывшим и нынешним акционерам ИСД) и обязал его выплатить 28 млн грн "Метинвест Холдингу" и 37,4 млн грн – ООО "ТД 'Евразресурс Украина'" (входит в Evraz Group). В пресс-службе ИСД вчера сообщили, что руководство компании не считает необходимым комментировать происшедшее. Получить комментарии "Метинвеста" и Evraz Group не удалось.

В Донецкой области задержана группа злоумышленников, на счету которой четыре разбойных нападения на банки и двойное убийство, - сообщает официальный сайт ГУМВД Украины в Донецкой области.

Преступную группу, участники которой совершили серию вооружённых нападений на отделения банков в Авдеевке, Ясиноватой и Донецке, задержали сотрудники милиции Донецкой области.

1 декабря 2009 года в городе Авдеевка было совершено разбойное нападение на отделение Ощадбанка, в ходе которого неизвестные в масках, угрожая пистолетом, похитили около двух с половиной тысяч гривен. 15 февраля нынешнего года аналогичное нападение было совершено в том же городе, но уже на отделение Приватбанка.

Донецкий окружной административный суд в пятницу отказал в удовлетворении иска Луганской областной организации националистического Всеукраинского объединения "Свобода" об отмене и признании недействительным Указа президента Украины о присвоении советскому солдату Алексею Бересту, который в мае 1945 года водрузил знамя над Рейхстагом, звания Героя Украины.

Иск был подан от имени студента Артура Швецова, являющегося активистом ВО "Свобода".

Указ о присвоении Бересту звания Героя был подписан 6 мая 2005 года действующим тогда президентом Виктором Ющенко. Истец настаивал на том, что президент Украины не имел права присваивать звание Героя Украины Бересту, поскольку тот не являлся гражданином независимой Украины.

В судебных тяжбах, которые на протяжении последних нескольких лет вел футбольный клуб Шахтёр с Франселино Матузалемом и клубом Сарагоса, поставлена точка, - сообщает официальный сайт донецкого клуба.

3 июня в офис ФК Шахтёр поступило уведомление о решении Федерального трибунала Швейцарии, в котором говорится, что исковые требования Матузалема и футбольного клуба Сарагоса полностью отклонены, то есть ответчики, коими являются ФК Сарагоса и Франселино Матузалем, обязаны выплатить футбольному клубу Шахтёр, более 13,5 миллионов евро, включая сумму долга и пеню за просрочку платежа! Это вовсе не 25 миллионов евро, которые хотел донецкий клуб в первый суд, а сумма почти в два раза меньше. Однако это вполне приличные деньги, которые заставят Сарагосу изрядно понервничать, а вся история также послужит испанскому клубу хорошим уроком, потому как даже в самом страшном сне не может присниться, что всю эту сумму внесет футболист.

Таким образом Франселино Матузалем, 5 июля 2007 года в одностороннем порядке разорвавший контракт с Шахтёром и подписавший новое соглашение с Сарагосой, обязан выплатить донецкому клубу компенсацию в размере 11 858 934 евро + 5% годовых за каждый год, начиная с даты разрыва контракта и по день, пока не погашена задолженность. Таким образом, каждый просроченный день увеличивает размер выплаты, которая на сегодняшний день составляет около 13 миллионов евро.

Ответственность за компенсацию ущерба, нанесенного ФК Шахтёр, определить солидарной между Франселино Матузалемом и Сарагосой. То есть ту часть суммы, которую не заплатит футболист, должен компенсировать футбольный клуб Сарагоса.

Федеральный трибунал Швейцарии также возложил все судебные издержки по рассмотрению апелляции на Матузалема и ФК Сарагоса. Мотивы, которыми руководствовался Трибунал, будут доведены до сторон позже.