Зубры заговорили
Алексей Яблоков делает замечательное дело - встречается с зубрами советской журналистики и рассказывает об их прошлом и настоящем. Несмотря на фрагментарность и неровность, получается замечательно!
...Когда начался развал журналистики? Когда появился «Коммерсантъ». Наверное, он должен был появиться. Мой замечательный стажер Вова Яковлев вбил себе в голову, что он наберет кого угодно с улицы, посадит двух человек за литобработку и надрочит их писать...
...Толя, сколько тебе лет? 62? Что ты детскими бирюльками занимаешься? Ты представь: человек будет читать это через 30 лет – «А и Б»... Начинать с такой фразы несерьезно...
...Свинаренко пишет, что видит. Колесников пишет то, что хочет увидеть. А Панюшкин – то, чего не видел...
...Дело в том, что общественное мнение – это, как правило, массовое заблуждение. Да-да. Вот все сейчас пишут, что Москву разрушают. А я хочу написать, что никто ее не разрушает. Наоборот: она становится краше и лучше...
Акулы пера и шакалы ротационных машин вовсе не червонец, чтоб всем нравиться. В их прошлом немало темных пятен, но между строк даже таких коротеньких материалов, можно прочесть многое. Особенно, если есть желание учиться. Учиться не только читать между строк.
10x2 denisska
Вход на сайт
Интересуются
Говорит Донецк
Подписаться на новости
Лица
Опрос
Архивы
| пн | вт | ср | чт | пт | сб | вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Комментарии
Овчинников-Ветка Сакуры и не упомянутый здесь Боровик- Пролог. Эти книжки рассказали мне про современную Японию и Америку когда-то. Середина 80-х, всё-таки. Открытие.
Боровик его коллега. Если бы он был жив, то с ним нужно было бы встретиться в рамках этого цикла.
http://novosti.dn.ua/details/107171/
вот разбираются, напечатали значит фото матери Ахметова без подписи и судят, как с этим быть
скандалы интриги разоблачения на ровном месте
оно кстати как в этом случае? её ж фотали в публичном месте как голосующую
Я уже видел. Жаль, что там подписи не видно. Там она есть. И многое объясняет. Дело не в том, что этот снимок поставили. Дело в том как поставили. Никакая это не реклама, как пишут. Заголовок там: "Опросы уже оплачены" и подзаг:"Эксперты говорят экситполлы на выборах 2010 будут использованы для манипуляций", а подпись гласит: "Голосуют за одних, а на выходе из участка социологам говорят про других..." Не думаю, шо кого-то уволят по итогам, не то время.
Тут два варианта. Либо диверсия против первых лиц редакции кого-то из подчиненных, либо лажа. Я думаю, шо лажа скорее. Потому как фотограф мог отнестись халатно и не подписать снимок в базе, а прошло много лет, мог журналист проглядеть (с одной стороны плохо, что он не знает мать Ахметова в лицо, а с другой - очень и очень хорошо). Редактор выпускающий в принципе должен знать, но там такая текучка...
Проблема тут в другом. В том, что фотки лепятся от фонаря. С этим в Салоне боролись все время, но победить не смогли. Открываешь, например, Бизнес и там текст про ДТЕК и стоит невероятных размеров снимок столбов электрических, ажурных, которые ни о чем читателю не говорят: он этих линий электропередач миллион в своей жизни видел. И так полгазеты. Снимок - это информация!
Берется в итоге снимок из базы, ехать в поле лень/нет времени/дед-лайн/людей мало/фантазии/профессионализма нет/достал шеф и получается чухня в итоге. Я почти уверен, что это случайная ошибка. Паренек, который писал текст, просто искал что-то "про выборы", ну и воткнул. Фотограф, который бы мог подсказать, когда именно и по какому заданию снимал либо промолчал, либо не видел. Да и не обязан видеть, это не совсем его дело, а бильда там нет. Уже лет десять как.
Не первая лажа и не последняя.
штат еженедельника на 32 полосы - 4 человека
два редактора, корректор и верстальщик
после такого я ничему не удивляюсь
Для еженедельника - нормально. Если он не целиком на эксклюзиве сидит. Я тоже знаю такой еженедельник :)
предлагаю их запретить!!!
Да! :)