Диалектика Леонида Ильича

Диалектика, однако. Любое управленческое решение всегда имеет не только положительный , но и некий отрицательный эффект. Любое.

Поэтому решения принимаются только если плюсы важнее чем потенциальные минусы.
Например, принимается решение для военкомов: любой ценой, не взирая на нарушения закона, набрать мобилизованных. Плюс такого решения - выполнение программы по объему. Вал будет обеспечен.

Минус - резкое падение рейтинга власти. Накануне местных выборов, власть осознала что минусы стали перевешивать плюсы и решила охладить не в меру разошедшихся военкомов. Харьковский губернатор вообще запретил вручать повестки на улицах. Потребовал действовать строго по закону. До выборов, разумеется.

Это новое управленческое решение. Падение рейтинга замедлилось- мобилизационные планы не будут выполнятся. Итак до выборов. Потом приоритеты опять сменятся.

Диалектика, однако. Правда, чаще всего у нас управленческие решения принимаются без всякого учета обратных эффектов.

Например, введение налогов на депозиты стало приводить к банкротству банков и резкому падению налогов из этого сектора и прекращению кредитования вообще.

Введение дополнительной импортной пошлины - к резкому росту контрабанды, с которой мужественно борется безбашенный Михо.

Повышение тарифов улучшит положение Нефтегаза , но повысит там возможности для коррупцию. И деньги которые пошли в Нефтегаз, не придут на потребительский рынок. Поэтому розница уже упала на 30%

Подписание Соглашения с ЕС привело к разрыву экономически отношений с Россией, дефолту, безработице и бедности. И, что интересно, к падению экспорта в ЕС на 35%! Само Соглашение по содержанию - это просто крепостное право.

Куда ни кинь - всюду клин. Головой думать надо. Вообще 90% решений наших властей за всю историю Украины - это набор глупостей по своим последствиям. Поэтому и сидим в дерьме.

С интересом наблюдаю как будет приниматься разрешение о купле продажи земли. Сопутствующие долговременные эффекты никто не анализирует. Зря. Столыпин тоже не анализировал.

Мой герой - Леонид Брежнев. Из всех советских руководителей я очень уважаю Леонида Ильича. Это был очень умный человек. Он отлично понимал что в Советском Союзе ничего изменить нельзя. Поэтому особо не мучил ни себя, ни людей никакими реформами.

Давал всем спокойно жить и воровать - кому, где и сколько было положено по сословному статусу. И народ его за это очень любил. Партийные идиоты времен Горбачева назвали период правления Брежнева застойным периодом. А между тем это был период бурной активности и частного строительства, связанного с почти с узаконенным воровством.

Мудрый Брежнев ничего не менял, ничего не пытался реформировать и потому спокойно продержался у власти 18 лет. Любой чудак, который пытается реформировать социализм, всегда заканчивает скверно.

Берия готовил реформу СССР- расстреляли. Хрущев пытался реформировать - чудом не расстреляли, закончил домашним арестом. Косыгин пытался реформировать экономику - опала. Радикального реформатора Андропова быстро ранили и свели в могилу.

Провинциальный Горбачев стал готовить радикальные реформы - развалил СССР на 12 совковых подобий, часто карикатурных. В которых социализм прекрасно продолжает процветать к тому же.

Саакашвили стал реформировать совковую Грузию - еле удрал , а всех его соратников пересажали. Часть, правда, успела свалить в Украину. Но это обычный транзит перед Штатами.

Путин тоже ничего не реформирует. Просто восстановил социализм в лучшем его виде и спокойно управляет уже 15 лет. И Назарбаев с Лукашенко не отстают. Кто рискнет реформировать совковую Украину? Нема дураков?

И Януковича этого прогнали просто по недоразумению. В сущности это был такой же Брежнев - сам жил и другим давал. Но народ имеет права на завихрения. За что потом и платит немалую цену.