Замечательная во всех отношениях газета Сегодня, которая обладает самой разветвленной сетью региональных корреспондентов и представительств и чьими материалами сам регулярно пользуюсь, не забывая ссылаться, - показывает прекрасный пример того, как нужно воровать эксклюзивы и делать успешные проекты.
Сегодняшний материал: «Другой Челси – история из Донецка» признан лучшим документальным фильмом в Германии: Немец показал Донецк и жизнь двух фанатов с трибун «Арены». Понятное дело, что это не перепечатка, иначе было бы совсем нехорошо, редактор и журналист приложили усилия, позвонили одному из героев, но выглядит - отвратительно. И профессионалам понятно откуда ноги растут - растут они из текста Иной Челси: История из Донецка.
Чисто для справки: Про Донбасс-Арену в фильме не говорится, потому как она тогда еще не была построена. Все действие разворачивается на Олимпийском. Паренек, который указан на фото в качестве режиссера Якоба - вовсе не Пройс, а его друг и аниматор - Стефан Мюллер. Про трейлер, который помещен на сайт газеты, - это интеллектуальная собственность двух людей и меня среди них нет, они все иностранцы. Якоб может быть только благодарен за такое скандальное промо.
Трейлеров таких всего два: один потоковый у Якоба Пройса на официальном сайте фильма, второй - на странице Говорит Донецк в YouTube, откуда он и был закачан. Теперь этих трейлеров будет три.
Вы говорите, что готовы идти в Евросоюз? Найдите хотя бы одно упоминание про Говорит Донецк. Не говоря про активную ссылку, не закрытую тегами.
Когда берут публикацию здесь, как отправную точку для собственного текста, - ладно. Давно знаю, всё понимаю. Сам такой.
Когда перепечатывают мою же перепечатку, но по авторской интерпретации понятно откуда, - тоже ладно. Даже когда берут без всякого спроса и ссылки порою перевод, - тоже ладно, но скрипя сердце, потому что это уже другая история, это авторский вариант. Последним особенно грешат мелкие региональные газеты, которые ищут в Сети что-нибудь актуальное и свежее, но чтоб мало кто видел и знал. Не будешь же гоняться за всеми про которых стучат почитатели? Однако когда вот так, публикацию которая готовилась три недели и стоила кучи нервов и некоторое число денег, пользует общенациональная газета, которая задает в стране стандарт?
Неужели сложно было указать источник эксклюзива и поставить ссылку? С такими друзьями - враги не нужны.
Комментарии
Это ахтунг. Призвать к ответу негодяев! :)
Самый смех в том, что они еще и обидятся после этого.
Помнится, когда я работал ещё на "железке", один очень популярный уже тогда портал был замечен в том, что тырит расписание поездов по Донецку, причём не с сайта ДонЖД, а похоже через каких-то своих инсайдеров, то есть тупо сливали базу. Когда им направили письмо с указанием на это факт и претензиями, ответ был просто замечательный - "ну мы же с вами одно дело делаем".
как сформулировали претензию?
расписание поездов - это ж не объект авторского права
Я так понял, что брали с сайта, но на сайт не ссылались, повторяя ошибки с него же.
база данных - объект, АФАИК. Плюс - НСД к информации - тоже, в принципе, нарушение. Вплоть до статьи УК
интересно, кому он принадлежит?
тут не доступ, а распространение информации ДСП
административка максимум
"Сегодня" новость удалила
Нервничают. Жаль. Не верю, что вдруг стало стыдно обижать маленьких. Иначе бы просто поставили ссылку.
Я вообще удивлен тем, что об этом пасквиле написали в такой уважаемой газете.
Есть мнение, что после того, как фильм пойдет по Украине будет скандал и попробуют смешать с дерьмом всех причастных. Несмотря на то, что при умелом подходе, это как раз отличный повод для пиара всех заинтересованных.