К текущему моменту

Обзор ситуации, которая сложилась в Украине, назрел давно. Но все никак не мог подступиться. Время нелегкое для журналиста. А особенно, если учесть, что тема спорная и архиважная – писать нужно взвешенно. Но это вряд ли получится: все-таки это мое мнение, а не газетная статья.

Нужна также и достаточная временная аберрация, но, учитывая калейдоскопическую скорость событий, попробую осилить задуманное в условиях цейтнота. Так что тем, кто ждет выписанных, как говорят журналисты, откровений придется разочароваться.

«Подавляющее большинство выдвигаемых идей - либо банальны, либо неверны». Это будет скорее мой взгляд на проблему и попытка прогноза. Я дилетант в политике, поэтому экспертам большая просьба отнестись к этому опусу снисходительно. Со своей стороны постараюсь воздержаться от советов «космического масштаба и космической же глупости».

Что было
Важный пассаж, не имеющий прямого отношения к выборам в моей стране. Мое твердое убеждение, что за зеленым сукном политической карты мира сидят четыре игрока: Соединенные Штаты Америки, Россия, Китай и «Исламский центр». Эта четверка, обладает колоссальными людскими и природными ресурсами, пытается играть свои роли, сообразно ситуации, пользуясь имеющимся преимуществам и минимизируя недостатки. Этакий политический преферанс. Штаты, заказавшие игру, уверенно берут свои взятки, Китай и Россия вистуют стоя, а исламисты – на прикупе. Вовсе необязательно жить в Сочи, чтобы знать, что в нем: к 2010 году более 60% мирового производства нефти будет находиться в руках мусульманского мира, но самое главное то, что им же будет принадлежать и 95% всех экспортных поставок! Потом роли игроков меняются. Как и положено в префе. И этой пульке не видно конца. Поэтому я отвергаю тезис о том, что «во всех мировых бедах виноваты Штаты», равно как и утверждение, что «арабов нужно мочить». Просто сейчас, на данном этапе роли игроков таковы. Немногим позже, через сдачу или две, то бишь в нашем понимании лет через 50-100, роли снова изменятся. Пока что в плюсах англоязычные: у них хорошая пуля, небольшая гора, но очень много вистов со стороны.

У православной России и заорганизованного Китая гора чуть побольше (здесь не место и не время сравнивать, чья выше), пока что небольшая пуля и масса вистов. Идут приблизительно вровень и сейчас их главная задача, не дать Штатам, у которых идет карта, светлая голова и прекрасная стратегия, выиграть очень много. Хотя, Россия, пожалуй проигрывает поболе китайцев, а потому пытается еще и посадить Штаты, подняв им «горку» и сражаясь за каждый вист. У пассионарных «арабов», больше других расчлененных территориально, но оттого ничуть не менее сплоченных, благодаря высокой религиозности, - маленькая гора, мало вистов и совсем крошечная пуля. Но у них все впереди. Нужно только играть и поэтому они часто и неоправданно рискуют: то закажут мизер, рискуя получить паровоз, а то и в ремиз уйдут. Понятно, что цифры, фигурирующие в росписи, уже астрономические, но масштаб в принципе соблюден.

За спиной у игроков стоят старая опытная Индия и молодая, но очень быстро схватывающая суть игры Бразилия, готовые в любой момент присоединится. Старушка Европа проигралась в пух и прах, но подумывает о том, чтоб занять деньжат и, если повезет, отыграться. Уже сейчас только каждый четвертый европеец имеет белый цвет кожи, а к 2020 году число представителей белой расы снизится до 12%. Так что пассионарность Старого Света, пусть и под действием внешних причин, но потихоньку растет. Правда, не известно, сможет ли Европа снова стать самостоятельным игроков, или, как часто случалось в последние годы, выступит на чьей-то стороне.

Больше, чем квартет, за стол не сядут, так как это уже не преферанс. Поэтому остальные просто наблюдают, иногда вмешиваясь в розыгрыш, когда соперники «ложатся». Проигравший выбывает. Оставшиеся трое, если никто не присоединится, сыграют с болванчиком. И так до тех пор, пока за столом не останется, как ни банально, только один. И нас ждет либо создание сообщества землян, в котором не будет расового деления, будет один язык и минимальные культурные различия, то есть почти по Сахарову. Либо ядерный коллапс, инициированный одним из проигравших. Дальше ярких образов будет меньше, но это отступление было необходимо.

Итак, к сути. «Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий»... Ладно, начну с анекдота. «Бегут две собаки в избирательный участок. «Ты за кого?» «Еще не знаю»... Прибегают участок, а там два портрета кандидатов... Павлов и Герасим». В положении этих двух собак оказались и почти 38 миллионов украинских граждан, имеющих право голоса. Не буду останавливаться на подробном описании хронологии, выберу главное.

База, заложенная первым президентом страны Леонидом Кравчуком, известным как человек, способный пройти под дождем и остаться сухим, была с успехом использована Леонидом Кучмой. Украина, чье выгодное географическое положение и багаж времен СССР, заняла выгодную позицию между Востоком и Западом. И до поры до времени умело извлекала из этого выгоду. Но за короткое по геополитическим меркам время, багаж был растерян и осталась только география. Очевидные просчеты в образовании, социальной политике и экономике изначально не брались во внимание, так как принцип «нацарювать та втекты» был доминирующим. Признаки деградации и распада были заметны давно, но актуализированы только к окончанию полномочий Гаранта, как называют в Украине Кучму. Его последняя президентская кампания прошла под чапековским лозунгом «Пусть саламандры, только не коммунисты». Украинцы впервые голосовали «против», а не «за». Постоянные попытки удержаться у руля отнимали все время и силы, и потому подготовка достойного преемника не была завершена к сроку. Равно как было забыто даже слово «реформы». Если в сфере промышленной и произошли какие-то подвижки (в основном в сфере приватизации, но никак не в новых технологиях и реконструкции!). То, что было «реформировано» в образовании и социальной сфере, иначе как диверсией и не назовешь. В так называемом аграрном секторе ситуация была и осталась критической. Корни партократии так и не были выдраны из плодородной украинской почвы, а только посечены и, подобно пырею, дали обильную молодую поросль, которая разве что называется иначе. Вопрос русского языка, поднятый Кучмой во время еще первой предвыборной кампании, за 10 лет так и остался не решенным. Причем это было выгодно самой власти – грех было выпускать из рук козырь, который может сыграть еще раз.

Тут необходимо еще одно отступление. Я считаю верхом заблуждения считать, что монарх), генеральный секретарь, аятолла/шейх или президент управляют страной. Конечно же, я имею ввиду не мультипликационных королей и королев европейских стран, а такие реальные фигуры вроде Буша, якобы могущие непосредственно менять курс страны. Не разделяю я и тезис о том, что демократия жива. Последние сведения, которыми я доверяю, относятся к античным временам. Да и то вполне могут быть враками поэтов и сказителей, которые заодно выполняли и функции журналистов. тот строй, что существует в США и обычно выдается масс-медиа, как эталон, есть ничто иное как «изощренный тоталитаризм». Жаль, не я это придумал, а мудрые старики Адорно и Хоркхаймер. Очень хорошо сказал по этому поводу Буковски: "разница между Демократией и Диктатурой заключается в том, что при Демократии сначала голосуешь, а потом получаешь приказ; при Диктатуре на голосование времени тратить не нужно".

Функции глав государств ныне регламентированы настолько жестко, что они работают не на страну и не «для себя», как считает обыватель, а отрабатывают заказ финансово-промышленной элиты, которая и привела их к власти. Так называемых "корпораций". Уже в "гроздьях гнева" об этом немало. Главы государст являются ее - элиты - посланцами, действуя в ее интересах, получая в замен колоссальную поддержку. Конечно, что-то перепадает и им лично. Гонорар, так сказать. Они – верхушка айсберга. В случае с так называемой демократией, происходит лишь более частая, в сравнении с другими формациями, ротация элит и группировок, что благотворно сказывается на ситуации в целом. Сражение идет лишь за те 10 % «свободы», что согласно исследованиям британцев, и позволяют президенту называться главой государства. Такие варианты, когда Франция и Германия вдруг не стали поддерживать демократическую инвазию США в Ираке большая редкость и пойти на нее могут только политики, которые не только уверены в безоговорочной поддержке народа – что с того, что народ Британии или Испании протестовал – но и имеют поддержку местной элиты.

В Украине, как молодом государстве, которое в результате раскола СССР сбросило оковы «тоталитаризма», у главы государства эта степень свободы значительно выше и это – не есть хорошо. Так, по крайней мере считают демократы и либералы. И это представляет определенную опасность для «мирового сообщества». К примеру, в случае прихода к власти Януковича, Запад получал бы сразу три крупных страны, живущих по канонам «восточной деспотии»: Россию, Беларусь и Украину, что существенно бы повлияло на одну – не стоит тешить себя иллюзиями – взятку в большой партии.

С начала предвыборной кампании Украина была поставлена перед альтернативой: Ющенко или Янукович. «You take the blue pill... the story ends, you wake up in your bed and believe whatever you want believe. You take the red pill... you stay in wonderland and I show you how deep the rabbit hole goes» - очень точно сказал Морфеус по этому поводу. Даже когда речь еще не шла о втором туре, остальных участников гонки никто в расчет не принимал. Эти две фигуры украинского политического Олимпа выделялись на общем фоне четче других. И вот тут нужно обозначить точные сроки начала предвыборной компании: официально она стартовала 3 июля 2004 года, но в действительности все началось значительно раньше – еще во время парламентских выборов года 2001. Именно тогда, заокеанские логистики и технологи, увлеченные работой над проектом «Империя наносит ответный удар» не смогли уделить должного внимания проекту «Украина». Короче говоря, вистующий зашел с семачка, а играющий не сразу понял, чем это ему грозит. По итогам выборов блок «ЗаЕду», чьим ядром была «Партия Регионов Украины», серьезнейшим образом подвинула своих оппонентов и заявила себя, как мощная политическая сила, проведя в раду сразу 119 депутатов. В то время как «Наша Украина» получила 113 мест (общее число – 450). Уже тогда наметились контуры грядущего противостояния, а довольно неожиданный рывок «Еды» во многом стал возможен ввиду союза с действующей властью, которую сейчас все чаще называют режимом. И это в общем-то одно из главных завоеваний зарубежных пиарщиков, а именно их почерк угадывается весьма легко: внедрить в массы сознание того, что именно эта власть, и есть режим, несмотря на то, что конфликт личности и государства был, есть и будет всегда, очень важно.

К тому времени относится и первое появление термина «донецкий клан», позднее сокращенный до «донецких». Именно тогда испуганные украинские медиа и начали раскрутку нового «брэнда», наделяя его самыми жуткими, по мнению обывателя, чертами.

Большой победой «клана» стал экс-губернатор Донецкой области новый премьер Виктор Янукович, который пришел на пост премьера в середине 2003 года. И даже мне стало ясно, что именно он будет одной из ключевых фигур грядущей кампании.

Таким образом, я заключаю, что у нынешних оппозиционеров было достаточно времени, чтобы подготовить атаку, тем более что они уже хорошо отрепетировали, когда проводили акцию «Украина без Кучмы». Как, впрочем, и у власти, чтобы ее отразить. Но никак не у "новой власти", которая в этом вопросе, наивно понадеялась на поддержку "старой".

Вопреки расхожему мнению, на выборах были представлены не две, а три группировки. И это маленькое расхождение видимой картины с реальностью имело колоссальное значение.

Размыв реальных контуров сложившейся ситуации стал возможен только благодаря близорукости прессы и интеллигенции. Но если интеллигенция сама выбирает то, что выбирает, на основании полученной информации, то об украинских медиа разговор отдельный. Я снова повторю свой тезис о том, что в Украине нет института независимой прессы. Мне не известно ни одной телекомпании, которая бы зарабатывала деньги. Все они финансируются из внешних источников. Я также не знаю ни одного прибыльного интернет-ресурса – все они тоже финансируются из внешних источников. Чаще всего это «гранты» - короткий поводок, используемый Госдепартаментом США в странах, где проповедуется принцип «зависимого развития». О том, кто и как спонсирует украинские интернет-медиа, подробнее читайте здесь.

Печальная тенденция. В Украине независимыми считаются ресурсы, которые не зависят напрямую от государства, а дотируются из частных источников. То бишь, менеджеры крупнейших изданий в Украине редко являются их владельцами и, более того, используют реальных владельцев медиа, в качестве дойных коров. Особенно в период выборов. Понятно, что музыку заказывают олигархи. Медиа в Украине – это отнюдь не средство заработка денег и потом уже инструмент воздействия на массы, а почти исключительно рычаг манипуляции сознанием. Мне известны лишь несколько газет, которые, как и положено в западных учебниках, делают прибыль на рекламе и целевой аудитории, продавая ей не только яркие постеры, но и информацию. Но их, к сожалению, я могу пересчитать по пальцам одной руки и все они либо региональные, либо городские. Что также ведет к непрямой зависимости – приходится «дружить» с местными властями, которые хоть напрямую не влияют на процесс, но как бы «крышуют» эти газеты. На Западе страны, нужно отметить, ситуация лучше, чем на Востоке и во многом благодаря Львову, который на общем фоне выглядит оазисом свободы слова. Правда, там также имеют место иностранные инвестиции, но это именно инвестиции, которые пусть и обязывают к определенной «благодарности», но никак не «пакеты с наличкой». В центре, казалось бы, благодаря Киеву, все должно быть образцово-показательно, но именно здесь издания практически никогда не рассчитывают на доходы, полученные благодаря собственному труду.

Заложниками ситуации стали простые журналисты, которым остается либо принять правила игры, либо уйти. Даже в России, где пресс государства в отношении средств массовой информации превосходит все мыслимые пределы, ситуация в целом лучше – там еще остались следы не раздавленного тоталитарным каблуком рынка, который успел развиться за короткое время ельцинского правления. В то же время отсутствие украинского медиа-рынка как такового ударило по потребителям – им просто не из чего выбирать. То, что сейчас у нас называют свободой слова на самом деле есть ее полное отсутствие. И власть, как и положено режиму, это устраивало, но недальновидность такого подхода была очевидна – Кучма и Ко сами заложили бомбу, которая рано или поздно должна была взорваться. Подобная ситуация в медиа, которые есть чуть ли не единственным средством получения информации электоратом, не могла не оказать своего влияния на общество в целом и на предвыборную гонку в частности.

За два года колоссальной промывки мозгов о реальном положении вещей в Украине судить было невозможно. Если даже я, считающий себя профессионалом, с трудом продирался сквозь пи-ар кущи, то что говорить о народе? Но я хотя бы сомневаюсь, так как понимаю, что не всегда могу доверять информации, которую собираю в открытых источниках и благодаря личным связям.

Между тем, власть, имеющая днепропетровские корни, но уже потерявшая свою неповторимую "днепровскость" благодаря сличнию со столичными структурами и чистке рядов (Тимошенко, Лазаренко и прочие), блок Ю-Ю, составленный из проглоченного и переработанного властью же материала (в числе оппозиционеров каким-то образом оказались девять экс-вице-премьеров и три экс-премьера страны!), и новая донецкая поросль, лишь однажды до этого (и то неудачно – вспомним печальный опыт Звягильского) попробовавшая ранее запретного плода, входили в фазу решающего противостояния. Народ остался один на один с группой опытных жонглеров-престидижитаторов, которые свободно манипулировали фактами перед жаждущей развлечения публикой, извлекая из шляпы то кролика с двумя судимостями, то оранжевые ленты. Фокус общественного внимания был смещен, полное отсутствие объективности и незаангажированности привело к тому, что общество было поляризовано и электорат, адекватно реагирующий на происходящее, на самом деле следил за пассами иллюзионистов, а не за тем, что происходит у него на столе.

Леонид Кучма и его сподвижники, перед лицом приближающегося конца сладкого времени, официально поддержали прямолинейных, богатых, но не имеющих достаточного опыта политического маневрирования дончан, оказав им тем самым медвежью услугу. Число недовольных действующим режимом давно достигло критической массы и желание перемен, не важно каких, но перемен, стремительно росло. Такую надежду моему народу и дали оранжевые. Реально же власть, теряла свою власть (пардон за очередной каламбур) и, вместо того, чтобы обеспечивать демократический процесс, сидела сложа руки, предоставив двум претендентам на титул чемпиона самим выяснить отношения. Рефери умыл руки и началась схватка без правил. Но и это тоже было в ее интересах – дважды в течение года днепровский клан, обеспокоенный усилением дончан и угрозой прихода ранее отверженных ее же оранжевых, поднимался вопрос политреформы, но он так и не был решен положительно. Вариант того, что хаос таки будет иметь место, был не просто вполне реален, а запланирован. Еще летом «оппозиция» показала, что ее устроит только победа: именно тогда начался процесс закупки атрибутики и амуниции, а также треннинги будущих участников беспорядков.

Большинство общенациональных каналов и газет держали сторону власти, а значит и Януковича, который априори считался ее персонификацией в чистом виде. Ставка, сделанная пиарщиками команды Януковича, не сыграла: они бездушно отрабатывали деньги, пользуя сценарии, сыгравшие в периферийных областях России и опираясь на опыт прошлого, но никак не предугадывая ходы противника. Тяжелая рука русского пиар-менеджмента чувствовалась во всем: старый добрый прием советской пропаганды, чей основополагающий постулат «где тонко там и рвется» был использован на всю катушку. А ведь главный принцип манипуляции сознанием это наличие незаметных знаков, которые заставляют человека делать так, как нужно. Если индивидуум видит, что из ролика торчат уши заказчика, то он не просто перестает воспринимать информацию, но, отлично понимая, что его обманывают, поступает наоборот. Жирным слоем эфирного времени и простынями газетных полос можно ввести в заблуждение заказчика, но электорат, на который и направлен вектор пропаганды, отторгал топорно сделанную «политическую рекламу». Воздействие на массы осуществлялось за счет покрытия, но никак не качества.

Общая сумма потраченных на президентскую кампанию средств составила 800 млн. долларов. Как считает Глеб Павловский: «Переворот стоит дешевле». Большая часть денег вылетела в трубу, банально оседая в карманах посредников.

Изощренный пиар Ю на фоне работы команды Я смотрелся образцом высокого класса. Не перестаю восхищаться спецами, которые работали в его команде! И пусть играли «оппозиционеры» типовой проект, написанный зарубежным сценаристом и проданный не в первый и не в последний раз, но делали свою работу с душой. Сейчас, включая телевизор, я с трудом могу отличить Бухарест от Киева: те же оранжевые знамена, те же «DA» и те же обвинения в фальсификации. Разве что люди немного другие и цифры, полученные по результатам выборов немного отличны от украинских.

Мелкие, но очень чувствительные удары были нанесены общими, ничего не значащими и абсолютно неконкретными лозунгами. К примеру: «Свободу не зупинити» на оранжево-черном фоне. Убиваются три зайца: внедряется мысль, что именно Ющенко за свободу, его дело правое и он победит и Янукович – за рабство. И это только один пример. Я не буду подробно расписывать технологию предвыборной кампании команды Ю, и не только потому, что мне не хватит места – все и так прекрасно расписано в книжках о рекламе и пиаре. В ней можно даже найти даже следы коммерческого брендинга: вот «обычный порошок», а вот – «особый» :)

Команда Ющенко шла на шаг впереди команды оппонента. Большая часть пиар-кампании Януковича есть ничто иное, как «зеркало». Вводит Ю-Ю оранжевый цвет в свою символику – отличная идея, направленная прежде всего на то, чтоб сплотить своих сторонников и отцепить часть восточного электората, для которого этот цвет ассоциируется с донецким «Шахтером», дающая к тому же огромное пространства для маневра и провокаций – команда Янковича отвечает значительно более слабым «синим». Только Ющенко «отравили», как следует «яичный скандал» в Ивано-Франковске.

Тут следует сделать отступление. Меня часто спрашивают: «Ты же физиолог, скажи, что случилось с лицом Ющенко?» Рожистое воспаление, отравление (в том числе фигурировал и ботулизм, выжить после которого проблематично, но обратите внимание на название заболевания, так как анализы якобы подтвердили наличие ботулинуса), попытка ликвидации оружием массового поражения, «меченый» и «бог наказал» – все это, понятно, смешно. После исследования ресурсов Интернет, бесед с разного рода медиками и политологами (последняя была в Глазго, Шотландия), я пришел к выводу, который вполне может оказаться и заблуждением, так как карточку больного не видел и его самого не наблюдал: это последствия уколов «Ботекс», используемых звездами и политиками для омоложения лица. Это варварский на первый взгляд метод. Под кожу вводится в очень маленьких концентрациях нейротоксин, производимый бактериями-анаэробами рода Clostridium. Это смертельный яд, самый сильный из органических. Он парализует действие мышц, но при малой концентрации этот паралич мимических мышц лишь останавливая образование морщин. Эту процедуру надо проводить с определенной периодичностью, так как ботулический токсин имеет свойство выводиться из организма. Так что спустя какое-то время лицо Ющенко, вопреки надеждам его оппонентов, должно приобрести здоровый вид. Причин может быть несколько: заказ команды Ю, заказ команды Я (но уж слишком сложный и нетривиальный для них ход, как показала вся кампания), непрофессионализм медиков, действительно побочная реакция. Что имело место на самом деле – сие мне неизвестно. Но даже из этой непростой ситуации пиарщики Ю извлекли максимум выгоды.

Сейчас усиленно муссируются слухи об отравлении. И даже приводятся диагнозы. Все из той же австрийской клиники, куда ездил Ющенко и в первый раз. С одной стороны, это опровергает мою гипотезу, так как есть официальное заключение врачей и инициировано дело по этому поводу. С другой - только подтверждает. Если человек был отравлен, то он обычно умирает. Если не умирает, то очень долго лечится, а не принимает опиаты, которые дают облегчение, но не приносят результата. Мне известны заболевания, при которых показаны морфий и его производные, но не известно ядов (тот же диоксин, который накапливается в организме каждого из нас с каждой выкуренной сигаретой), антидотами к которым являются морфины. Два важных момента, которые наталкивают меня на мысль, что это очередной виток пиар-кампании: о результатах обследования было объявлено перед третьим туром (как в первый раз, когда Ющенко ездил в Австрию по свежим следам - тогда у него у него обнаружили ботулинус) и сам Ю почему-то стопорит расследование. Интересно, если будет третий тур выборов и третий диагноз, то что тогда обнаружат в орагнизме Ющенко в той же клинике и те же доктора? Никому не приходило в голову, что человек действительно заболел и это последствия панкреатита или, не дай бог, какая-нибудь системная красная волчанка? Да мало ли заболеваний с такими симптомами!?

«Бросок яйцом», который имел место в Ивано-Франковске был не больше, чем ответом. Тупым и малоумным. По неофициальной информации здесь планировали «покушение на Януковича». Его охрана и сам претендент заранее отрепетировали нужный стереотип поведения и когда кто-то очень не вовремя метнул яйцо, сработали уже рефлексы. Звучит не очень веско, но ничего более правдоподобного мне с моими скромными ресурсами нарыть не удалось. Но даже в этом моменте пиарщики Ю обскакали имиджмейкеров Януковича, представив историю в выгодном свете и в народе сразу же пошла гулять шутка о том, что «либо яйца в Украине очень твердые, либо премьеры слишком мягкие».

Злую шутку сыграл с Януковичем и резкий крен в сторону России. В последние дни избирательной кампании он словно за соломинку ухватился «за введение двойного гражданства и статус русского языка, как государственного». Измученные постоянным ожиданием перемен к лучшему, русскоязычные избиратели таким посулам, от кого бы они ни исходили, уже не верят – они отреагируют уже только на реальные шаги! Хорошо бы было изучить ситуацию, прежде чем бросаться такими словами. В то же время другая часть избирателей, украиноязычная, была испугана неожиданным поворотом «на Восток».

Стремительный рост мобильной связи и популярность интернета, воспринимаемого как единственный незаангажированный источник информации, что в условиях украинского медиа-рынка имеет важнейшее значение, были практически полностью проигнорированы имиджмейкерами Януковича. Обилие про-Ю ресурсов поражает воображение. Любая, даже самая наивная фигня, но повторенная на нескольких сайтах, воспринимается как факт. Именно они стали главной точкой приложения «черного пиара», который прежде всего «опускает» конкурента, делая нужную фигуру еще более выпуклой и броской. Вслед за «экспертами» потянулись вторичные «мега-эксперты», пересказывающий на свой лад прочтенное массам, ведь известно, что идти в фарватере всегда легче, чем лидером.

В лесу мистификаций увидеть березку истины было просто невозможно. Каждая ошибка Януковича, а их хватало, воспринималась в ключе «а я ведь говорил», каждая ошибка Ющенко, которых тоже хватало, словно в случае с кошкой, которая всегда приземляется на лапы, тут же оборачивалась в его пользу. Лично я таким не верю, что в конечном итоге и предопределило мой выбор, но на участке я так и не появился, так как был в отъезде. Но не сильно переживал по этому поводу. Главное, что даже в моем случае определяющим, как ни банально, был эмоциональный фактор, а не чтение программы кандидата X.

Что есть
Играть черными в политические шахматы всегда легче, чем белыми. Это с успехом доказал даже Ельцин, сделавший себя имя на критике режима, но сам, став режимом, он повторил его же ошибки. Казалось, что черными, против провластных белых Януковича, двигал популист Ющенко, обещавший чуть ли не город Солнца. Его популизм легко читался, но поддержанный западными политиками, выглядел светлее реальности Януковича. Его команда, сплошь состоящая из одиозных личностей, выглядела значительно слабее команды Януковича. Он не предложил ничего особо кардинального, но дал электорату главное – надежду на перемены. Пусть и без каких-либо гарантий. В итоге за ним пошли политически активные пассионарии и примкнувшие к ним аутсайдеры. Число последних, за годы независимости если не увеличилось, то уменьшилось очень незначительно. Таким образом, как и положено в учебниках, все 10 лет "режим" рубил сук на котором сидит.
За долгое время подготовки к решающему штурму, медиа успели сделать главное - наделить целый регион, выходцем из которого является Янукович, чертами, которые присущи самым отвратительным представителям рода человеческого. На этом фоне человек с двумя снятыми, но какими-то непонятными судимостями (в этом вопросе до сих пор нет определенности, что, несомненно, только на руку оппозиции!) смотрелся рецидивистом. Фантом оказался важнее реальности. Все, что было сделано командой претендента за два года и что, по идее, должно было сыграть на руку, оказалось перечеркнутым одной лишь фразой: «бывший зэк».

Даже дешевый популизм с поднятием пенсий непосредственно перед выборами привел к обвинениям в «запуске печатного станка». Но если Янукович сделал это, то значит он, рассчитывая быть президентом этой страны, был:
а). готов бороться с инфляцией
б). не запускал станок
в). ему было наплевать.

Понятно, что «оппозиция» уверена в третьем варианте. По крайней мере именно эта позиция и была озвучена. Я не владею информацией в полном объеме, чтобы рубить сплеча. Но по моим пусть и не полным данным подъем пенсий готовился давно, была дана соответствующая команда фискальным органам и ужесточен режим отчислений на предприятиях. Его сознательно откладывали до выборов, но ажиотаж, который всегда охватывает страны перед избранием нового президента/депутата, Новым Годом и Пасхой, сыграл злую шутку, нивелировав ожидаемый положительный эффект. Ну, и пресса, конечно, подогрела ситуацию.

Снова процитирую: "Символы и мифы, созданные пиаром, никуда не исчезают, до тех пор, пока их не сменят новые символы и мифы. Человеческой психике очень трудно избавится от образов, занесенных на самый глубинный ее пласт". Так что быть Донецку и Донбассу "зоной" еще очень долго. И это, в свою очередь пугало как жителей Запада, так и жителей Востока. Лично я, как дончанин, нескоро забуду людей, знавших меня долго, но не близко, которые неожиданно изменили свое отношение ко мне, только потому, что я живу в этом городе.

В это время Ющенко, не смотря на его прошлое, в котором хватало темных пятен (аферы с активами Нацбанка, сотрудничество с Лазаренко и Тимошенко, женитьба на крестной убиенного Вадима Гетьмана, позже также застреленной в Швейцарии, и быстрый карьерный рост, связанный с женитьбой, развод и еще одна женитьба на американской подданной и пр.), позиционировался Д’Артаняном в белых одеждах. Смешно, но околпачены были как минимум полстраны. Оранжевый, не имеющий собственного политического кредо журавль в небе, окруженный стаей птиц в ярком оперении, для которых победа была залогом физического выживания, для многих оказался значительно привлекательнее синей, простоватой синицы с темным прошлым, выдвинутой вперед группой жирных, но далеких от народа гусей.

Для власти же приход Ющенко, за которым стояла группа слегка ощипанных отечественных олигархов, аграрии, ностальгически тоскующие по временам премьерства Ю, Запад и некоторые из силовиков (да-да, не удивляйтесь – обратите внимание на телодвиждения некоторых из них, на действия милиции - это ли не админресурс - на Западе страны, а также военным, которые уже видят сверлят новые дырки под награды, полученные в натовских операциях, и готовятся, не без учета личной корысти, к перевооружению), грозил переделом собственности. Победа же Януковича была выгодна части крупных отечественных промышленных воротил. Его приход к власти виделся продолжением тех немногочисленных положительных тенденций, которые наконец-то стали появляться. Но "узок был круг этих революционеров, страшно далеки они от народа". И именно они, молодые да ранние, а не «отверженные» из группы Ю-Ю, виделись опасными для днепрян конкурентами и, как ни странно это прозвучит, настоящими оппозиционерами, так как несли иную идею. по мнению «оппозиционеров» страна стала бы жить «по понятиям» (не знаю, что именно они имели ввиду, но звучит страшно), по-моему мнению девиз этой группы: деньги=власть=деньги’. То есть деньги превыше всего. При этом никакой понятной и близкой народу идеологии они не несли. Разве что затертые лозунги «Донбасс порожняк не гонит» и «Донбасс никто не ставил на колени» могли словно картины, закрыть дыры в идеологических обоях. Но там нет ни слова про народ и фигурирует только Донбасс. Для правобережной же части Украины и части центральной «судимый премьер» обещал и туманные «тоталитарные перспективы». Мне лично в этом случае виделось усиление позиций «донецкого клана», торжество крупных собственников, еще большая концентрация производства, организованная на этот раз инвазия «донецких» в аграрную сферу и прочие «радости» капитализма периода «звериного оскала». В общем-то действительно продолжение провластного курса, только уже в «донецких традициях».

Разброд и шатание - примерно так в двух словах можно охарактеризовать состояние электората перед первым туром выборов. Из хорошего, как по мне, можно было отметить лишь высокую политическую активность. Претенденты пришли к финишу нос к носу и только фотофиниш помог назвать первого: Виктор Ющенко набрал 39,87% голосов, а Виктор Янукович - 39,32%. Таким образом победа досталась «оппозиционеру», который, пусть и опередил провластного кандидата на десятые доли процента, но первым пересек финишную ленту. Что также давало ему определенные дивиденды во втором туре.

Второй тур прошел под тем же чапековским девизом, что и соперничество Кучмы–Симоненко, только слегка трансформированным: «Пусть саламандры, только не дончане». В то время, когда официальные каналы курам на смех вертели ролики с Украиной, поделенной на три сорта, из уст в уста, с форума на форум передавались новости из стана оппозиции, озвученные на двух общенациональных каналах и нескольких десятках интернет-сайтов. Только перед решающей схваткой в плей-офф зашевелились и пиарщики Януковича, вспомнившие о преимуществах, которые дают высокие технологии: только после первого тура появляются SMS-стишата, очерняющие уже Ющенко, по электронной почте приходят не только письма, рассказывающие о славных подвигах премьера «на зоне», но и «сказки о Ющенко». Что те, что другие были сфабрикованы весьма топорно, но время в данном случае решает все – Янукович же его потерял. К этому же времени пошли в ход и слухи – один из главных рычагов в наших условиях. За короткое время я раз ...дцать слышал байку о том, как некая бабка-знахарка-провидица, выходя из трамвая-автобуса-электрички сказала, что победит «Ющенко, но умрет через 90 дней/три месяца».

Хорошее выступление на теледебатах, которые прошли между первым и вторым турами, казалось, добавило очков премьеру и продемонстрировали полное отсутствие лидерских качеств у его оппонента, обладавшего солидной базовой подготовкой, но не сумевшего ее показать. Янукович был проще, понятнее и увереннее, что далеко не аргумент для интеллигенции, но имеет важное значение для колеблющихся, которых было немало ко второму туру. Именно здесь впервые был озвучен термин «новая власть». Попытка отмежеваться от «режима» была предпринята, увы, слишком поздно. Ющенко в свою очередь был более убедителен в переговорном процессе за пределами телестудии: «оппозиционер» заручился поддержкой бюрократии в лице Анатолия Кинаха, которая в украинских реалиях представляет весьма солидную силу, и социалистов Александра Мороза. Визуально на стороне Януковича все еще оставались официозные СМИ, которые продолжали трубить славу премьера, также власть с ее неистощимым админресурсом. Последнее – одно из главных заблуждений.

Ко второму туру, как и многие мои знакомые (не могу говорить так о всей стране в целом), я подошел в состоянии, которое отлично отражает слоган к фильму «Чужой против Хищника»: «Whoever wins... we lose». Как выяснилось, мои соотечественники плохо знают английский, поэтому я все-таки переведу, да простят мне знатоки несогласование времен: «Кто ни выиграет, мы проиграли». И на это раз я не смог проголосовать! На этот раз из-за болезни, но если бы пришел на избирательный участок, то голосовал бы «против Ющенко», а значит – «за Януковича». В таком положении, голосуя «против» кого-то из претендентов, а не «за», оказалась и львиная доля дезориентированных избирателей страны, и многие из них отдавали свой голос «на эмоциях».

Конечно, во втором туре не обошлось и без пресловутого админресурса. Только, в отличие от ныне торжествующего в Украине мнения, я считаю, что он хоть и работал по обе стороны Днепра, но в разных направлениях. Я не буду рассказывать о случаях нарушений как с одной, так и с другой стороны, но никак иначе я не могу объяснить тот факт, что в Львовской, Тернопольской и Ивано-Франковской областях Ющенко набрал больше 90 % голосов, в Волынской – больше 80 %, а Янукович пересек критическую отметку в Донецкой и Луганской. Близки к порогу Ровенская, Черновицкая, Хмельницкая, Черкасская, Киевская области, а также город Киев, где Ющенко набрал свыше 70 %. Запорожская область, Харьковская и Крым выдают почти аналогичные показатели в пользу Януковича. Западные наблюдатели, разъезжавшие по столице в автомобилях, украшенными оранжевыми лентами (понятно, что грешили этим не все), массовым порядком фиксируют нарушения на Востоке и в центре страны. Мнение наблюдателей, работавших в западных областях проигнорировано. Его я тоже помещаю в переводе, так как понимаю, что многие не поймут о чем идет речь в оригинале. По ссылке на оригинальный материал можно найти еще несколько отчетов по Украине, но переводить и их я их уже не буду.

Главные нарушения, которые зафиксировал я лично, была «карусель», когда выходящий передает чистый бюллетень следующему, чтобы тот проголосовал за нужного кандидата и снова вынес чистый бюллетень, и голосование по открепительным талонам. Первый вариант, учитывая мое место жительства, был в пользу Я, второй – также учитывая мое место жительства – в пользу Ю. Мои источники, проживающие на Западе страны, также фиксировали нарушения: по открепительным, понятно, в пользу Я, а «карусель», что также понятно – в пользу Ю. Поэтому меня лично обвинения в нарушениях и фальсификации только команды Я - удивляют. Не во Львовской ли области «гаишники» устроили марш с оранжевыми ленточками на антеннах, и не в Волынской ли в больницу приносили урны в сопровождении лечащего врача, фактически заставляя стариков, сделать правильный выбор?

Более серьезные нарушения, а они, как признал Верховный Суд Украины, были, - мне не известны. Но все говорят о фальсификации. Приходится верить. Не в качестве иллюстрации, а так, для развлечения приведу два интересных случая: к одному из избирательных участков, расположенному в школе, ровно в 19:40 (очень символично) подъехали два автобуса с Запада страны, чтобы проголосовать по открепительным талонам. Глава участка, пользуясь тем, что наблюдатели от Ю, отдыхали, спрятала оставшиеся бюллетени, оставив на столе с полдесятка. В итоге автобусы уехали искать другой участок, дорогу к которому, естественно, дончане указали неверно.

Или феноменальный бардак, фактически организованный на некоторых участках в Донецке. После первого тура выборов начальники комиссий получили от районных властей списки, в которых были учтены только те, кто проголосовал в первом! Когда испуганные результатом первого тура выборов дончане, чуть ли не строем повалили на участки, неразбериха была жуткая и даже наблюдатели «от Ю» были удивлены.

Страх - а пугали по обе стороны баррикад изрядно - охватил страну и именно он, а не админресурс, вызвал феноменальную политическую активность. Явка на избирательные участки в Украине достигла невиданных цифр. Процесс волеизъявления перестал быть ординарной процедурой и результат воспринимался как личная победа и поражение. Разводы, ссоры старых друзей и бытовые конфликты только лишь потому, что люди поддержали разных претендентов, в другой ситуации воспринимались бы как дикость, но не сейчас. Победа Януковича, который набрал 49, 46 % против 46, 61 % у Ющенко вызвала восторг на Востоке и такой же, если не больше, взрыв негодования на Западе страны...

Как результат, до полумиллиона людей, воздев над головой оранжевые знамена, вышла на улицы столицы, собравшись на Майдане. «Рождение новой нации», «каштановая революция» - громкие слова, но они как нельзя лучше передают эйфорию, которая охватила участников «демократического процесса». И вот тут стало окончательно ясно, на чьей же стороне четвертая власть. Янукович не только проиграл пиар-войну во многом из-за пресса устроенного прессе, но и потерял пятую колонну в лице этой самой четвертой власти. Сразу же после выхода людей на улицы это стало видно невооруженным взглядом. Все ждали каких-то действий власти, против которой, а значит и Януковича, был направлен «народный гнев». Но их не было: власть, как и было задумано, выжидала.

Особенно удивили обычно взвешенные зарубежные медиа: для зарубежного зрителя, наблюдающего за происходящим по телевизору, одна из крупнейших стран Европы, сжалась до 51 дюйма по диагонали, куда помещался только клочок Майдана. Точно в соответствии с принципом фреймирования – одним из основополагающих в современном пиаре. Я сам, побывав в Милане как раз с 21 по 25 ноября в Милане, оказался дезориентирован, искренне считая, что в стране началась чуть ли не война.

Работники же местных телеканалов, интернет-проектов и газеты потеряли голову и забыли об основах профессиональной этики: стиль подачи новостей изменился коренным образом.

Сколько раз за это время под Киевом и во Львове высаживался русский спецназ? Сколько раз там же видели танки (чуть ли не с донецкими номерами)? А вот присягу "народного президента" на Библии уже практически забыли. Сколько раз в Донецке якобы отключали оппозиционные «Пятый канал» и «Эру»? Точно так же мнение части народа было выдано за мнение всего народа. Тут я разделяю мнение «пиарщика самых отвратительных режимов Европы» Джона Лафленда, чью статью в переводе «Иносми» можно прочесть тут. А вот и почти мгновенный ответ, выдержанный в традициях «черного пиара», на эту «заказуху». Но чего нельзя отнять у Лафленда, он все-таки приводит факты. Выводы делайте сами, я тут не советчик. Но уже одно то, что факты, приведенные этим «гэбешником», были проигнорированы украинской прессой, обязывает меня разместить этот более чем тенденциозный текст ибо противную точку зрения найти проще простого, а истина, как известно, обычно лежит посередине.

Феномен украинских выборов еще предстоит исследовать психологам и политтехнологам, но мое личное мнение однозначно – никакого феномена тут нет. Такой резонанс и эффект «диких танцев» на Майдане стали возможны при полном бездействии власти, которая не только не хотела уходить, оставив после себя кровавый след, но и поощряла митингующих. О том, как организуются стихийные митинги, написаны монографии. Я не буду описывать методику подробно. Остановлюсь на своих выводах. К ядру, которое организовано, жестко структурировано, обучено, проплачено и подогрето примыкает крыло "бесплатных" помощников, так называемых «идейных», которые действительно считают, что таким путем можно чего-то добиться. При достижении критической массы и отсутствии противодействия - процесс становится необратим.

Срабатывает «эффект дискотеки»: сначала на данс-пол выходит пара проплаченных заведением дансеров, потом робко, чуть ли не озираясь по сторонам, появляется несколько людей, которые просто хотят потанцевать, а потом, когда все понимают, что ничего страшного в выходе на данс-пол нет, к ним подтягиваются люди, которые даже не думали потанцевать, но вот вдруг решили. Главное – ты не один. В итоге на улицу для участия в митинге, выходят как люди просто неравнодушные, таки зеваки и пр. Ритмичные речевки, лозунги, визуальное и шумовое воздействие таково, что через полтора-два часа, при умелом подходе, даже человек, который просто вышел хлебушка купить и случайно остановился поглазеть, вдруг начинает орать во все горло... Причем такое, что кажется, будто глава МВФ его кровный враг на всю жизнь. Лично наблюдал «эффект овцы» - это когда несколько овец прыгают за борт корабля, а за ними вдруг несется все стадо, если кто не помнит, - в Риме и Праге. Знаю точно, что в Праге активисты ядра получали таблетки типа «экстази» (один из мощных стимуляторов, не наркотик), а в Риме как «экстази», так и инъекционные. Что именно – не знаю. Это обычная практика, направленная вовсе не на то, чтобы оболванить «ядро» - его не нужно оболванивать, эти люди работают! – а служит поддержке сил и усилению энергии.

Ликвидируются эти митинги также просто, как и организовываются. Нужно просто хотеть это сделать. Но почему-то этого не произошло. Ни 21 ноября, ни 22 ноября. А потом было уже поздно.

В качестве иллюстрации приведу рассказ... балерины. У меня много подобных историй, но эта, полученная от совершенно аполитичной девушки, ярче других. «За спектакль я получаю 50 гривень, узнала, что на Майдане можно заработать больше. – говорит Анна К. – В день получалось заработать 200 грн. Некоторые получили еще и куртки, мобильные телефоны. Но я не могла стоять ночью, так как волновались родители. Утром, по списку, нам давали по 50 гривень на накладные расходы. Потом, вечером, проходила проверка, опять же по списку. Давали еще 150 гривень. Те, кто стояли в ночь с 21-го ноября на 22- ноября, хвастались, что получили по 1000 гривень. Я не знаю, правда ли это. Некоторые курили «траву», некоторые пили, но всех невменяемых тут же изолировали. В целом, все организовано очень хорошо: и питание, и жилье. Единственный минус – не организован вопрос с туалетами – все говорят, что поддерживается порядок и чистота, но для такого количества людей туалетов было слишком мало: в подъездах и подворотнях стояла вонь и местные жители возмущались». На мой вопрос о наркотиках – ну как же без него – последовал ответ: «Не видела. Только, думаю, что это правда. К примеру, если кто-то обращался за медпомощью, вроде как голова болит или живот, им всем давали одинаковые белые таблетки». Последний пассаж можно и опустить, так как это все-таки мнение балерины.

В свою очередь в Донецке и прочих "синих" городах, только спустя неделю после начала "революции" в Киеве, начинаются организованные выступления населения. Ядро, в отличие от киевских манифестаций, составляют в основном работники предприятий, которые после 17:00 ежедневно по указке начальства собираются на центральных площадях. Дальше, все как в Киеве: к ним примыкают идейные, которые горланят "За Януковича" и зеваки. Только вместо стимуляторов используется водка.

Сбросив оковы цензуры, показали свои истинные пристрастия и работники медиа – я уже отмечал, что для украинского журналиста стоимость факта затмевается возможностью его трактовки. Переворот в эфире имел колоссальное воздействие на неокрепшие мозги усредненного избирателя. Так что дальнейшее развитие ситуации видится мне однозначным.

Что будет
Революцию, как давно известно, задумывают идеалисты, осуществляют фанатики, а пользуются ее результатами – подлецы. «Каштановая революция» никак не может таковой называться прежде всего потому, что в ней, по большому счету, нет ни идеалистов, ни фанатиков. Конечно, идеалисты и фанатики никуда не исчезли – их число конечно и они присутствуют в любом обществе, но не они заказывают сегодня музыку.

«Самое первое желание человека толпы - сотворить себе кумира. Второе желание человека толпы - при первом удобном и безопасном случае свергнуть этого кумира. И третье желание – мечтать о новом кумире» - такой месседж со ссылкой на «кого-то из римлян» вывешен на донецком околофутбольном форуме НарИв.

Мы имеем странную ситуацию, вполне соотносящуюся с поговоркой, «где два украинца, там три гетьмана». Но еще более близок к реальной ситуации был кусочек из длинного анекдота, где утверждается, что «три украинца – это партизанский отряд с предателем».

Я бы очень хотел, чтобы в Украине победили «оппозиционеры» во главе с Ющенко. Но только где-то там, в параллельной реальности. Я пытаюсь моделировать ситуацию и вижу по итогам победы "крикунов в белых одеждах" еще больше вреда, чем от победы "бандитов в черном". Чьей победы я бы тоже хотел. И тоже в параллельной реальности. И тогда, сравнив результат, я бы уже не сомневался. Удивляюсь, как у поборников «свободы и демократии» не возникает даже тени сомнения в том, что они подобны крысам, околдованных флейтой гаммельсоновского крысолова.

Для себя я давно уяснил, что усредненное мнение народа, есть редкий бред. Случилось это еще в ту пору, когда я помогал обрабатывать результаты по игре в шахматы по переписке, которую вела одна донецкая газета. «Народ – стадо и нечего его идеализировать». То, что происходит сейчас в моей стране, напоминает ситуацию, обычную на бойне. Крупный рогатый скот он все-таки чувствителен и для того, чтоб коровы и прочие испуганные копытные, чувствующие, что «что-то не так», не боялись идти «под нож» - на самом деле на бойнях давно уже используется электричество – к ним запускают соплеменника, который идет первым, увлекая «родственников».

Удивительно, но именно те, которых «не подолати», называют себя демократами! И это при том, что совершенно не приемлют иную, отличную от собственной, точку зрения. После многочисленных дискуссий с представителями оранжевого лагеря, я сделал вывод, что главное их убеждение в точности повторяет позицию моего школьного учителя физики и состоит в том, что есть «всего два мнения: неправильное и мое», а также давно известный пстулат о том, что «кто не с нами, тот против нас». Понятия о демократии у них тоже более чем поверхностные: большинство считает, что демократия – это способ государственного правления при котором большинство определяет направление развития. И даже не задумываются, что в античном смысле этого слова это банальная «власть народа» и строй, при котором меньшинство имеет шанс быть услышанным.

В любом случае власть и мировое сообщество определились в приоритетах. Причем власть – в данный момент я имею ввиду все три ветви – сыграла на стороне «мирового сообщества». Полмиллиона митингующих в Киеве - по самым оптимистичным подсчетам - оказались важнее нескольких миллионов, работающих на Востоке и Юге страны. Их голос просто не захотели услышать! Позволю себе еще одну аналогию. Эта акция шокировала страну. Известно, что шок вполне можно описать математически: за эрективной фазой (фаза возбуждения) неизбежно следует торпидная (стадия торможения). И чем длиннее и интенсивнее эрективная, тем дольше «отходняк».

В общем-то, власть уже не раз показывала, что обращает внимание только на то, что ей выгодно. За 13 лет независимости ни Восток, ни Юг не смогли отстоять свои интересы в области сохранения русского языка. Все происходящее напоминает хорошо срежиссированную трагикомедию: даже оппозиционеры – в данном случае ими была донецкая группировка - были готовы к скоропалительному решению Верховного Суда Украины, который в рекордно короткий срок рассмотрел жалобы только одной стороны и вынес «единственно верное решение». Еще не были утверждены сроки повторных перевыборов, а референдум, ранее намечавшийся на шестое декабря, уже был перенесен на более поздний срок – после Нового Года и Рождества, когда народ будет сыт и похмелен и уж точно устанет от политики. А главное – после «серии пенальти», как был назван процесс переголосования.

С «мировым сообществом» тоже все понятно – намечающийся раздел Украины сначала по федеративному принципу, а затем, возможно, и конфедеративному, как нельзя лучше вписывается в планы поборников демократии западного типа. Именно раздробив и разделив страну, ею легче управлять и направлять на путь истинный. Когда я пишу «разделив», я вовсе не имею ввиду отделение Донбасса и прочих областей от страны Украины или их присоединение к России – такой вопрос, вопреки поднятой в центральной прессе шумихе, даже не ставился.

Уже сейчас видно, что восточные политики, этот раздел придумавшие, не смогли найти иного рычага воздействия на власть и оппозицию и они уже сейчас испугались собственной прыти! В общем, это понятно – эти тоже служат элите, а не народу. Учитывая же, что разрыв экономических связей – пусть и временный, так как для бизнеса нет границ – приведет к серьезным убыткам и перестройке отношений, их волнение понятно.

Мой прогноз подтвердился уже через два дня после публикации "К теущему моменту": вопрос о проведении референдума был снят и за федеративное устройство было решено бороться "конституционным путем"! А это означает, что украинская федерация фактически приказала долго жить. Все мы знаем, что ни одна действительно "народная идея", предложенная "Регионами Украины" (речь не только о статусе русского языка, но и социальных реформах и пр.) не вышла на общенациональный уровень. Это не касается законопроектов и предложений, выгодных конкретно представителям элиты разных регионов: с этим проблем нет. Но шанс все-таки остается. Идея федерализма вполне может стать и базой новой идеологии, которой так не хватало, будет стержнем новой программы на следующих парламентских выборах. И еще одно важное следствие: подобная пассивность местных лидеров объясняется просто - они уже сейчас готовы принять любую власть и фактически смирились с поражением в этой битве. Надеюсь, что не в войне до последнего украинца.

«Развод и девичья фамилия» в бытовом понимании и федерация – немного разные вещи и люди этого не понимают. Уже сейчас слышатся возмущенные возгласы: «Мы не хотим в Россию». Я тоже не хочу. Я тоже голосовал за независимость в 1991 году. Сразу же кладу карты на стол – я давний поклонник украинской конфедерации.

В конце девяностых, когда эта идея не раз обсуждалась за рюмкой чая мною и сотрудниками некоей московской пиар-конторы я был назван сепаратистом и раскольником. Я тогда согласился, что переход к конфедеративному устройству, а именно в нем я видел вариант устранить те перекосы, которые имеются в украинском обществе, приведет к полному расколу молодой страны.

«El pueblo unido jamas sera vecido» или «Единый народ не может быть побежден» - таков залог выживания в этой мясорубке. Однако попытка построить моноязычную, монокультурную и монорелигиозную Украину требует невероятного напряжения, времени и терпения. Любое неверное движение вызовет протест и возмущение.

«Разделяй и властвуй» - таков принцип, исповедуемый каждым из четырех игроков, которые обдумывают свой очередной ход. И разделение уже произошло. Нет, не на карте, а в умах. И если сильно тянуть лоскутное одеяло в центре Европы на себя, то в руках останутся одна нищая Галичина и пока ещё жирный Киев.

"Цветовая дифференциация штанов", ранее наблюдалась лишь в анекдотах, ныне стала нормой жизни.

Как минимум три группировки в своей борьбе за власть, при непосредственной поддержке прессы, уже разорвали Украину части. И это, наряду с принятием политической реформы, главный результат так называемых «выборов президента». Только разделение это произошло в умах и не закреплено юридически. Страх всегда разъединяет. В это смутное время человек, появившийся на донецкой улице с оранжевой ленточкой, мог быть принят не за болельщика «Шахтера» и рисковал получить в бубен. Женщина, окрасившая волосы в оранжевый цвет, в честь любимой команды, могла быть изгнана и изгоняется из трамвая. Даже врачи отмечают небывало высокий прилив пациентов с нервными и психическими расстройствами. Не говорю уж о разводах на политической почве, когда супруги вдруг поддержали разных кандидатов, и ссорах между старыми друзьями (по той же причине).

Люди вспоминают обиды, нанесенные людьми, которые по случайному совпадению оказались из другого лагеря. Считаются, вспоминают кто первый начал и легко опускаются до уровня дискуссии: «А ты, а ты». в общем, ведут себя как супруги, которые много лет прожили в браке, но так и не смогли стать единым целым. Главная опасность, как по мне, в том, что они уже не думают о будущем, а вспоминают о прошлом, тем самым предопределяя свой опять же эмоциональный выбор.

Мои знакомые относительно крупные донецкие бизнесмены жалуются, что им «отрезали сбыт по Украине», «для Полтавы товар есть, а для меня – нет, приходится переплачивать посреднику». Бизнесмены калибром поменьше и вовсе напуганы. У одного сожгли две машины с цветным металлом, который шел в Бельгию, только потому, что у них были донецкие номера. Таможенники резко взвинтили цены, прежде всего для дончан. У другого - сгорел пошивочный цех и склад с сырьем для «кожухов» и дубленок в Львовской области. Это было единственное место работы для селян в зимнее время... Теперь эти же селяне, которые и сожгли предприятие, подумывают о его восстановлении, но знакомый пока временит – не известно, чем это все закончится.

Доходит до смешного – донецкую девчонку, которая два года прожила в Киеве, выгнали из съемной квартиры только потому, что она «донецкая». Не помогли даже оранжевые ленточки, развешенные по квартире. Наивная...

Ну, и образ бойни, такой яркий и содержательный, это, понятно, я загнул – вместо физической смерти нас ждет кое-что иное. По сути Украина определяет какой из двух идеологических штампов станет лекалом для перекройки устройства страны. При старом наполнении! Власть, пережившая и Гонгандзегейт, и «Кольчуги», а ныне шантажируемая с трех сторон (так называемыми западными оппозиционерами с их «народом», «восточными сепаратистами» и Западом) не сдается – ей нужны гарантии выживания. «Отверженные», желающие снова припасть к живительному источнику, тоже идут до конца. И теперь уже донецкий кандидат, кажется, играет черными и шансов выиграть у него очень мало. И вовсе не потому, что его оппонент поимел значительно больше рекламного времени – Украина уже поражена вирусом так называемой демократии (в данном случае имеется ввиду идеологический штамп). Моя страна, словно клетка человеческого тела, пораженная быстро мутирующим и очень контагиозным вирусом (образ вируса был придуман мною довольно давно и позднее был встречен в умной книжке «Манипуляция сознанием» Кара-Мурзы). Вирус, как известно, приклеивается к клеточной стенке, «обманывает» рецепторы, внедряется в клетку и достигает ядра, где и начинается процесс штамповки не новых ДНК, дающих основу новой клетки организма, а массы «вражеских» РНК, которые, в свою очередь, выходят из пораженной клетки (пораженная же клетка, истощив ресурсы, чаще всего погибает) и внедряются в другие. Если не лечить, можно пострадать очень серьезно. Именно такая тактика торговли «демократией на вынос» и используется одним из преферансистов. Она не раз приносила ему победу. Остальные трое действуют по старинке, исповедуя так называемый восточный тоталитаризм».

То есть эта победа, учитывая наследство, которое гипотетически достанется Януковичу, как я уже писал полтора года назад, вполне может стать пирровой. И вовсе не потому что так давно проталкиваемая властью политическая реформа, ограничившая власть президента и серьезно расширившая полномочия парламента, была все-таки принята. При любом исходе выборов будущее моей страны определено! Сотни вскормленных западными политологами «революционеров» и «борцов за свободу» не могут исчезнуть в одночасье. Равно, как и многочисленные фонды и представительства западных контор, которые вот уже десятилетие работают в моей стране. Победа Ющенко – быстрый и вполне естественный вариант, но для меня это нечто вроде «эвтаназии», когда, чтоб не мучиться, стоит осознанно прекратить всякие попытки сопротивления. Правда, даже когда поулягутся вполне бытовые страсти, станет немного легче, но "осадок-то остался".

Но и в этом случае, рано или поздно, раскол неизбежен. На первых порах не политический, а на почве экономической, что важнее. Передел украинской собственности вряд ли возможен, но интересы региональных элит действительно пострадают. Местным "князькам", что в Сумах или в Харькове, что в Донецке или в Одессе, что Луцке или Закарпатье, придется жить по-новому. Договариваться и приспосабливаться. Кто-то сможет, а кто-то - нет.

Произойдет тоже, что и в Грузии. "Независимые СМИ, которые критические относились к правительству прежнего президента, Эдуарда Шеварднадзе, должны теперь бороться с тактикой «сильной руки» нового правительства, которое, опасаясь контрреволюции, теперь преследует критиков и потенциальных «нарушителей спокойствия». Давление на СМИ было первым видимым признаком нелегальной борьбы против свободы слова. Десятки изданий были закрыты, включая три телеканала. Даже самые популярные политические ток-шоу были прерваны или заменены" - пишет Тинатин Хидашели, председатель Ассоциации молодых юристов Грузии. Теперь в Грузии стоит покритиковать губернатора, назначенного Саакашвили, как у журналиста обнаруживают либо оружие, либо наркотики в следствие несанкционированного обыска.

"Саакашвили на всех, кто высказывает свое мнение, тут же вешает ярлык предателя" - пишет Тинатин. В Украине ярлык "зрадныка" вешают уже сейчас, когда "оппозиция" еще не победила! Так сказать превентивно. Интересно обошлись с организацией "Кмара" - лидеры получили хорошие должности, а "рядовые" - были отмечены в Киеве. Могу предполодить, что Украина Ющенко, чтобы не быть съеденной собственными пассионариями "Поры", которые по сути юные антиглобалисты, продавшиеся за месяное пособие и мобильный телефон глобалистам же, будет использована, как площадка для прыжка на страны СНГ. Прежде всего на Беларусь и Россию. По крайней мере уже сейчас "фюрер" (именно такая кличка у этого персонажа, который идентифицирует себя еще и с Че!) одной областной организации "Пора" готовит своих бойцов, которые согласно прессе "предоставляют объективную информацию гражданам и проводят уличные мероприятия и культурные акции", к боевому выезду в Минск!

Серьезный аргумент, пусть и значительно менее определяющий - нерешенный вопрос с русским языком. Именно Ющенко в период премьерства был первым, кто в приказном порядке переводил все документы на украинский. И это решение, в отличие от внедрения неупомянутой, но очень важной программе "Уголь Украины" (важной потому, что позволяет судить о Ющенко, как об экономисте, а не бухгалтере), действительно задело всех. И, что самое страшное, возможен раскол на религиозной почве: украинский патриархат все-таки очень хочет быть самостоятельным и реваншистские настроения в оранжевом лагере ему на руку. Правда, за короткий период религиозной свободы украинское общество еще не успело настолько массово «прийти к вере». Кроме прочего за 13 лет независимости в сфере украинизации сознания также было сделано немало. Так что я бы не стал переоценивать именно эти два фактора, но появление трещин на их основе – неизбежно. Важно здесь другое – причин слишком много, вот только кто ими воспользуется и воспользуется ли, сделав поводом?

В данном случае вариантов «лечения», как по мне, как минимум два. Первый - переход к федеративному варианту. В этом нет ничего страшного – обратили внимание, как нас снова пугают! – люди постарше может еще помнят, как Украина была федерацией. Но это, как ни печально, тоже отсрочка и тоже на руку «изощренным демократам», так как переводит заболевание в хроническую фазу. Маловероятное, но логичное продолжение: в этом случае я вижу в переходе к конфедеративному устройству. Что, конечно, противопоказано в ближайшие десятилетия: страна – не подводная лодка и отключив пораженный отек, не спасти остальные. Приход к власти, скажем, утомленного политическим марафоном, но так ничего не уразумевшего Мороза (этого хронического неудачника, чья поддержка сыграла едва ли не решающую роль, снова обвели вокруг пальца) ничего не даст. Нужен крепкий и достаточно образованный политик, который поймет, где действительно корни «кризиса» и почему он проявился именно на «стыке», а также сумеет предугадать следующий всплеск, а не действовать по ситуации, что в общем-то несложно. Им мог бы стать мастодонт Янукович, при котором мои шансы потерять работу вырастут многократно. Я могу себе представить, как взовьются правозащитники и как укрепится уже реальная оппозиция, если только Я, практически не имеющий опыта политического лавирования, начнет действовать в своей привычной манере... Тут нужно не только мужество, но и терпение. А вот последнего-то как раз и не хватает нашему пересичному. Да и мне тоже.

Таким человеком, который умел держать, раскачиваемую внешними силами лодку, в относительном равновесии, как ни странно, и был Кучма: надеюсь, что никто не будет спорить, что один из важных показателей класса политика, чем-то похож на принципы, применяемые телекомментаторами при оценке футбольного арбитра: чем меньше его видно, чем реже о нем вспоминают, исключая начало и конец матча, тем лучше. Но все его силы уходили на то, чтобы держать лодку в равновесии и вычерпывать воду, а не держать курс.

А может и не нужно сопротивляться? Власть, представленная днепровской группировкой, временно затаилась. Группа, что вела к власти Януковича, фактически проиграла, а те бездари, что делали его кампанию, вряд ли занесут ее в свое резюме. А те, кто тратит чужие деньги, преследуя собственные цели, уже почти у вожделенного руля, но пока еще умудряются находить "зрадныкив" в ином лагере. Может, проще расслабиться и стать взяткой, битой одним из игроков? Жить в кредит и размножаться, смотреть на внешние проявления благополучия и стремиться к ним? Ведь ничего страшного, по сути, не произойдет и рано или поздно мы будем проглочены одним из игроков. Ну, придет к власти Ю и что? В Украине не будет построен ни город Солнца, ни концентрационные лагеря для русскоязычных. Ну, появится здесь, а не в Европе, несколько лагерей для беженцев из проблемных стран. Ну, будут здесь производить какую-то хрень, опасную для здоровья. В той или иной мере многие из этих моментов имеются в нынешней Украине. Главное! Ющенко, сам став властью, будет вынужден глушить, поднятую им же волну, что в общем-то легко при умелом пиаре. Ну будут тут рулить западные банки и корпорации, вместо отечественных. Ну, будут наши политики оглядываться на Запад, боясь даже скосить взгляд на Восток, и что? Несколько миллионов пассионариев порвут на груди вышиванки с досады, несколько миллионов работяг с Востока вздохнут с облечением, снова получив зарплату. Ну, придет к власти Я или та самая гипотетическая третья сила? Получим мы небольшую отсрочку, а дальше?

Стоит и нужно. Лучше позже, чем раньше. Дело в том, что Украина, перефразируя Гаранта, «не Сербия, не Албания и не Грузия». Это слишком жирный кусок, чтоб он был проглочен за один раз. Судьба нашей страны, как ни печально, - это взятка, которую пытаются получить Штаты, вистуемые Россией, в то время как остальные игроки - Китай и "арабы" - отдыхают. Но Россия слишком поздно поняла, что именно эта взятка может оказаться решающей и ввязалась в "разборки", когда время уже было упущено. И сейчас ведет себя, как и положено в префе: "Эх, нужно было отдаться в черву, а потом отыграть в пику".

Как ни странно, но именно украинская взятка может повлиять на позиции Европы, которая при удачном исходе вполне может снова вступить в игру и потому следит за развитием событий с большим интересом. Украина для Европы - это своего рода щит от "руки Москвы" и, учитывая интересы Польши, которая после вступления в ЕС испытывает проблемы с рынками сбыта и рабочей силы, отличный регион для реализации идеи "зависимого развития". Не нужно тешить себя надеждами - именно в Брюсселе в 1997 году я раз 15 слышал одну и ту же оруэлловскую цитату из уст одного из европейских идеологов:"All animals are equal, but some animals are more equal then others". Наверное, он ее повторял для того, чтоб мы не забыли :)

Предыдущую раздачу Россия также проиграла, причем воспоминания о неудаче до сих пор довлеют над "Империей зла", которая хочет "посадить" соперника в Украине и отыграться. Совсем как в анекдоте. Вспомним два референдума, когда на одном, что проходил в марте 1991 года, народ массово высказался за сохранение СССР, а на другом, в декабре того же года, дал совершенно противоположные результаты. Это был первый случай массовой манипуляции сознанием в истории Украины и сейчас история повторяется.

Очень хорошо помню агитки, где красочно расписывалось кто и кого кормит на самом деле. Ничего не напоминает? И пусть переголосования в нашей короткой истории случаются не впервые, но всем нам, и синим и оранжевым, подарен еще один шанс. Сейчас мы находимся на стадии клетки, которая уже поражена вирусом, но еще не стала реплицировать чужеродные РНК. Она живет, функционирует, связана с другими клетками, но процесс уже запущен и, если не федерализм, то я не вижу иного варианта, кроме как прихода к власти твердолобого доктора-тирана. В общем, старая история, которая вряд ли может повториться (к счастью не только из-за принятия политреформы): добрые цари – давняя мечта славянина – имеются только в сказках. Самое время порассуждать о роли личности в истории. Но это тема для целой книги, а не моего скромного обзора. К сожалению, в реальности же чаще встречаются «путины» и «лукашенко». Эта альтернатива лично мне видится малоприятной и болезненной. Как и любая серьезная лечебная процедура. Но в преферанс, не только политический, можно играть всю жизнь и в конце-концов выйти таки «в нули», то бишь остаться при своих. Тут появляется и третий вариант, опять же лидер а-ля Кравчук, способный умело маневрировать, оставаясь сухим. Но этот мягкий путь, эдакий симбиоз "дзю-до" и гопака, является и самым малореальным.

Я могу предложить четвертый, в духе Шарикова из разряда "все поделить". Хотя я и обещал этого не делать, но вынужден: из-за обилия писем и просьб "как ты видишь" :) Раз уж так получается, что тот строй, который мы называем демократией, на самом деле оказался "изощренным штаммом" античного вируса, который ныне позволяет разным ФПГ лишь проводить ротацию глав государств, а не руководствоваться мнением народа, то проще это узаконить, чем бороться. Итак, мой вариант. Кучма остается до парламентских выборов (он к этому и стремился, но иного пути нету), оба нынешних претендента снимают свои кандидатуры без права выйти на арену один раз (по причине дисквалифицкации на один матч из-за двух желтых карточек). Страной управляет коалиционное правительство по числу мест в Раде (как в Израиле). Тем временем проводим жесткий курс: Украина становится федерацией (с единой валютой, судом и пр. атрибутами, в т.ч. чемпионатом по футболу, если кого это волнует), СБУ зачищает "Пору" и региональные банд-формирования (крупные, понятно, уже давно стали элитой, но не в них дело). Параллельно реформируем медиа-рынок: средством массовой информации не может владеть государство или правительственный чиновник, а также ликвидируем издания, имеющие больше 51 % зарубежного капитала. На грядущих парламентских выборах, чтоб два раза не вставать, выбрать и нового президента. Но можно и разнести эти события - выборы преза сделать на полгода раньше или позже. На этом вполне можно и закончить.

Как вариант достаточный, но далеко не необходимый, ликвидируем должность единоличного премьера - президент, сообразно втюханной нам реформе, предлагает четырех человек - первого премьера и трех "вице" из числа избранных в Раду, каждый из которых рулит страной по году и 3 месяца по очереди - то есть один из вице через год и три месяца станет первым и так далее. В случае отставки кабмина уходят все четверо. Тут, правда, есть загвоздка: если мы не можем найти одного порядочного человека, то четверых премьеров, если они найдутся, страна просто не прокормит.

Хотя, думаю, это все полумеры ибо "только массовые расстрелы спасут страну"...

В общем, мой вам совет, помните, о том, что «никому верить нельзя». Именно так, без хрестоматийной концовки Мюллера. Живите своим умом - я никому ничего не навязываю :) Знайте, что «ясность – одна из форм полного тумана». Учите английский и, главное, не забывайте: «Делай, что должен, а будет, что будет».

Перечел. Получилось довольно путано и наивно. Не думал, что я – тоталитарист :) В любом случае, спасибо Сиду Майеру за многие часы, проведенные у монитора и Льву Гумилеву за доступный язык. Отдельное спасибо – Дмитрию Корнилову. Жаль, что он уже не с нами. Он был единственным, кто, независимо от своей личной позиции, не уставал спорить со мной. Что, как известно, способствует если не рождению истины, то как минимум помогает не обращать внимания на частности и концентрироваться на главном.