Про тэлячу мову

Вот и прекрасно. Моноязычные довольны, государство приняло меры.

Еще несколько людей появилось, которые никогда не полюбят украинский: сам Швец, его семья и близкие.

И несколько сотен запуганных, а у водителей теперь появится новый вариант для отмазок при несанкционированной съемке сотрудника при исполнении на видео.

Во всех отношениях замечательный прецедент. Жаль только, что Швец не в курсе, как это здорово.

Ответов там всего ничего, но остальные видео однозначно склоняют чашу весов из языковой плоскости в административно-дисциплинарную.

Уволить за "тэлячу мову" и за нарушение инструкций - разные вещи. У людей отложится первое, поверь :)

Наступит ли то славное время, когда каждый украиноязычный, заходя в государственное учреждение, мог спокойно и с чувством потушить бычок о человека в форме, например?

Обоих нужно было брать за шкирку и на солнышко :)

Теперь точно пиздец.

Про то, что они документы не предъявили и устроили цирк из обычной проверки, уже никто не вспомнит.

Просьбы не было! Более того, гаишник сам предложил выбор, но повелся. И если бы у него был юрист толковый, то он бы объяснил, что речь шла не о русском, не украинском, а о телячьей мове - см. первое видео.

Согласен. И за это нужно предъявлять, а не за то, за что раздули.

Нет. Это очень скользкий вопрос. Не раз были очень, очень интересные прецеденты. Формально - каждый, но не препятствовать и предупреждать. Как мы уже обсудили съемка и публикация/обнародование - разные вещи. И так далее. Здесь очень большой простор для юристов.

Я ж говорю, парни спрыгнули героически. И теперь вместо наказания обоим сторонам, которые накосячили, отмазкой про украинский язык будут пользоваться не только вот такие вот персонажи, как эти, но много похуже.

Если бы я хотя бы в половину наглости этих ребят держался на хайвее в Штатах, то ни на секунду не сомневаюсь, что многократно лежал лицом на капоте с руками в наручниках.

Там не все просто. Посмотри по ссылке видео. Там три части.

Можно всех брать смело, но сотрудника уволили, а парни, как говорится отбазарившись, торжествуют.

Теперь представь, что такое случилось даже не при остановке для так называемой отработки, а при ситуации, которая была в Макеевке, несколько дней тому. Причину остановки им никто при остановке действительно не назвал. Формально нарушив таки.

Швец накосячил, но это был бы банальный эпизод, если бы не сказки про украинский язык. И решение было принято про его увольнение, что повлечет намного большие последствия.

Может еще мама его виновата? Парни совсем не при чем, я правильно понял?

Если есть операция. Она была, судя по всему, парни про нее знали, но им "не сказали".

Вот тебе список.

14.1. Підставою для зупинення транспортних засобів є:
14.1.1. Порушення ПДР ( 1306-2001-п ) водіями.
14.1.2. Характер руху транспортного засобу викликає підозру в спроможності водія керувати ним (різка та періодична зміна напрямку руху і (або) швидкісного режиму).
14.1.3. Відсутність номерних (го) знаків (а) на транспортному засобі або наявність номерних знаків, які не відповідають вимогам стандартів, закріплені у не встановленому для цього місці, закриті іншими предметами чи забруднені, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцять метрів, а також керування транспортним засобом за відсутності талона про проходження державного технічного огляду.
14.1.4. Наявність ознак, які свідчать про технічну несправність транспортного засобу.
14.1.5. Наявність даних, що свідчать про причетність транспортного засобу, водія, пасажирів або вантажу до скоєння ДТП, злочину чи адміністративного правопорушення.
14.1.6. Перебування транспортного засобу в розшуку, а також наявність даних про використання транспортного засобу з протиправною метою.
14.1.7. Необхідність опитування водія чи пасажирів про обставини скоєння ДТП, адміністративного правопорушення, злочину, свідками якого вони є або могли бути.
14.1.8. Необхідність залучення водія транспортного засобу для надання допомоги іншим учасникам дорожнього руху або працівникам міліції або як свідка при оформленні адміністративних матеріалів.
14.1.10. Виконання рішень уповноважених на те державних органів про обмеження чи заборону руху.
14.1.11. Якщо технічний стан транспортного засобу або спосіб закріплення вантажу на ньому створює небезпеку для інших учасників дорожнього руху.
14.1.12. Порушення визначеного порядку встановлення і використання на транспортному засобі спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв.

І окремо:
14.1.9. Проведення цільових заходів (операції, відпрацювання, оперативні плани) для перевірки документів на право користування і керування транспортним засобом, а також документів на транспортний засіб і вантаж.

Сейчас тебя спросят: А ты эксперт?

Вот так дискуссия из темы важной - за что именно уволили Швеца - сползла в тему базарную: правильно или неправильно действовали одни и другие.

Ведешь себя вызывающе. Только ГАИ действует по закону, который пишут в Киеве, а тут - могут и шашкой рубануть, не спросясь, как в треде про ПКТИ :)

Да в чем угодно. Обрати внимание, как часто задается этот вопрос. И какой будет следующий в случае утвердительного/отрицательного ответа.

Ума не хватило, ты обрати внимание, что гаишники ведут себя ничуть не лучше пацанов.

Я в курсе, но это случай - яркий пример того, как свободными от всего журналистами разжигается межнациональная рознь и активно эксплуатируется тема языка.

Получается, что Швеца уволили за то, что он нарушил правила при остановке пассажиров? За это не увольняют. Это дисциплинарное. Или все-таки за то, что он "не любит государственный язык"? Или по совокупности? :)

[записывает]
то есть если человек в форме, но не показал удостоверения, можно называть его тупым бараном :)

Пойми правильно. Я сам считаю, что то, что происходит на дорогах в исполнении ГАИ, - часто произвол, но то, что произошло - произвол много более опасный, потому как дело получило общественный резонанс и будет всячески использовано для дестабилизации и прочих трений. Нельзя отвечать на произвол - произволом. Это еще раз говорит о том, что ребятки, которые часто рассказывают про то, в какой они Европе живут, и как там всем будет хорошо, сами из диких джунглей Африки.

Дим, ты понимаешь, что это не аргумент?

Журналисты исказили происходящее. И потому милицейское начальство отрегировало так, как отреагировало.

Не он устроил шум. И не он один. Почему только его тогда? И почему вообще уволили, потому как за что - то понятно, всегда можно найти повод.

Что с пацанами? Им впаяли за оскорбления сотрудника? История очень гнилая.

Его бы турнули мгновенно, если он не родственник чей-то. Даже если он долю исправно заносил. Потому что сзади - очередь из швецов и жнецов, дай только шанс!

В 19 лет я получил второе сотрясение мозга, когда какой-то мелкий пидар в кожанке, который не дотягивался до моей головы, ударил меня сзади трубой по затылку. И спустя 19 лет я всех парней в кожанках ненавижу, их нужно не просто сажать, а посылать, гнобить, провоцировать, обвинять во всех смертных, снимать на видео и всячески издеваться.

Вот так это выглядит.

Я знаю несколько случаев в Одесской как раз области, когда коллеги специально подставляли "честного" товарища или того, на чье место претендовал их друг их другого подразделения. Опять же рассказы, сам не видел, но звучат достоверно.

Мы не будем как дети в да/нет играть. Бывает и так, и так.