Решение о свободном развитии русского - незаконно

Донецкий апелляционный административный суд отменил решение областного совета от 18 мая 2006 года О свободном развитии и использовании русского языка в Донецкой области.

Данное решение суда передала Униан заместитель председателя Донецкой облорганизации Всеукраинского общества Просвiта им. Т. Шевченко, глава Донецкой облорганизации Конгресса украинских националистов Мария Олейник.

Она сообщила, что такое решение суд принял еще 16 июля 2010 года, то есть спустя более чем четыре года после долгих судебных разбирательств.

Вчера, то есть 16 августа, Олейник передала свое заявление председателю Донецкой облгосадминистрации Анатолию Близнюку с просьбой эту информацию об отмене судом решения облсовета довести через СМИ до общественности региона, но что-то видимо не срослось и она обратилась в медиа сама.

Олейник объяснила, что тогда 18 мая 2006 года первая сессия облсовета 5-го созыва приняла незаконное решение "О свободном развитии и использовании русского языка в Донецкой области". Так, на первой сессии не был принят регламент, еще не были сформированы депутатские комиссии, данное решение не прошло обсуждение в облсовете, и о нем не была проинформирована общественность территориальной громады. Таким образом, была нарушена процедура при вынесении данного решения. Страшное дело!

Уже 23 мая 2006 года в Ворошиловский административный районный суд города Донецка был подан иск об отмене этого незаконного решения облсовета от имени Донецкой областной организации Всеукраинского комитета обороны прав человека в интересах граждан Марии Олейник и Татьяны Куринной.

Несмотря на то, что административный суд по закону должен рассматривать иски и выносить свои решения максимум в двухмесячный срок, рассмотрение данного дела растянулось на долгие четыре года. Олейник подчеркнула, что в суде "просто заволокитили" данное дело.

Но 26 января 2010 года Ворошиловский административный районный суд Донецка под председательством судьи Геннадия Мищенко все-таки вынес вердикт об отмене решения областного совета от 18 мая 2006 года О свободном развитии и использовании русского языка в Донецкой области.

Областной совет, в свою очередь, подал апелляцию на это решение суда, однако постановлением Донецкого апелляционного административного суда от 16 июля 2010 года соответствующее решение Ворошиловского административного районного суда г. Донецка осталось в силе. Постановление апелляционного суда вошло в законную силу уже с 16 июля 2010 года, то есть, с момента его оглашения.

Она рассказала, что на протяжении этих четырех лет, пока шли судебные разбирательства, облсовет принимал программы о развитии русского языка и русской культуры в регионе во исполнение незаконно принятого в 2006 году решения О свободном развитии и использовании русского языка в Донецкой области.

Олейник предоставила, например, документы – решения сессии облсовета от 26 сентября 2008 года, когда депутатами была принята Программа развития русского языка и русской культуры в Донецкой области на 2008-2011 годы.

В частности, эта программа предусматривала финансирование из областного бюджета в размере 7 млн. 343 тыс. грн. таких направлений, как: обновление библиотек школ книгами русской художественной литературы (в объеме 1 млн. 800 тыс. грн.); на обновление и модернизацию научно-методической базы кабинетов русского языка, обеспечение школ электронными досками (600 тыс. грн.); на факультативные курсы русского языка в школах (360 тыс. грн.); на повышение квалификации и стажировку учителей школ и преподавателей вузов в городах Российской федерации: Санкт-Петербург, Москва, Воронеж, Ростов(580 тыс. грн.); на проведение олимпиад, конкурсов, турниров по русскому языку (200 тыс. грн.) и т. д.

В переданном вчера заявлении губернатору Анатолию Близнюку она еще раз напомнила об "антиконституционном, незаконном решении, которое было принято Донецким областным советом под Вашим руководством 18 мая 2006 года "О свободном развитии и использовании русского языка в Донецкой области" в нарушении Законов Украины "О языках в Украинской ССР" и "О местном самоуправлении в Украине".

Считаю упоминание об Украинской ССР удивительно уместным в данном контексте.

Отсюда