Сталин

Забытая правда о Сталине от американского посла Дэйвиса

"Нашёл удивительную книгу 1941-года об СССР. Книга эта развеивает множество мифов от нынешних Сванидзе и Латыниных. И про тирана Сталина, и про ужасающие репрессии троцкистов и про угнетённый и запуганный советский народ. Эту книгу Вы не найдёте на русском языке в интернете, хотя в США в своё время ее напечатали почти под миллион экземпляров.

В этот уик-энд дончане отметили 150-летие своего города. Отсчет его истории традиционно ведется с 1869 года – и кажется, она вся на ладони. На самом деле, в ней есть много всякого неочевидного для стороннего наблюдателя. В том числе – и сам его возраст.

1. Год рождения – 1870-й

На самом деле, в 1869 году никаких реальных действий по поводу основания города еще не предпринималось. Этот год в свое время городские власти назначили отправной точкой из-за того, что именно в 1869-м в Лондоне было создано "Новороссийское общество каменноугольного, железного и рельсового производства", активность которого и привела, в конечном итоге, к появлению города.

А первые работы по сооружению на берегу Кальмиуса металлургического завода и поселка при нем под руководством британца Джона Джеймса Юза (Хьюза) состоялись только осенью 1870-го. Так что, если честно, Донецку все-таки не 150, а 149 лет…

Когда началась Великая Отечественная война? Сколько лет длилась война? А когда началась Вторая мировая? Кто напал на нашу страну? Какой город выдержал 900 – дневную блокаду фашистов, но не сдался врагу? Какая крепость первой приняла на себя удар врага? Какая битва стала переломным моментом Великой Отечественной и Второй мировой войны? Ответы на эти вопросы Обязаны знать мы и наши дети.

1. Официальная дата начала Второй мировой войны связана с нападением на Польшу немецко-фашистских войск Германии 1 сентября 1939 года.
Однако в Азии уже в декабре 1937 г. Япония напала на Китай – столицу Нанкин, в Европе война началась, когда фашистская Италия напала на Албанию уже в апреле 1939 г.

80 лет назад вышел знаменитый фильм Александра Довженко "Щорс", который был снят по инициативе Иосифа Сталина. Судя по записям режиссера, генсек несколько раз вызывал его в Кремль, смотрел вместе с ним "Чапаева", давал политические оценки событиям Гражданской войны и рассуждал о необходимости продвижения украинской культуры.

"Фильм о Щорсе, по существу говоря, мне представляется как фильм о восставшем украинском народе, о его победоносной борьбе с украинской контрреволюцией и немецко-польскими оккупантами за свое социальное и национальное вызволение, — говорил товарищ Сталин. — Показывая Щорса и его героев-соратников, нужно показать украинский народ, особенности его национального характера, его юмор, его прекрасные песни и танцы.

Мир ждёт русской смерти – как племянники ждут кончины противной и вредной тётки-миллиардерши…
НЕХИТРЫЙ ПЛАН или СТРАТЕГИЯ ПУТИНА (продолжение)

В порядке дискуссии, для свободного обмена мнениями, и только в среде «товарищей» («господ» прошу не беспокоится) хочу обсудить новую моду очень «патр-р-риотических» блогеров: высмеивать и поносить «хитрый план Путина». Для отечественных «патр-р-р-иотов» (именно так, раскатисто нужно произносить) сей «ХПП» - миф, галлюцинация, ерунда и фикция, смеха достойная и гнездящаяся в умах людей тёмных, неискушённых, легковерных и вообще всячески недостойных. Из контекста вытекает, что наши «патр-р-риоты» хитростей не любят, и многоходовым комбинациям не верят.
У них, как в известной повести – «пишут, пишут… Конгресс, немцы какие-то… Голова пухнет. Взять всё, да и…» И тут каждый блогер подставляет обычно какое-то своё решение, представляющееся ему идеальным.

Не беда, что у других – другие решения. Главное, что самому блогеру его решение очень нравится. Оно простое, прямое, нехитрое. И голова не пухнет – никаких тебе разводок и многоходовочек… Бери да делай! Одно непонятно: почему никто не берёт и не делает?

Когда люди пишут, что в Великую Отечественную на стороне Германии воевало "миллион советских граждан", а Первую мировую, мол, всего ничего, а всё потому, что Николай был святой, а Сталин людоед, люди эти, мягко говоря, немного лукавят.

Начнём с того, что на стороне Германии в Первую мировую воевала горсть французов, буквально несколько сот, это были потомки гугенотов, вроде генерала фон Франсуа. Что касается эльзасцев, то это, во-первых, этнические немцы, во вторых, на секундочку, тогда граждане Германии.

Что было во Вторую мировую? Десятки тысяч, не считая сил Виши, всевозможных полицаев, типа Клауса Барбье, уже то, что французский флот англичане пытались потопить, чтобы тот не вышел против них на стороне Гитлера, уже говорит о чём-то. Коллаборационисты во Вторую мировую были кругом и везде в странах, оккупированных режимом Гитлера - в Дании, в Голландии, в Бельгии, племена Югославии создали несколько фашистских государств, и благополучно мочили сербов, притом, что сочувствующие нацистам нашлись даже в Сербии, и ситуация в СССР нисколько не выбивалась из всеобщей тенденции.

Знаю, у многих из вас это вызовет недоумение, тут нет ничего не то что нового, но даже такого, что не было бы известно человеку, который на тройки одолел школьную программу.

Тем не менее, многие просто идут на поводу у ереси, которую повторяют, не понимая, что говорят, и ставя себя в глупое положение.

Итак, двадцатый век, тридцатые годы.

Мы не будем рассматривать весь спектр событий, возьми лишь самые важные, из имеющих отношение.

1931 год. Япония вторглась в Манчжурию.
Мир остался абсолютно равнодушен.

Он и сейчас равнодушен, поверьте, в сознании среднестатистического европейца прочно сидит установка на то, что китайцы- это нечто менее ценное, чем они сами.
Япония творила чудовищные зверства, Рейх бледнел, Мир занимался своими делами.

Советский Союз поставлял Китаю оружие и посылал военспецов.
Не потому, что такой добрый и хороший, и не потому, что так переживал за китайцев.

Не добрый, и не переживал.
Этого требовала безопасность.

1936 год.
Гражданская Война в Испании.
И снова вопрос не в том, хороший Франко или плохой.

Вопрос в том, что за спиной Франко- Гитлер.
Мир очень переживал за Испанию, и слал туда писателей и корреспондентов.
Советский Союз тоже очень переживал, и слал самолеты, танки, летчиков и диверсантов.

Не потому, что так мечтал о победе испанских товарищей, гусь свинье не товарищ.
Этого требовала безопасность.

На День Космонавтики в Украине принято вспоминать о Королеве. Нет, не потому, что он родился в Житомире. А потому, что его биография удобный повод вывернуть ведерко дегтя на советскую космическую программу.

Королев был репрессирован, провел 6 лет в тюрьмах, лагерях и шаражках. По некоторым данным, был подвергнут пыткам — ему сломали челюсть. Последнее, впрочем, не подтверждено. Но и официально подтвержденного вполне достаточно, чтобы нарисовать жирными черными красками любимую картину постсоветского интеллигента – «как простые люди творили историю вопреки кровавому режиму».

Очень удобная позиция. Все, что было положительного, - записываем отдельным людям. Все, что было отрицательного – системе в целом и лично Сталину в частности.

Проблема в том, что так история не работает.

Не было бы Сталина – не было бы никакой космической программы. СССР под руководством Бухарина или еще кого-нибудь к концу 30-х превратился бы в аналог межвоенной Польши. И, скорее всего, с треском програл бы войну. Да, инженер Королев не был бы репрессирован. Он в хорошем настроении и при всех зубах и дальше продолжал бы заниматься любимым делом – ремонтировать примусы и чинить велосипеды солдатам Вермахта.

Это фантазии, - возразят критики. Конечно, фантазии. Но выдергивание отдельных страничек из истории это точно такие же фантазии.

Без Петра Первого не было бы Российской империи.
Без Робеспьера - «Кодекса Наполеона».
А без Сталина не было бы Гагарина.
Живите с этим.

Vyacheslav Chechilo

Есть такие судьбы, которые называют «слепком эпохи». Я довольно много об этом думаю, и для себя пришла к выводу, что это определение редко можно применить к людям великим и по-настоящему талантливым. Если уж говорить о тех, кто добился известности, то этим самым «слепком» чаще являются судьбы так называемых «писателей второго ряда», в ком не было дара и миссии, позволяющих взломать код системы и вырваться из заданных общей судьбой границ. И вот, на днях я познакомилась с таким человеком, причем, посредством целой цепочки важных лично для меня совпадений.

Когда-то я тут признавалась, что с детских лет питаю странное забавное пристрастие к советским производственным романам. У меня есть среди них любимчики – бедные картонные старательные уродцы. И пальму первенства я давно отдала чудовищному «застойному» роману Александра Авдеенко под характерно патетическим для жанра названием «В поте лица своего». Я его в детстве отрыла в подшивке «Нового мира» и потом так скучала по этому нелепо серьезному, насупленному и торжественному до уровня почти пародии ужасу, что с полгода назад купила его на «Озоне» за какую-то жалкую даже для букинистического отдела цену вроде ста рублей. Потом читала его, валяясь в ванне, грызя яблоки и корчась то от смеха, то от стыда за помпезную убогость мысли и текста. Хотела даже пост с цитатами написать, да так и не собралась, и с тех пор Авдеенко так и валяется на стиральной машине.

А тут, значит, поселилась я виртуально у Валентина Катаева, живу в последнее время то у них в квартире в Лаврушинском, то на даче в Переделкино, Орловой – два звонка, хожу с ним по кабакам и премьерам, знакомлюсь с друзьями-приятелями. Временами приходится, конечно, терпеть минуты неприятные.

Наши маленькие любители истории традиционно публикуют гневные пассажи о преступном пакте Молотова-Риббентропа (ППМР) к его годовщине.

"Украинский взгляд" на это событие предполагает, что населенные автохтонным украинским населением восточные земли Польши были оккупированы большевистской чумой. Только ОУН оказывала ей ожесточенное сопротивление, что, естественно, ложится в общую канву конструкции "непрерывности борьбы за независимость" и единую линию современного исторического мифа. В частности, употребляясь как доказательство вековечной агрессивной политики Москвы по отношению к Украине.

Не будем напоминать этим упертым людям, что пакт (точнее, секретные приложения к нему) - это вопрос границ Украины 1991 года. Почему-то они не понимают, что если он преступный, то нужно возвращать Польше Галичину и Волынь, а Румынии - Буковину и Бессарабию. И мы не будем настаивать, просто напомним по итогам, поскольку Польша и Румыния все равно находятся в процессе этого возвращения. Другое дело, что ППМР имеет связь с сегодняшним днем на уровне вовлеченности Украины в международные отношения и некоторым образом учит, как себя вести.