Тьма наступает

Когда в 1999 году вводили единую валюту евро, то многие экономисты предупреждали, что это нонсенс, который приведет к большим проблемам.

Наиболее известным критиком евро был нобелевский лауреат Милтон Фридман, который справедливо указывал что страны с разной экономической структурой и разным уровнем развития не могут иметь единую валюту.

Милтон писал, что относительно малоразвитые страны юга Европы, живущие от туризма и сельского хозяйства будут проигрывать от введения евро сильным промышленным странам центра и не смогут себя защитить с помощью девальвации. Эти страны, по Фридману, будут стремительно беднеть и залезать в долги.

Нельзя сказать, что отцы-основатели евро не понимали рискованности проекта. Однако возобладала точка зрения что единая валюта будет приводить к так называемому выравниванию экономик тех стран, которые вошли в еврозону.

Считалось что Греция , Италия, Испания и Потругалия подтянуться к Германии, Франции, Австрии и Бельгии за счет того что будут иметь возможность занимать на внешних рынках в сравнительно дешевом евро.

Этого, однако, не случилось. Напротив, разница в уровне экономического развития стала только усиливаться благодаря действиям евробюрократии.

Чиновники из Брюсселя стали проводить единую политику социальных и технических стандартов, ориентируясь на сильные Германию и Францию.

Не в силах удовлетворить этим требованиям, Греция постепенно потеряла свою промышленность и в первую очередь знаменитое судостроение, замкнувшись на малорентабельном сельском хозяйстве и туризме.

Единые европейские высокие социальные стандарты греки удерживали за счет охотно предоставляемых банковских займов из тех же Германии и Франции.

Разрушение промышленного потенциала привело к потере высокооплачиваемых рабочих мест и греки не без удовольствия присели на приличные социальные пособия.

Снова о медиаэффектах, как они есть. Относительно предоставления Штатами помощи Украине летальным оружием, уже писал и как технично по этому поводу раскрылся маскирующий зонтик тоже.

Вот кто-то помнит о чем именно говорил Виктор Янукович во время своего первого интервью западному медиа после спасительного бегства из крупнейшей по площади и второй когда-то по населению европейской страны, то бишь на эксклюзиве ВВС в лице Габриэля Гейтхауса? Где еще вырезали кусок текста Януковича про свободное волеизъявление граждан Крыма, чтобы не раздражать уже сложивших свое правильное вне всякого сомнения мнение?

Очень и очень вряд ли, потому что шумы забили все важное и действительно стоящее внимания, после чего фокусировка произведена на незначительных и идиотских подробностях, которые могут оказаться смешными при правильной подаче. И потому забавные носки ведущего и голодных страусов, которых Янукович "поддерживал", растиражированных в социальных сетях и ток-шоу популярных говорящих голов, - не забудут еще долго. Если вообще забудут. Теперь это будет интервью "про страусов".

Нужно ли объяснять почему? Или стоит для наглядности передернуть, как водится в украинских медиа?Дескать этот ваш Янукович скромно построил свою резиденцию, арендуя жалкий клочок земли у страусов, даже не прямо посреди зоологического сада, а в уголке. Чтобы не мешать выпасу крупного рогатого скота и не нарушать экологический баланс уникального биоценоза. Это уже слишком тонко. Нужно толще.

Или легализация однополых браков. Неделю только и разговоров было о них, о таких нужных и своевременных. Аватарки с украденной у детей радугой. Высоколобые дискуссии. Наморщенные лбы. "У меня есть знакомые геи". "И у меня тоже немало друзей геев". "Не путайте геев и педерастов". И так далее.

"Мой знакомый Филюша – управляющий экономикой Украины. Не верите?", спрашивает украинский политолог и журналист Михаил Мищишин.

Завтра Рада рассмотрит вопрос о снятии льгот с украинских сельхозпроизводителей. Вопрос, конечно, интересный. Момент истины.

В прошлом году льготы для сельхозпроизводителей в нищей Украине составили 19 млрд. грн. В воюющей Украине аграрии получают доплаты из бюджета в ситуации, когда армию и раненых обеспечивают и лечат сами украинцы. Моя почта забита просьбами о помощи раненным украинским военным.

Вот для чего делаются Майданы. Для ножниц цен. В своей стране мы себе устанавливаем льготы. Плюс избавляемся от пошлин при экспорте своей продукции в Европу, подписав Ассоциацию с ЕС.

И все бы хорошо и славно с украинскими аграриями - настоящими патриотами, как известно. Но украинцам от прибыльности отечественного агробизнеса ни холодно, ни жарко. Селяне, как были, так и остались наиболее низкооплачиваемыми украинцами. А продукция птицеводства и продукты питания подорожали в полтора-три раза за полтора года.

Вот почему завтра для Рады наступит момент истины. Снимут льготы с конкурентоспособных на внешнем рынке аграриев в трудное для страны время, значит, депутаты думают о том, как наполнить бюджет. Оставят – значит, политики и министры, как жили, так и живут за счет взяток от бизнеса. И ничего в Украине не изменилось.

У нас работает та же схема и с украинским газом собственной добычи. В два раза снижена рентная плата для не бедных отечественных газодобытчиков. При этом цены на газ для населения в Украине за последние полгода повысились в 10 раз. С 77 копеек за кубометр до 7 с копейками гривен за кубометр газа. Миллиардерам ренту снижают. Населению плату за газ повышают.

Едва ли не главная ошибка регионалов была в том, что они не создали в стране социальных лифтов для молодежи из низов, особенно сельской, пишет у себя в Фейсбуке журналист и философ Михаил Мищишин, перефразируя политолога Дмитрия Выдрина.

Карьера в Партии регионов и ее молодежном крыле не могла удовлетворить всех желающих развиваться и расти, не говоря о том, что она не всем украинцам подходила.

Война стала социальным лифтом, на который согласилась сельская молодежь. Убийство соплеменников стало для украинцев способом заработка и продвижения в жизни.

Украине нужны мирные социальные лифты, которые позволят перенаправить энергию молодежи и не только из разрушающего в созидательное русло. Тот, кто воссоздаст в стране хотя бы те социальные лифты, которые действовали в СССР: комсомол, партия, научно-технические общества, армия, спорт, профсоюз и т.д., по сути, воссоздаст зажиточную Украину для простых украинцев.

Общественный совет Майдана, обещавший создать такие лифты, трудоустроился, кто где при новой власти, и тут же забыл об украинцах.

Многие удивляются, почему жизнь в Украине с точностью до наоборот тому, что говорит и обещает правительство. Объясняю. Один мой неглупый и талантливый знакомый говорит, что, ко всему, что изрекает Арсений Яценюк, надо добавлять частицу "не" перед тем, что он говорит. Тогда все сходится и получается потом правильно.

Будем развиваться. Не будем развиваться. Отдадим долги. Не отдадим долги. Все будет хорошо. Все будет не хорошо. Надеюсь, что я не выболтал государственной тайны, которая ослабит позиции моей страны на международной арене и усложнит переговоры Украины и МВФ.

И мне даже страшно подумать, какие беды предрекал Украине наш будущий премьер, если с помощью частицы "не" проанализировать его речи на Майдане. Свобода. Не свобода. Демократия. Не демократия. Успешная Украина. Не успешная Украина. Зажиточная жизнь. Впрочем, сами знаете какая теперь у украинца жизнь.

Их придавишь, они немного постонут, а потом привыкают, потом привыкают.

Поначалу, конечно, сильно возмущаются, но ты, главное, внимания не обращай, не разрешай себе прислушиваться, ни в коем случае не реагируй. Самые слабые из вас начинают на себя примерять: а вдруг со мной бы так случилось, а вдруг сын мой или дочь. Вот этого вообще никогда не позволяй.

Чуть в голове такая мыслишка появится – тут же бей ее, дави как клопа, она самая вредная, она тебе мозг изнутри сожрет, как мышь. Они это они, мы – это мы. Нам можно, им нельзя. Придави и держи. Ну, стонут, что с того. Судьба у них такая – стонать.

Никого не должно быть жалко, никого. Жалость – она унижает. Но не того, кого ты жалеешь, а тебя.

Пожалел – и сам стал таким, как он. Пожалел бомжа, примерил на себя его лохмотья и вонь его – сам стал бомжом. Пожалел старика – состарился вмиг. Ребенка пожалел – в дитя неразумное и превратился. В тупое, плачущее, замызганное дитя еще и без мамкиной сиськи. Сиди теперь, жди, кто пеленку сменит. Ты этого хотел?! Жалостивый!

Не думай ни о ком хорошо, разве о тебе кто-то хорошо думал, вспомни. Никто и никогда, а ты зачем слабину даешь? Никто не оценит, никто не запишет. Нет тех реестров и книг амбарных, куда люди пишут хорошее о других. А плохое помнят, помнят плохое. Не забыл, как ты в прошлом году шел, а он навстречу тебе и даже не поздоровался. Помнишь ведь, не выветривается, а где записано? А нигде, к голове твоей приколочено золотым гвоздиком. И не выдергивается, сколько ни пробуй.

Американский Конгресс запретил оказывать помощь ультраправому батальону Азов, который принимает участие в боевых действиях на стороне Украины в конфликте на востоке Украины, написал в своем твиттере 12 июня конгрессмен от Демократической партии Джон Коньерc.

Вслед за ним про это радостно сообщили русскоязычные медийные ресурсы, которые на самом деле дезинформируют публику.

86-летний Джон Коньерс - старейший член Конгресса как по возрасту, так и по стажу: он представляет свой мичиганский округ в его нижней палате с 1963 года, переизбираясь 26 раз! Он также один из самых левых законодателей США, основатель и старейшина Афро-американской фракции палаты, член ее Прогрессивной фракции и фракции "Уйти из Афганистана!".

Еще поправка действительно касалась полка Азов и она действительно была принята, но не все так просто. Конгрессменов была два, внесли они совместно три поправки к закону про финансирование оборонки Штатов в 2015 году и все три прошли, акция названа бипартизанской, то есть двухпартийной, но пишут только про Азов и Коньерса.

Почему? Потому что он хороший демократ и вовремя распространил релиз, с целью изрядно попиариться. Второй оказался республиканцем.

"Палата представителей приняла мою поправку о запрете финансирования батальона "Азов" - ультраправой организации, которая вступает за превосходство белой расы, принимающей участие в украинском конфликте", пишет демократ в своем микроблоге.

На официальном сайте Коньерса батальон Азов, который на самом деле полк, характеризуется как "открытые неонацисты", о чем знают все, но только не украинские либералы.

"Решение по "Азову" стало возможным после того, как конгрессмены обвинили полк в неонацизме, фашизме и сравнили украинских патриотов с исламскими фундаменталистами. Мы крайне удивлены и возмущены такими заявлениями. Наш полк всегда стоял на позициях патриотизма, и никогда не прибегал ни к каким другим мировым идеологическим течениям", - говорится в заявлении, что опубликовано на страничке Азова в Фейсбуке.

В Харькове неонацисты устроили резню в студенческом городке. Бежали по улице и мочили илотов то тут, то там. Левые памятники в городе кончаются, а учитывая, что покровителем местных ультраправых является сам глава МВД, который давно разрешает им безнаказанно убивать людей, удивительно только то, почему они они на таких погромах еще лица прячут. Могли бы и свои фамилии на камеру журналистам назвать - все равно не накажут.

"Сейчас возле 4-й неотложки. Со второй общаги порезали только троих. Остальных - с других. Возле Сильпо - девушку, сейчас в тяжелом состоянии. Как пишут очевидцы, троих порезали, разбили тачку, один из общаги сказал, у них девочку порезали и двух собак. Около 70 нападавших. В балаклавах на "свастоне". Пишут, что стреляли и резали, использовали баллончики".

"Дикие собаки на страну напали" - блеет в микрофон Михалок. Это он о своих харьковско-"азовских" нацистских друзьях поет.

Пишут, что харьковские нацисты начали погромный набег на общежития с иностранными студентами после патриотического закидывания яйцами российского консульства, в котором они участвовали вместе с представителями местной либеральной тусовки.

Вы ведь удивлены, да?

Именно грузинский режим является образом подражания для абсолютного большинства постсоветских либералов. Обожание президента Саакашвили нередко приобретает в этой среде истерические черты поклонения рок-звезде, но парадокс состоит в том, что украинская интеллигенция боготворит Михаила Саакашвили ровно за то, за что она критикует... Виктора Януковича.

Возмущаясь реформаторским законотворчеством украинского правительства, она аплодирует грузинским реформам – хотя социально-экономическая ситуация в Грузии превосходит украинскую ситуацию разве что в худшую сторону.

Если даже не вспоминать, что в Украине не было «небольшой войны» образца августовских событий 2008 года – когда Саакашвили и российский тандем сообща поднимали свой рейтинг на крови мирных жителей и несчастного пушечного мяса в военной форме.

Да, Грузия как раз и является той сказочной страной, куда собираются вести нас наши оппозиционные вожди – хотя на самом деле, Украина давно уже прошла этот путь. Трущобы-«чаоби», массовая безработица, трудовая миграция, неподъемно высокие цены на продовольствие и коммунальные услуги, разрушенное производство, бесправие профсоюзов, преследования инакомыслящих и журналистов – словом, все то, что возмущает украинских оппозиционеров в границах родной страны, волшебным образом игнорируется, когда речь заходит о далеком заморском царстве. Где, под благосклонными взглядами «международного сообщества», строится «правильный», либеральный и национал-патриотический капитализм.

Редкие критические голоса – например, тексты известного правозащитника Владимира Чемериса, который рассказывает о том, что грузинский режим, потчующий вином украинских журналистов, не имеет ничего общего с демократией, – теряются в хоре восторженных славословий.

Международный республиканский институт (IRI) опубликовал результаты масштабного социального опроса, которые проводился этой весной в 22 городах Украины с участием 17 тысяч респондентов, отвечавших на вопросы об их отношении к политике, коррупции, экономике, НАТО, Евросоюзу, России и многому другому.

Среди 22 украинских городов, в которых проводился опрос, оказались представлены все столицы регионов, находящихся в настоящее время под контролем центрального правительства, то есть все областные города Украины, за исключением Луганска, Донецка и Крыма.

Сегодня Украина и ее конфликт с Россией, разразившийся после событий на Майдане, является невероятно спорной темой, ставшей предметом острейших разногласий среди ученых, аналитиков, финансистов и политиков.

Россия в частности и бывший Советский Союз в целом всегда вызывали определенные острые споры, но такого неистовства, с каким ведутся дебаты в последнее время, мне до этого наблюдать не приходилось.

Организации вроде Американской ассоциации славянских восточноевропейских и евроазиатских исследований, обычно отличавшиеся сдержанностью суждений, теперь превратились в поля риторических сражений и побоищ.

Я не так наивен, чтобы думать, что украинский вопрос может и будет «урегулирован», но всегда полезно собирать исходные, базисные данные так, чтобы люди с обеих сторон хотя бы говорили об одном и том же. И опрос, проведенный IRI, как раз является прекрасным способом формирования таких базисных данных.