Украина: от революции к восстановлению?

Восстание в Киеве, видимо, заканчивается. Президент Украины Виктор Янукович и оппозиция достигли соглашения при посредничестве польского, немецкого и французского министров иностранных дел, наивно написал всего чуть больше недели тому в своей авторской колонке ведущий стратег и политолог Джордж Фридман.

Рада теперь эффективно отвечает на новые вызовы, решая, кто будет министрами и когда пройдут выборы, нужно ли увольнять судей и так далее. Пока не ясно, может ли парламент уволить действующего президента без импичмента и суда, но сейчас это все спорно.

Интересно то, что польскими, французскими и немецкими министрами иностранных дел был получен результат, который ввиду важных, но сиюминутных практических целей фактически игнорировал Конституцию Украины, что устанавливает интересный прецедент для страны, где и так с соблюдением Конституции не все в порядке.

Вряд ли кто-то будет скучать по Януковичу. Вопрос теперь в том, изменит ли это соглашение что-то в Украине или в мире. Существует новое временное руководство, которое он по-прежнему расколото и лидеры фракций не полностью вышли из тени.

Эффект, произведенный вражеской стрельбой, приведет к единству в Киеве на какое-то время, но со временем снова всплывут различия в идеологии, новые амбиции и прежние обиды.

Это сделает управление Украиной таким же сложным, как и в прошлом, в частности, из-за различия между неонацистами, либералами, то есть теми группами, которые сидели вместе на баррикадах. Настоящее правительство национального единства сформировать будет трудно. Не столько сформировать, сколько сделать жизнеспособным и эффективным.

Другой вопрос в том, что произойдет в следующий раз, когда толпы будут штурмовать правительственные здания. Прецедент уже был создан, а точнее - он был установлен во время Оранжевой революции 2004 года, когда стало ясно, что правительство и режим в этой стране могут быть изменены с помощью разрешенной ловкости рук.

В какой-то момент большая толпа снова соберется и займет здания. Если правительство откроет огонь, то они тут же станут монстрами. Я не иронизирую, я это буквально. Но если правительство позволяет себе быть парализованым демонстрантами, то как оно может выполнять свои конституционные обязанности?

Здесь я также не иронизирую. Конституция Украины, новая или старая, не имеет смысла, потому что украинцы не будут терпеть боль следуя ей, и потому, что иностранные державы будут оказывать на них давление, чтобы отклониться от конституционной демократии в целях создания новой.

Там не должно быть никакой ошибки. Правительство Януковича прогнило насквозь, и вряд ли кому-то будет его не хватать, но большая часть правительств Украины прогнивает насквозь, отчасти и потому, что здесь нет традиции уважения к закону, а также ввиду того, как именно было приватизировано имущество.

Как может существовать традиция закона в стране, которая была сведена на уровень провинции другого государства, среди правителей которой был Иосиф Сталин? Приватизация после падения Советского Союза, произошла внезапно и с мутными правилами, которые дали преимущество быстрым и безжалостным.

Эти люди сейчас и владеют Украиной, и хотя толпа презирает их, она не может сместить их. Олигархи, как в бывшем Советском Союзе называют богатых людей, - свободны, они могут устранить своих критиков или купить их молчание.

Единственное, что мощнее, чем деньги это пистолет. Но пушки стоят денег и жизни.

Идея того, что украинская революция станет рождением новой либеральной демократии, напоминает мне Арабскую Весну. На Западе есть традиция видеть в многочисленной страстной толпе на площади некий голос народа.

Репортеры опрашивают демонстрантов и слышат, что они хотят положить конец коррумпированному и злому режиму, и подсознательно вспоминают штурм Бастилии, основу мифа о традициях революции.

Большая толпа и праведный гнев в адрес государственного зла имеют тысячелетние корни и традиции.

Во время Арабской Весны надежда также была велика, а результаты ничтожны. Была искренняя надежда на изменения, и наблюдатели предполагали, что изменения коснуться либеральной демократии.

Возможно, это еще будет. Иногда [пост-революционное правление] менялось на очень разные типы режима. В данной же ситуации можно увидеть, что коррумпированные лидеры по-прежнему управляют жестокими солдатами.

Если режим и солдаты злобные, по общепринятой логике добра и зла, то их жертвы должны быть добродетельными, но не всегда все так просто.

Толпа, как правило, делится на множество фракций, которые связаны друг с другом только на почве ненависти к режиму и праведного гнева, чьи неожиданные последствия ведут страстных революционеров очень от того, чего они действительно хотели.

Как долго продлится единство? Самый глубокий знак и символ революции - н и наиболее проблематичный - заключается в том, что люди на площади говорят от имени всего народа в целом.

Предположение, сделанное тремя европейскими министрами иностранных дел, что в ходе переговоров между тремя лидерами демонстрантов и президента, лидеры протеста были больше поддержаны представителями народа, чем избранный президент. Так можно было предполагать, но нельзя утверждать наверное.

Часть Украины резко недовольна результатами противостояния в Киеве. Русский флаг был поднят над зданием муниципалитета Севастополя, расположенного в Крыму, на юге, в минувшие выходные.

Крым исторически принадлежал России. В 1954 году Хрущев убрал его из России и отдал его Украине. Русским в Крыму действительно никогда не нравилось быть частью Украины и демонстранты не представляли их интересы.

Они также не представляют всех тех, кто живет в восточной части страны, где обычно говорят на русском языке и где близость к России является одновременно экономическим преимуществом и культурным явлением.

Есть два вопроса. Первый. Достаточно ли единства в украинском парламенте, чтобы делать то, что теперь депутаты и должны делать, то есть создать новое [и работоспособное] правительство? Требование момента сняло противоречия между фракциями, которые в скором времени вновь проявятся вместе с новыми проблемами.

Янукович остался без поддержки, по хорошим ли, по плохим ли причинам. В таком ситуации его сторонники жаждут реванша и ждут своего часа. Олигархи снова плетут свою паутину, многие из законодателей уже попали в их сети: некоторые счастливо, а некоторые нет.

Фундаментальные проблемы, которые и создали правительство Януковича, все еще существуют и могут создать нового Януковича даже из наиболее просвещенного украинского лидера.

Второй вопрос - может ли Украина оставаться единой? Различия между регионами, ориентированными на Запад и теми, что ориентированы на Россию, были там с самого начала. В прошлом правительство пыталось балансировать между этими двумя лагерями. Трое наших министров иностранных дел и руководители протестов дали понять, что закончились те дни, когда мнения Крыма, [Юга] и Востока принимали во внимание.

По крайней мере, их интересы не были вообще представлены никак на этих переговорах. Эти интересы могут быть сбалансированы в парламенте или же они могут игнорироваться. Если последнее произойдет, то будет ли Украина разделена на две [или больше] части? И если это произойдет, то какими будут экономические и социальные последствия? Если парламент оказывает услугу двум сторонам и их соответствующим олигархам, то как избежать устранения фотогеничного и симпатичного Януковича?

То, что произошло в Украине, имело большое значение для немцев, французов, поляков и американцев - все они проявляли глубокое участие и сочувствие к демонстрантам, и враждебность по отношению к Януковичу.

Конечно, события эти имеют значение и для русских, которым важен нейтральный статус Украины для обеспечения своих национальных интересов. Весь этот кризис начался, когда Янукович решил не подписывать соглашение об Ассоциации с Европейским Союзом.

Это и было то решение, которое вызвало демонстрации, которые после жестоких репрессий, которые произошли от желания более тесных связей ЕС, требований смены режима и жажды крови.

У украинского правительства $ 13 млрд. долга, в основном западным институтам. Правительство России согласилось предоставить Украине $ 15 млрд. в качестве помощи, чтобы погасить кредит, поскольку Украина не может справиться сама.

Россия сейчас оказывает дополнительную помощь, так как она не уверена, что возникшее правительство в Киеве будет тем, с которым у нее получится работать. Украине также дали скидку на природный газ. Без этой помощи Украина будет в еще худшем положении.

Обращаясь к Европе, парламент должен рассмотреть рефинансирование своей задолженности и гарантировать, что русские будут продолжать делать скидку на природный газ.

Европейцы находятся не в том политическом положении, чтобы ручаться за украинский долг. Учитывая экономическое положение и строгость во многих странах ЕС, поднялся бы шум, если бы Брюссель выделил даже скудные ресурсы не члену Европейского Союза. Идея того, что Украина станет членом ЕС в нынешних условиях, имеет довольно мрачные перспективы. У блока итак достаточно слабых экономик на руках.

Немцы полагают, что Международный валютный фонд решит экономические проблемы Украины. Подход МВФ к решению подобных задач - лучший, если сравнивать с операцией без наркоза. Пациент может выжить и это будет лучше для него, но судороги будут очень сильными.

В обмен на любую финансовую помощь, МВФ будет требовать реструктуризации финансов Украины. Учитывая финансы Украины, реструктуризация будет драматичной. И последствия также могут привести к еще [не] одному раунду протестов.

Россияне согласились на дополнительное финансирование, скорее всего, посмеиваясь. Либо парламент отклонит план МВФ и попросит Россию немедленно взять на себя финансовое бремя, или он повернется к России после преодоления боли.

Существует причина, по которой россияне настолько спокойны по поводу событий вна. Они понимают, что в выборе между долгом, природным газом и тарифом на украинский экспорт в Россию, Украина имеет чрезвычайно мощные сдерживающие факторы. При наихудших обстоятельствах, Украина будет двигаться в западный лагерь будучи экономическим калекой.

В лучшем случае, Украина признает свою судьбу и обратиться к России.

Что именно делали европейцы и американцы вна Украине, не совсем понятно. У них был триумфальный момент и они устранили коррумпированного лидера. Но они, конечно, не готовы взять на себя бремя экономических проблем Украины.

И с теми экономическими проблемами, которые у них есть, формирование нового правительства, которому предстоит справиться с наследством Януковича, ума много не требует.

Несмотря на в целом добрые намерения, украинцам не понравится сделка с МВФ.

Я догадываюсь о двух мотивах европейских и американских действий. Одно из них – отплатить русским за более агрессивную позицию в мире и напомнить им о том, как уязвима сама Россия. Нельзя сбрасывать со счетов и то, что эта победа - позволяет отчитаться о исправлении ситуации в области прав человека другой страны, чтобы удовлетворить и свой внутренний политический спрос, сильно не рискуя.

Чистое геополитическое объяснение - со сделали это для того, чтобы получить платформу, с которой можно угрожать России и улучшить свою безопасть, во что трудно поверить.

Ни одна из этих держав не была в состоянии защитить Украину от российского экономического или военного возмездия. Ни у кого из них нет желания угрожать фундаментальным интересам России.

Как указано выше, вопрос теперь состоит из двух частей. Сможет ли украинский парламент управлять страной, как только адреналин революции пойдет на спад, или попадут они во фракционной тупик, который должна была решить президентская система?

Решат ли на востоке и в Крыму, что они не хотят жить в одной стране с новым режимом и отделятся, либо станут независимым или присоединения к России? В значительной степени, второй вопрос будет определяться в первую очередь.

Если Рада окажется в безвыходном положении, или [вдруг] примет меры враждебные Востоку и Крыму, то разделение страны возможно. Конечно, если Рада решит удовлетворить требования этих регионов, то совсем не ясно, как именно новое правительство будет отличаться от правительства Януковича.

Революции гораздо легче организовать, чем остановить. [Данная революция] не такая уже и огромная и на возмещение нанесенного ею ущерба не уйдет так уж и много времени.

Украина имела конституционную демократию, которая в настоящее время нарушена людьми, которые заявили, что их целью было... ее создать. Вопрос заключается в том как совместить благие намерения, [коими вымощена дорога известно куда], и реальность.

Всегда не плохо быть пессимистом в отношении прогнозов по поводу Украины.

Может, на этот раз все будет по-другому?

Отсюда