Вавилонское медиастолпотворение

Пишу для обладающих здравым смыслом… Подчеркиваю – для ОБЛАДАЮЩИХ, а не для тех, кто считает, что им обладает… (Чувствую – возникнет путаница и перебранка…)

Вот что означает бодрый закадровый текст по телевизору: «Мигание гаджетов подсказывает нам, что началась презентация релиза нового трека… ля-ля-ля… Наш модератор на открытой площадке Анна Порубякина… ля-ля-ля…» (Эвон!!! Замуж, что ли, быстрее берут, если таким словом величать?) Переведу на всякий случай: «Оживление прессы демонстрирует, что началась премьера новой песни… Наш представитель на…»

У меня железобетонно возникает вопрос: С КЕМ разговаривал этот мало в чем сомневающийся диктор?

Каков сейчас состав населения на европейской части бывшего СССР? Процентов на 40 оно состоит из людей «старорежимной» закалки – пенсионеров, совсем ветхих стариков, да прослойки всё ещё работающих по инерции немолодых людей, крайне неохотно меняющих привычки и образ жизни. Им выше приведенная галиматья непонятна. Хотя бы в силу возрастной заскорузлости…

Далее. Процентов 10 в современном населении – дети, которые пока ВООБЩЕ НИЧЕГО не понимают. И не надо обольщаться вундеркиндами из сенсационных телерепортажей или интермедий Михаила Задорнова – малообеспеченность и всеобщая психическая деградация многомиллионного населения на территории бывшего СССР просто не позволяет таким вундеркиндам появляться на свет и вырастать в сколь-нибудь заслуживающих внимание количествах.

Далее – из остающихся и, в принципе, трудоспособных взрослых (50%) сразу следует вычесть изрядную долю бомжей, полных наркоманов и балванов и людей, занятых даже не ежедневной, а ежеминутной борьбой за существование и выживание. Которым негде и некогда заглядывать во всякие «луркословари». Да чего там!

Они попросту не знают – что такие существуют, как это делается и, главное, ДЛЯ ЧЕГО это все надо… И таких – больше половины от общего количества взрослых (в Казахстане – ещё больше, в Эстонии – меньше, но…).

Суммируем. 75… ну, ладно - 65 процентов населения (они же – зрители, слушатели, читатели) просто не понимают - на каком языке и, главное, с кем разговаривают телевизор, радио, для кого пишут газеты… Можно сказать - ну, не понимают и ладно, чего идти у них на поводу, прогресс не стоит на месте… Но одновременно чётко следует иметь в виду, что большая их часть – это самый исправный и основной плательщик налогов (сохранивший, то есть, в душе советскую дисциплину и законопослушность, а не изобретающий способы борьбы с рыночной экономикой). То есть (ещё раз) – именно на плечах этого контингента лежит поддержание на плаву всей «социалки» в стране – работу водоснабжения и канализации, школ и больниц, содержание милиции и армии, функционирование общественного транспорт и пр., пр., пр. Чем на всю катушку пользуются работники без остановки мелящих белиберду языков и генерирующих такую же белиберду мозгов. Сколько бы они горделиво не заявляли, что сами на сами работают, сами себя обрабатывают и т.д. Современная цивилизация – слишком сложная структура, и это – почему-то – не даётся пониманию тонких знатоков «луркословарей».

Кроме того, упомянутая бОльшая часть населения, не понимающая современный сленг - в любом случае, основной платежеспособный контингент, обеспечивающий пусть ущербное, но хоть какое-то движение финансовых потоков, не позволяющее экономике означенных стран впасть в полный коллапс. Но понимание таких тонкостей для луркознатоков – вообще круче высшей математики…

А ведь кроме работников СМИ всех специализаций и жанров (так сказать, озвучивателей и развлекателей) есть ещё и армада «первоисточников»: от убогих, самовлюблённых эстрадных звезд, с «треками» и «релизами», до «вершителей судеб» - политиков, депутатов, госчиновников, уже со своими «паттернами», «кластерами», «инновациями»… Так что сбитый с толку потребитель, налогоплательщик и избиратель, даже выслушав долгую, словообильную речь, не способен понять - какая именно пакость ему приготовлена, что это ему будет стоить, к чему, собственно, ему надо быть готовым…

К тому же, очень многие из обеих групп промывателей мозгов (медиа и управляющая обществом элита) знакомы, часто на профессиональном уровне, и с основами психологии, и со всевозможными социальными исследованиями и замерами, и со спецтехнологиями, позволяющими гарантировано добиваться от «лохов» нужных реакций и результатов (вроде пресловутого НЛП – нейролингвистического программирования)… Т.е., можно говорить о повседневном сознательном, и даже злонамеренном, манипулировании меньшинством психикой большинства. С целью достижения прагматичных целей немалых групп людей, всё новых и новых целей… При этом, количество манипуляторов становится всё больше, в соответствии с ростом «просвещения» и девальвацией традиционных ценностей, теснимых этим «просвещением»… А количество манипулируемых всё меньше, в соответствии с общим сокращением количества населения (на что неумолимо влияют те же «прогресс» и «просвещение» - хотите соглашайтесь, хотите нет…).

И как же, учитывая вышесказанное, можно назвать способ общения истеблишмента с породившим его народом? Увы, корректно никак не получается. С моральной точки зрения это – циничный плевок в лицо кормильцу. С практической – хорошо всем знакомый «развод на бабки», с умелым предварительным запудриванием мозгов! (Словно приняв к исполнению фразу Пушкина: «К чему стадам дары свободы? Их должно резать или стричь…» Правда, Сергеевич позже признался, что написал это в момент сильного раздражения, и сильно сокрушался, что поспешил отдать в печать…)

У меня – всё. Хотя… Слово «модератор» в Древней Греции употреблялось в значении «усмиритель», вроде собаки при овечьей отаре. Но это так, к слову, на всякий случай…