Глобус

Казалось бы, богатую Голландию не упрекнешь в постоянной агрессии по всему миру США или лицемерии англосаксов. Но...до 1949 года Индонезия была колонией Королевства Нидерланды.

Украинцы хотят стать богатыми европейцами без колоний. В Европе, увы, так не бывает. В Азии, в Сингапуре и Китае, есть примеры. Но там дикие азиаты. Со смертной казнью, законопослушностью народа и вешают всех подряд. А европейские ценности и гуманизм проистекают из колониальных владений той же Франции - колыбели Свободы, кстати.

Фактическая данность: иностранцы не отличают Россию от всех остальных республик бывшего СССР, и наоборот. Для них это все - Россия. Гонконгские проститутки родом из Киргизии объявляют себя "русскими", потому что в этом случае им больше платят. Точно так же поступают их коллеги из Латвии в Амстердаме.

Начиная с 2008-го года и "газовой войны" имени Юлии Тимошенко, случайные знакомые постоянно задают мне один и тот же вопрос: а что там русские с русскими не поделили? Из-за чего конфликт (сначала торговый, теперь уже вооруженный)?

Хотела написать пост не о политике. А о собаках. И собачниках. Но он все равно о политике))

Встретила сегодня собаководов-либералов. Из этих новомодных - тех, кто против "изнасилования" собак, которое выражается том, что хозяин навязывает собаке стиль жизни и поведения)) Ударить собаку - да вы что?!? В Гаагу вас, изверг! Вот из этих.

И Бог бы с ними, если б у них была чихуашка. Или даже какой терьер небольшой. Или спаниелька. Ну грызанет пару раз, если есть хоть малейшие лидерские качества у пса, ну будут боятся лишний раз его тронуть или с места согнать, ну проблемка будет к ветеринару или там еду какую вредную отобрать. Ну да и ладно. Дело хозяйское.

Не думаю, что сейчас в Армении что-то произойдёт. Но это не значит, что там в принципе ничего не произойдёт в самое ближайшее время. Более того, можно быть уверенными: не со второй, так с третьей, не с третьей, так с десятой попытки её всё-таки перевернут, и она пойдёт по тому же пути, что Грузия, Украина и т.п.

Залогом тому является сам характер устройства политических систем постсоветских стран.

Почти в каждой такой стране политика условно делилась на два фланга: пророссийский и прозападный. Точнее, правильнее было бы писать "пророссийский" - в кавычках.

Потому что пророссийскость представителей этого фланга была весьма условной, и основывалась в основном на классовом сродстве и общих интересах с российскими элитами. Общее прошлое в 90-е и 2000-е, общее настоящее - транзитики, откатики, растаможечки, возвратики, распильчики, а потом, когда дело сделано, все идут в баньку со шлюхами и там, когда наклюкаются вискарика, поют о том, отчего так в России берёзы шумят, и плачут. Ну и вот это вот и называется "наш человек".

Всё, что мы воспринимаем как "слабость российской внешней политики", на самом деле объясняется не слабостью и отсутствием решимости как таковой.

Дело не в этом. Просто в Кремле изначально неверно трактуют суть момента во взаимоотношениях с коллективным западом. По-моему, там искренне верят в то, что во взаимоотношениях с западом у них некие временные осложнения, вроде неприятной ссоры добрых приятелей. И что всё это можно так или иначе разрулить и снова проводить Олимпиады, Чемпионаты мира, выходить на IPO и короче жить легко, весело и богато как и раньше.

Но так, конечно же, не будет. Коллективный запад не устраивает ситуация, в которой Россия считает себя в праве и имеет возможность вмешиваться в мировую политику. Только коллективный запад может бомбить Югославию, устраивать "Арабские вёсны", сносить Каддафи, решать, кто будет президентом Сирии и т.п. В тот самый момент, когда в России решили, что тоже могут делать такие штуки, конфликт был уже предопределён.

Цель запада в этом конфликте - не просто сделать так, чтобы Россия перестала это делать, а привести её в состояние, когда она физически не будет способна на подобное. Т.е. вернуть её в середину 90-х, что они уже благополучно проделали с Украиной.

И так обязательно случится, если Россия не найдёт аргументы объяснить, что с ней лучше не ссориться.

Грубо говоря, если сегодня в России рассуждают в логике: а вот они сделают это, а мы ответим тем, а потом уступим здесь, а они взамен нам уступят там и всё станет хорошо. Не станет. Единственным вариантом является вариант: а вот они сделают это, а мы им дадим дубинкой по зубам, и они пойдут их собирать и оставят нас в покое.

Хватит ли у России сил и смелости на подобное - ключевой вопрос.

Причём не исключено, что если сделать это не сможет текущий путинский Кремль, то это сделает какой-то другой Кремль.

Впрочем, здесь всё зависит от множества факторов, в т.ч. и чисто внутрироссийских, которые реально просчитать почти невозможно.

Но мы очень скоро всё увидим.

Юрий Ткачёв

В химии я ничего не понимаю, но догадался каким веществом отравили беглого разведчика Скрипаля. Его убивает сибирский природный газ.

Вчера немцы согласовали Северный поток. Выслали русских шпионов, повозмущались путинскими кознями, но газовую трубу стиснув зубы притянули. Видимо, именно к этому были приурочены мероприятия в Солсбери.

Так вот, русским пора бы уже привыкнуть, что только у них что-то вырисовывается, как происходит какая-нибудь пакость. Ее оперативно подхватят британские СМИ, дипломаты, американские военные. А потом уже не до успехов. Лишь бы отбиться от неприятностей.

Украина, в связи с военными действиями на Донбассе, вошла в список из 16 стран, пострадавших из-за конфликтов, где отмечаются проблемы с достаточными объемами продовольствия. Об этом говорится в докладе Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (ФАО) и Всемирной продовольственной программы (ВПП), подготовленном для Совета безопасности ООН.

Как указывается в отчете, ситуация с продовольственной безопасностью в пострадавших от конфликтах странах продолжает ухудшаться, поэтому усилия по оказанию пострадавшим общинам помощи с продовольствием и поддержки средствами к существованию остаются крайне важными.

Экономическая и социальная ситуация в Украине ужасающая. Все институты власти сгнили и не пользуются никаким доверием общества. Но трагизм не в этом. Трагизм нынешней Украины заключается в том, что ни отставка Порошенко, ни роспуск ВР совершенно не в состоянии ничего улучшить в ее жизни. Все останется как прежде, а может быть даже станет еще хуже. По той простой причине, что выбирать не из кого.

С этим неприятным для себя фактом первым столкнулся Запад, и в первую очередь, американцы, когда пару лет назад окончательно осознали что у власти находятся "не те парни". Запад отлично понимает, что Порошенко консервирует нынешнюю коррупционную систему, что вред от него огромный; что ВР недееспособна и погрязла в договорняках; что Гройсман -это пустое место; что НФ имеет признаки ОПГ; что Луценко оказался даже хуже Шокина. Но Запад не видит, кем их всех можно было бы заменить. Не видят, кто был бы лучше.

Ринат Ахметов поднялся в журналистском списке самых богатых людей мира с 439 на 393 место. На такую позицию его поставили составители рейтинга Bloomberg Billionaires Index 10 января 2018.

По данным журналистов, текущее состояние олигарха составляет $4,98 млрд, что на $268 млн больше, чем годом ранее и на $66,8 млн больше, чем в начале сентября 2017. Уже спустя неделю состояние Ахметова перевалило за 5 миллиардов долларов.

Ахметов остается единственным гражданином Украины в топ-500 миллиардеров мира.

Самым богатым в мире 2017 года, по версии Bloomberg, стал Джефф Безос с состоянием $106 млрд.

В пятерку богачей также попали Билл Гейтс ($93,3 млрд), Уорен Баффет ($87,3 млрд.), Марк Цукерберг ($77,3 млрд) и Амансио Ортега (76,6 млрд долл.).

В сентябре 2017 года агентство Bloomberg оценивало состояние Ахметова в $4,38 млрд. На тот момент он занимал 439 место в рейтинге.

Спорят о сериале "Черное зеркало" - дескать, представители рода человеческого изображены там как-то уж чересчур плохо. Дайте, мол, нам в руки передовые новые технологии, и мы превратим жизнь соседей в лютый ад. А мы все же лучше - пользуемся же ножами, но не режем друга на каждом шагу.

На самом деле, все действительно не так плохо. Все гораздо хуже. И ножами мы друг друга успешно режем, и стреляем, взрываем. А практика показывает, что технологические новшества очень легко берутся на вооружение самыми реакционными силами рыночного общества. У меня есть линк на статью о том, что в ИГИЛ массово шли талантливые инженеры, а их боевой флот дронов кошмарил буквально всех. В Сомали медики, которые приехали изучать проблему женского обрезания, увидели шариатские села, где все было на солнечных батареях, которые поставили саудовцы. Система полностью компьютеризована, никаких бензогенераторов. В Украине те же дроны используются янтарщиками и контрабандистами, а у каждого малолетнего копача янтаря смартфон - и он из него не вылезает - хотя в руках у него лопата, а жизнь пройдет по шею в земле. В Мексике налюдатели связывают стремительный рост наркомафии с расцветом криптовалют, что позволило полностью обезопасить теневые финансовые операции. А эта мафия убивает и похищает за год в ЛА десятки тысяч людей.

А это только верхушка айсберга - без теневых разработок ведущих держав, о которых мы просто ничего не знаем.

Да, нам всем нравятся зияющие высоты прогресса. Но нет оснований не верить в то, что нейролинк и вся прочая подобная прелесть не будут использованы для самых гнусных и кровавых целей - и еще более страшным образом, чем сняли в "Черном зеркале". Пока общество будет таким, как сейчас, это возможно.

Андрей Манчук