Глобус

Вчера вечером мы вошли в квартиру наконец. Рейс из Тбилиси сильно задержали, но это никак не связано с последними событиями - какая-то проблема была именно у конкретного самолета конкретной нашей авиакомпании.

Я расскажу о поездке скоро-прескоро, и это будет счастливый и благодарный пост. Пока же напишу вот что.

Грузия 1

Вечером - хотя нет, уже ночью с 20 на 21 июня я наконец познакомилась лично с грузинским журналистом Зурабом Читая, моим ФБ-френдом, которого давно уважаю и за работой которого давно слежу с большим интересом (если вы не видели его интервью, очень рекомендую, мои любимые - с Гией Канчели и Гелой Чарквиани). Пост Зураба уже на следующее утро облетел фейсбук - тот самый пост о том, из-за чего и ради чего все это, и о том, чему и во что верить не нужно. Мы сидели за столом в баре Зураба (у него их несколько, они очень популярны) небольшой компанией. Зураб и его друзья как раз только что вернулись с акции у парламента, и у меня была возможность "по свежим следам" услышать, что они думают, и сверить с тем, что я успела прочесть. В этой компании, что любопытно, присутствовали две девушки-россиянки, одна из которых - ни много ни мало помощник депутата от Единой России из весьма одиозного региона. Это были новые знакомые Зураба и его друзей, и чувствовали они себя в этой компании совершенно свободно, с интересом расспрашивали о происходящем и встречали в ответ исключительно уважение и деликатность.

Из всех искусств для нас важнейшим является многосерийное кино. Сериал – это уже не «мыло», не слезливая мелодрама для бабушки. Сериал – это модно! Остро! Снято за огромные деньги. И о нем говорят во всем мире. Говорят годами. Вернее сезонами.

Обычный полнометражный кинофильм, какой бы крутой он ни был, не успевает так увлечь зрителя. Посмотрел и забыл! А сериал рождает десятки миллионов фанатов и специалистов по теме. Как например «Игра престолов» возбуждала гендерные противоречия, а «Чернобыль» интерес к ядерной физике.

Странно было бы, если б западные политтехнологи обошли стороной такой сильный инструмент, как сериалы. Хотя почему только западные? Вот украинские политтехнологи на волне успеха сериала «Слуга народа» умудрились сделать президентом страны исполнителя главной роли.

В США и Британии телевизионные сериалы идут с политической повесткой нос к носу давно. Так, протухший в концовке фильм «Карточный домик», где жена президента-демократа начинает строить собственную президентскую карьеру. А самый успешный норвежский фильм «Оккупированные», в котором Норвегию оккупирует РФ. Это вообще огонь!

Русские в этом сериале в общем-то показаны неплохо, но повестка-то какова: зеленые добиваются остановки добычи углеводородов в Северном море, а за это Евросоюз дает России санкцию на введение войск в Норвегию. Да пусть себе отказывается от добычи! Нам только на руку. Ладно Украина с Грузией, согласен если б это была Польша с Прибалтикой. Но Норвегия чего этим так озабочена?

На досуге я занялся активным изучением истории Китая. Вы знаете, я понял, что никто у нас про Китай ровным счетом ничего не понимает.

Глобально есть два больших заблуждения.

1. Китай хочет оккупировать Сибирь и Дальний Восток.

Конечно, нет. Менталитет китайцев существенно отличается от русского и американского. Русские и американцы – нации фронтира, чей смысл постоянное движение вперед с покорением и ассимиляцией новых территорий. И русские и американцы вечно ищут Эльдорадо и молочные реки с кисельными берегами.

Восторги о том, что президентом Украины стал молодой актер слушать довольно странно. Если хорошо знать историю, можно усвоить, что представители культурной богемы крайне редко бывают хорошими правителями. В современном мире художник является президентом такой передовой страны, как Албания. Про другого художника из Австрии начала 20 века я уж и не говорю.

Богемный рафинированный интеллектуал из Камбоджи Салот Сар, подхватив в Сорбонне вирус марксизма, на родине обернулся Пол Потом и устроил один из самых кровавых геноцидов в истории.

Десять лет назад было дело, в восьмом году. Мы с близкой подругой решили по-быстрому смотаться на «майские» на недельку в Турцию. Спонтанно. Поэтому буквально в один день купили путевку у приятельницы-туроператора в Кемер. В милый вполне отель, который она очень рекомендовала как проверенный. Отель действительно оказался славным, правда «фишкой» было практически полное отсутствие в числе постояльцев хоть украинцев, хоть русских. Среди условно «наших» мы там в первый же вечер вычислили всего-то троих: чрезвычайно забавного мужчинку, транспортного прокурора из, если верно помню, Тюмени, а также совсем молодую и приятную пару молодоженов из Минска (им подарили путевки в качестве свадебного путешествия). В основном постояльцами были французы и немцы (жутко нас, к слову, бесившие чудесной манерой застолбить шезлонги полотенцами на сутки – и ни разу за сутки возле этих шезлонгов не появиться).

Всех, кто берется судить сегодня Ленина, объединяет абсолютное непонимание смысла его учения, причин его популярности в народе и мотивов, стоявших за созданием СССР. Проще говоря, Ленина из них никто толком не читал и читать не собирается (хотя именно сейчас, учитывая ситуацию в мировой экономике — самое время). Специально для них — на бытовом, примитивном уровне — изложу логику большевиков на 1916 г.

1. Развитие капитализма неизбежно приводит к кризисам. Кризисы всегда разрешаются через войну.

2. С каждым следующим кризисом империалистические войны будут становиться все более разрушительными.

3. В империалистических войнах самым жестоким образом обнажается классовая структура обществ: в первую очередь гибнут бедные и бесправные, богатые сидят в тылу и не гибнут.

Немало лет проработав рекламном бизнесе, могу сказать, что один из основных бичей российской креативной индустрии - экспаты.

Во-первых, работать в Россию едут профи далеко не из высшей лиги. Переезд в Москву для англосакса все равно, что русскому переехать работать в Бишкек. Ты можешь выиграть в деньгах, но не в профессиональном плане. Учитьcя у них тут нечему. Русские креаторы давно не уступают западным, берут львов, уезжают работать в Чикаго, Лондон, Сингапур и Париж и успешно себя там проявляют. То есть, смысла в привлечении экспатов якобы для поднятия уровня нет никакого.
Во-вторых, экспаты ведут себя тут как диаспора какого-то дикого народа, сбиваются в кучки, общаются исключительно друг с другом и с проститутками из Найт Флайта, на которых часто и женятся.

Всем, кто удивляется западной истерии относительно известной пресс-конференции и публикует обращение Железного Арни к Трампу, рекомендую ознакомиться с той частью массовой культуры США, которая касается СССР.

Многие, наверное, читали воспоминания Стивена Кинга о реакции американского общества на весть о первом спутнике, запущенном советами. Многие недоумевали, читая про эту массовую истерику.

Вы же наверняка читали и тексты западных журналистов об этом самом мундиале. Нечто подобное, кстати, писали и накануне Евро - 2012. Там сильнейший диссонанс.

"Куда вы подевали ГУЛАГи? Почему не падает снег? Где ваши люди-дикари, угрожающие нашему обществу? Разве вы не завтракаете геями и темнокожими?", - недоумевали импортные журналисты.

Самое время признаться: я - монархист! Но при этом считаю, что монарху не стоит ни в коем случае лезть в управление страной. Титул в 21 веке может иметь лишь символическое значение, напоминать о многовековом суверенитете, олицетворять собой государственную идею и единство народа. Это важно!

Тайский король для меня в этом смысле идеал, об этом как-то вам уже рассказывал. До 2016 года там правил Пхумипон Адульядет (Рама IX) и его обожал весь Таиланд: портреты на каждом шагу, тосты в честь него, турниры имени короля. Сам король жил открыто, играл на саксофоне, фотографировал природу, давал интервью, но не лез в управление страной. Этим занимался кабмин и премьер. Безопасностью страны занимались местные силовики, у которых формально главнокомандующий - король же.

Вмешивался в политику лишь несколько раз. Когда на улицах столкнулись две группировки, условный майдан и антимайдан, и пролилась кровь, Рама вмешался и объявил победителя - ту силу, которая на указанный момент преобладала. После его слов протестующие разошлись и признали новый формат власти. Гражданской войны не случилось. Король же принял решение, чего хипишь поднимать?

Представители тайской династии Чакри удерживали суверенитет над Сиамом даже в колониальный период. Это единственная страна Азии, которой удалось сохранить независимость, маневрируя между Великобританией, Францией и даже Россией. Когда первые договорились делить Сиам, принц Чулолонгкорн смотался в Питер и договорился с царем. Британцы и французы пошли на уступки. А принц взошел на престол под именем Великий любимый король Рама V.

За своим суверенитетом Таиланд следит и сейчас. Активно сопротивляется продвижению Китая, ревностно выдавливает китайский бизнес из внутренней политики. Но и американцев держит в тонусе. Пару лет назад Таиланд расторг договор аренды своей территории под американской военной базой. Оказалось, что американцы мутят с беженцами из Бангладеш и разжигают исламский сепаратизм в малайских районах. До того принято было считать Таиланд чуть ли не колонией США. Но появился проект канала через перешеек Кра в обход Малаккского пролива в интересах Китая, Госдеп этому препятствовал и тайцы решили, что их интересы с американцами расходятся. Военная база стала лишней, а проамериканскому премьеру Таиланда пришлось отправиться в отставку. Я уверен, что не последнюю роль в этом сыграла монархия: любой тайский сановник может сказать представителю Госдепа "ну я-то все понимаю, но король против!"

Причем неважно как зовут короля. Приличного Пхумипона сменил непутёвый скандальный сын. Однако, система стабильно работает. Ведь он ничем реально не управляет. Монарх - это функция. Почти синоним слову "суверенитет". Нет? А кто тогда? Президент? Парламент? Да вы, дорогие граждане, любой мусор выберете, вам веры нет. Нацбанк? Он точно не про суверенитет, а наоборот. Спецслужбы? Они первые предатели в случае чего. Что такое суверенитет? В чем он выражен? Флаг? Гимн? Я вам предлагаю человека.

Игорь Димитриев

Модная ныне теория декларирует существование некоей «зоны комфорта» - то есть, такой области жизненного пространства, в которой человек чувствует себя уверенно и безопасно. Согласно теории, находиться в зоне комфорта долгое время опасно, поскольку это практически неизбежно приведет к деградации. И сейчас я вам это поясню на хорошем примере.

Программисты Facebook создали технологию, позволяющую открывать глаза на фотографии. На основе огромного массива глаз и типов лица нейронная сеть может исправить фотографию, на которой глаза человека закрыты. И сделать их открытыми. А в последних версиях графического редактора Photoshop есть инструмент, позволяющий изменить выражение лица. И превратить хмурое лицо в улыбающееся. И если сейчас всё это еще довольно громоздко и требует знаний, то вспомните про эффект красных глаз, исправлять который сейчас умеет любая самая дешевая камера. И недалек тот день, когда улыбка и широко открытые глаза будут появляться на каждой фотографии в тот самый момент, когда вы ее делаете.