Люди

Приматы семейства гоминид. Человек разумный. Homo sapiens. Кроманьонцы. Человеки. Человечество.

Когда дядя Серёжа лучше Академии наук СССР

В интернет-дискуссиях можно выделить три доминирующих правила:

  1. Я самый умный
  2. Я точно знаю как правильно
  3. Моя версия самая исчерпывающая и не нуждается в уточнениях.

Само-собой это касается не только лично меня, я как раз больше страдаю от сомнений, чем самоуверенности, а широкого круга комментаторов. Связано ли это с чёрно-белым миром, который создали для нас политики и медиа эпохи пост-правды? Конечно да. Хотя сама по себе уверенность в своей правоте и безапелляционный подход, конечно, не новы.

Чаще всего от комментаторов мы получаем оценку в формате ты неправ/ты прав. Когда вы в последний раз слышали от своего оппонента фразу «а подумай над таким вариантом» или «а ещё есть такая точка зрения» - которые как бы оставляют пространство для дискуссии? Вот-вот. Всё больше вариации на тему текст/эфир га*вно, автор му*дак.
Между тем, свой опыт споров я с лихвой получил ещё в детстве. В связи с этим расскажу вам историю.

Как хорошо жить в Донецке

Можно ли хорошо жить в Донецке? Так, чтобы не нормально, а прямо хорошо? Еще как можно!

Имея достойную, по московским меркам, зарплату, у нас просто замечательно жить можно. Устраиваешься где-нибудь в центре и прямо благодать.

Чисто, красиво, заведения увеселительные работают. Что еще нужно? А ежели паспорт какого-нибудь государства ЕС имеется, то вообще шикарно. Живешь в Донецке, оставаясь "гражданином мира".

Стреляют? Да, стреляют. В центре, тем не менее, вполне безопасно. Сойдет за местный колорит. Комендантский час? Тоже неприятно. Но, имея деньги и "правильный" паспорт, всегда можно выехать "подышать".

Что общего у инклюзивности с нацизмом, апартеидом или сегрегацией.

Я лично не понимаю, чем принципы инклюзивности отличаются от нацизма, апартеида или сегрегации.

Вот недавно гендиректор Goldman Sachs заявил, что его компанию не будет организовывать IPO для компаний, где в совете директоров находятся исключительно белые гетеросексуальные мужчины. Обязательно там должны быть еще женщины, либо представители сексуальных и расовых меньшинств.

Аналогичные принципы инклюзии внедряются в Голливуде и в онлайн-играх, когда в игру или фильм про Средневековую Европу обязательно нужно внедрить сильную независимую женщину, линию однополой любви или сделать викингов мультинациональными и мультиконфессиональными.

Ну, ведь это же бред? Короля зулусов Чаку должен играть африканец, а Вещего Олега – европеец.

В бизнесе топ-менеджерами должны быть те, чьи навыки и опыт работы больше для этого подходят, а не те, кого берут на работу из-за расы, ориентации, религии или пола.
Замена принципов меритократии на инклюзию в корпоративной и кадровой политике крупных компаний приведет к их краху.

К отъезду Саши Долгополого из России

- Боже, Саша Долгополов уехал из России! На него подал в суд житель Орехово-Зуево, который "придерживается глубоко религиозных взглядов, увлекается тематикой "ЛДНР" и подписан на паблик "Первого канала" в "ВКонтакте"...
- Блин, опять будут лепить очередную жертву режима. Портрет жалобщика просто показательный. В лучших традициях украинских изданий. В Израиль сбежал?

- Не знаю. Это российское издание пишет.
- Куда же еще!

Однажды на мокром асфальте в январе

"Зачем ботинки зимние покупал? Надо было сапоги резиновые брать!", - думал я, уныло шаркая по неглубоким лужам.

В обед шел снег, а теперь вот капает. Как флирт, который ничем не заканчивается. Сплошное разочарование. А ведь хотелось как в 2010-м, а не вот этой невнятной серости.

С другой стороны, как в 2010-м, не будет уже никогда. Еще один пройденный этап. Еще один выученный урок. Можно воссоздать ту волшебную атмосферу, но былого себя уже не вернешь. Других - тем более.

Зато на мокром асфальте красиво растекаются светофоры. С магазинными вывесками это не работает. Слишком яркие, слишком ровные. Не растворяются в лужах, но бестолково лежат на дне.

Сквозь линзы, которыми пользуюсь уже несколько месяцев, разноцветное "зерно" асфальта выглядит как текстура в компьютерной игре. Красиво.

Почему я не пишу ни любовных, ни эротических романов

Тут меня фб-друзья спросили, почему я не пишу любовно-эротические романы. И хотя я не пишу не только их, но и вообще никаких романов не пишу, а также стихов и пьес, я всерьез задумалась. Казалось бы, написать любовный роман мне – раз плюнуть, серьезно. Я знаете, сколько их прочла в жизни? Миллион. Миллиард. Плохих и хороших, старых и новых. Если уж начистоту, много лет назад даже большую работу писала на эту тему – об архетипах, мифологии и паттернах любовного романа. Казалось бы, бери да строчи себе.

Я часто думаю, что, если верить авторшам любовных романов, то мировые столицы должны сейчас представлять собой что-то странное в смысле демографического среза. Плюнь в окно – попадешь в молодого холостого олигарха. По идее, там уже особо не остается места обычным людям, это – города специально выведенных элитных быков, мультимиллиардеров, спущенных с какого-то тайного конвейера десятками тысяч, если мерить количеством опубликованных романов. Не бывает их нынче старше сорока и не идеальной внешности. Сплошные красавцы, причем, одного фенотипа – смуглые, мускулистые, в подавляющем большинстве – брюнеты (иногда – с испанскими, итальянскими или греческими корнями), все спортсмены, все обладают фигурой моделей мужского белья, все стильно одеваются, у всех непослушная прядь падает на лоб.

Опрос показал, что люди не верят капиталистической системе и разочарованы в ней

Большая часть населения третьей от Солнца планеты считает, что от современной капиталистической системы больше вреда, чем пользы, а также думает, что такая система работает в интересах меньшинства населения.

Такие результаты были получены в результате масштабного исследования американской компании Edelman Trust Barometer.

Сразу 56% опрошенных согласились с утверждением, что от этой экономической системы в ее нынешнем виде больше вреда, чем пользы.

Исследование охватило 34 000 человек в 28 странах мира.

Мужиком быть намного сложнее, чем женщиной

У Инстадив есть популярный тип постов, где они подсчитывают сколько тратят на уход за собой типа фитнеса, шмоток, соляриев и салонов красоты с неизменным выводом:

мужик

"С такими инвестициями в свою красоту я буду рядом только с обеспеченным и исключительным мужчиной."
Если взять расходы обычного мужика 30-50 лет, то он должен тратить не только на себя, но и содержать своих родителей, жену с детьми, а в идеале родителей жены тоже, а если у него свой бизнес или высокий пост, еще и нести ответственность за благосостояние своей команды.

Как можно желать Донецку беды, горя и разрухи?

Признаюсь, в юности я очень не любил Донецк как место для жизни, покинул его с большим удовольствием и никогда не жалел об этом. Но все-таки это город, в котором я провел две трети жизни, в котором учился быть человеком, учился работать, любить, мечтать. Город, в котором прошло мое детство и где живут мои мама и папа. Когда я говорю с ними и слышу в трубке грохот, когда мне говорят о знакомых адресах, превратившихся в безобразные груды бетона, у меня болит сердце.

В последнее время ловлю себя на эффекте присутствия. Вдруг, в какие-то секунды передо мной возникает маленький кусочек Донецка. Это может быть серая, присыпанная угольной крошкой, с выщербленным асфальтом маленькая улица где-то на окраине. Или осенняя, мокрая Университетская на перекрестке с Комсомольским проспектом, это я еду на тренировку. Или ясный летний вечер, и я иду дворами к своему дому, смакуя особый вкус теплого воздуха, настоянного на пыли и тополях.

Этот вкус всегда особенно ярко ощущался после долгого отсутствия или после весеннего дождя, когда тротуары усеяны красными тополиными сережками, похожими на жирных дождевых червей. Или вот я в декабре, запыхавшийся, но счастливый, мчусь пешком с огромной сумкой от вокзала до "Северного", улыбаясь кособоким домишкам - приехал в отпуск из армии.

Идиотские, продиктованные злобой и обидой удары ствольной и реактивной артиллерии куда попало - это удары по сердцу. По детству, по юности, в которых никогда не было никакой "ненависти к Украине". Я не могу понять, как кто-то может радоваться убийству города вместе с его жителями. Видеть это целью своей жизни.

Почему я не люблю вопрос О чём мы думали раньше?

Я очень не люблю вопрос - о чём ты думал(а) раньше?

Мало того, что этот вопрос бесполезен, потому что "раньше" уже нет, и жизнь, как кинопленку, не отмотаешь назад.

Это вопрос еще и опасен тем, что он заставляет людей замалчивать проблемы и выводы, которые могли бы чему-то научить других. "Раньше" научить.

Вчера случайно наткнулась на фрагмент ток-шоу, героиня которого юная девочка-модель, которая попала в жуткий переплет в ОАЭ, закончившийся ее прыжком с 6-го этажа.
Девочка выжила, прошла еще сто кругов ада, вернулась и согласилась выйти на публику со своей неприглядной историей.

Я знаю, как это происходит, и почему эти люди выходят в эфир, соглашаются на публикации, дают интервью.
Далеко не всегда с целью сомнительной славы и пиара.
Просто опытные редакторы (сама так делала и вполне искренне) говорят: "Ты должен(на) это сделать. Потому что это прецедент. Огромное количество людей поймет, что так делать не нужно (или нужно)...." И маленький человек соглашается стать спасителем большого человечества.

Ленты новостей

вКонтакте | в FaceBook | в Одноклассниках | в LiveJournal | на YouTube | Pinterest | Instagram | в Twitter | 4SQ | Tumblr | Telegram

All Rights Reserved. Copyright © 2009 Notorious T & Co
События случайны. Мнения реальны. Люди придуманы. Совпадения намеренны.
Перепечатка, цитирование - только с гиперссылкой на https://fromdonetsk.net/ Лицензия Creative Commons
Прислать новость
Reklama & Сотрудничество
Сообщить о неисправности
Помочь
Говорит Донецк