Закон

Набор правил или норм поведения, который определяет отношения между людьми, организациями, государством/государствами. Един для всех. Друзьям всё, врагам - закон.

Странные движения вокруг дела по убийству Олеся Бузины

Вокруг дела по убийству Олеся Бузины закручивается очень и очень мутная история, пишет Игорь Гужва у себя в Фейсбуке.

Во-первых, в начале недели произошли серьезные перемены в прокурорской группе, которая занимается следствием по делу. Уволился один из ключевых сотрудников. И хотя это формально с делом Бузины никак не связано, но уже в среду один из подозреваемых (Полищук) был выпущен под домашний арест.
Во-вторых, на пятницу, 11 декабря, намечено заседание по второму подозреваемому (Медведько). Лица, приближенные к процессу, не исключают, что и он также будет выпущен на свободу.

Виталий Шепилов о том, как в Беларуси строят правовое государство

Беларусь очередной раз дохнула на меня чемто давно забытым, как говорится 'совковым'.

Сегодня в деревне состоялось выездное показательное заседание суда.

Силовиков, по сравнению с другими странами очень много порядка 1440 на стотыщ населения. И надо сказать они все при деле.

Я не знаю что такое правовое государство, но здесь любое даже незначительное посягательство на здоровье или имущество как правило заканчивается написанием заявления в органы. И к чести этих самых органов подавляющее большинство этих дел доводятся до логического завершения.

В деревне менее 100 дворов. За последний месяц 7 заяв. 54-летняя дама поставила бланш пивной 2-х литровкой свекрови - штраф 200$.

Нарушение личного спокойствия путем постоянных беспричинных звонков по телефону - предупреждение и штраф 12$.

Пять краж. Кролик - найден, штраф 200$. Бензопила - найдена штраф $12 за вызов участкового плюс кодировка от алкоголя за счет предприятия.

Лист поликарбоната - 12 плюс вычет из зп стоимости. Пульт дистанционного управления от телека, с проникновением в жилище. Не найден.

Возят народ неблагонадежный в район снимают отпечатки. Мобилка. Видать количество правонарушений превысило лимиты и для острастки решили показательно обладать.

Суть проста. Выпивали две подружки. Напились. Одна у другой телефон и подмутила. Выкинула симку в мусор. С пьяных глаз вместе с батарейкой и крышкой. Та вторая утром телефон не нашла и вызвала участкового. Тот за пол часа телефон нашел. Перерыли мусорник и нашли остальное.

И вот сегодня в клубе суд. Бабульки собрались, да и так народу набрело - развлечение как никак. Обвинение просило штраф 1000$. Судья вынес 450. Народ разделился пополам. Половина - мало ей, вторая половина - за что так много.

А я вот задумался в правильности этих показательных 'порок'. Пока склоняюсь к мнению, что наверное это и правильно...

Отсюда

Руки прочь от Шохина!

Придурки в Раде опять принялись за свое любимое занятие - сбор подписей за отставку генерального прокурора. Причем подписи ставят и те, кто несколько месяцев назад горячо доказывали нам что Шокин именно тот человек. А герой майдана Ярема был бяка. И до Яремы был тоже какой то бяка. Шохину ставят в вину что он не боролся с высокопоставленными коррупционерами из предыдущей власти.

И правильно делал что не боролся!

Хорошо известно что всякая борьба с коррупционерами бессмысленна, если она не сопровождается ликвидацией системных причин коррупции. А этим у нас никто не занимается.

Более того, неоднократно доказано что если борьба с коррупционерами ведется только с помощью силовиков и прокуратуры, то в итоге коррупция только возрастает. Страх никогда не останавливал коррупционеров, а только поднимал "цену вопроса". У каждого следующего арестованного коррупционера будут находить все больше миллионов долларов!

Но если речь идет о высокопоставленных коррупционерах, то борьба с ними может быть не только бессмысленной, но и опасной, учитывая клановый характер нашей элиты и этнически неоднородный характер всего нашего общества. Результатом такой борьбы может быть гражданская война или распад страны. Так распался СССР , когда Андропов начал свою знаменитую борьбу именно с высокопоставленными коррупционерами.

Кроме того, борьба с высокопоставленными коррупционерами часто приводит к установлению жесткого авторитарного режима или даже диктатуры. Так произошло в Грузии.

Если власть в своей борьбе с коррупционерами начинает систематически нарушать закон, практиковать революционную целесообразность и обществу это нравиться, общество дает "добро" на такие действия, то в стране постепенно формируется авторитарный режим или даже диктатура.

Подавляющее число политиков превратились в диктаторов именно в результате борьбы с коррупционерами.

В этом случае коррупция меняет свой характер и приобретает форму тотального государственного рэкета. Коррупция становится почти официальной, элитной и увеличивается в разы. Это то что произошло в результате борьбы Путина с коррупционерами в начале 2000-х годов. Это произошло и в Грузии.
В нынешнем своем состоянии украинской общество не сможет побороть коррупцию. В лучшем случае оно сможет добиться некоторого снижения нормы откатов, если будет действовать грамотно.

А если общество скатится в уличный популизм и будет требовать крови коррупционеров, то оно, увы, получит диктатуру. Именно так обществе везде ее и получало!

Прокурор не в состоянии ничего сделать с корруционерами, если никто не хочет заниматься ликвидацией системных причин порождающих коррупцию. Он бессилен.

А этим никто заниматься не хочет: ни ВР, ни правительство, ни общество. Все хотят просто ставить подписи за отставку и дружно голосовать за Шохина № 2. И так по кругу. Видимо, игра такая. Давайте постоянно менять прокуроров. А вдруг коррупция исчезнет!

Не трогайте Шохина и может быть по утрам к вам все еще будет приходить молочник.

Евгений Кизернис о нотариате в ДНР

Многих жителей ДНР интересует, когда на территории Республики откроются нотариальные конторы.

Нотариат крайне необходим для развития Донецкой Народной Республики, это важный правовой институт, через который проходит документирование сделок, завещаний и доверенностей. Запуск полноценной нотариальной деятельности позволит начать организацию юридической системы в целях повышения уровня правовой защищенности физических и юридических лиц. Как правило, услуги нотариусов были платными, как будет сейчас – пока неизвестно, так как закон «О нотариате» еще не вступил в действие.

Именно принятие закона «О нотариате» вернет преданных народу Республики нотариусов к прежней полноценной профессиональной жизни и позволит почувствовать себя востребованными. Необходимо отметить, что эти люди без заработной платы до настоящего времени сохраняют архивы и документы нотариального делопроизводства. А от сохранности этого фонда Республики зависят судьбы людей: возможность получения дубликатов утраченных, порченных нотариальных документов, оформление наследственных прав, документирование купли-продажи и тому подобное. Это все, так сказать, официоз.

А вот на практике все обстоит пока не так радужно... После того как Украина начала блокаду Республики, многие донецкие нотариусы оказались не у дел.

Поскольку они утратили доступ к электронному реестру объектов недвижимости, нотариальное удостоверение любых сделок в ДНР стало невозможным. Еще в начале прошлого лета донецкие юристы могли работать, скажем так, в ограниченном диапазоне. Да, они могли заверять своей печатью копии различных документов и выдавать некоторые виды доверенностей. Затем и этого не стало. А необходимость в оформлении, скажем, фактов принятия наследства, да и других сделок и гражданско-правовых договоров, у дончан все-таки осталась.

Прокуратура занялась приватизацией Звездочки

"Прокуратура занялась приватизацией "Звездочки". Правоохранители считают ее незаконной. Кинопалац продолжает работать в обычном режиме", сообщает «Салон Дона и Баса» 31 мая 2005 года.

По данным пресс-службы, по делу проходят должностные лица Фонда госимущества Украины города Донецка.

Следствие установило, что приватизацией "Звездочки" занималась представительница ФГИ, которая не имела на это фактического права, поскольку подобные функции относятся к сфере деятельности управления коммунальных ресурсов Донецкого горсовета.

Кинопалац Звездочка - объект малой приватизации и, согласно законодательству, должен продаваться либо через тендер, либо с аукциона. В данном случае владельцы Звездочки заполучили ее, не принимая никакого участия ни в тендерах, ни в аукционах, а просто заплатив 1 миллион гривен.

В ДНР пересмотрят договора купли - продажи после мая 2014 года

2 сентября Глава ДНР Александр Захарченко во время брифинга ответил на вопрос журналиста официально сайта ДНР: имеют ли юридическую силу договора купли-продажи, которые были заключены за время существования Донецкой Народной Республики?

"Я считаю, что все договора купли-продажи, которые были заключены после мая 2014 года, недействительны", – сказал Александр Захарченко.

По его словам, необходимо разграничить договора купли-продажи частных квартир и покупку коммунальной собственности.

"Взять, например, рынок Текстильщик, земля которого находится в коммунальной собственности, а документы, зарегистрированные в Киеве, показывают, что она уже находится в частных владениях.

Могу успокоиться граждан, этот вопрос будет касаться больше промышленных и экономических объектов. Вопросы недвижимости будут рассматриваться, только в разрезе – откуда взялись деньги, кто продавал и кто покупал.

При Министерстве юстиции будет образована комиссия, которая будет определять законность сделки, все кто заключал договора купли-продажи, обязаны прийти перерегистрироваться, заплатить налоги, которые они должны оплатить в Донецкую Народную Республику, а не в Киев. Это справедливо, потому что недвижимость находится у нас и стоит на балансе наших теплосетей и коммунальных служб", – сказал Александр Захарченко.

Михаил Мищишин оказался на стороне популистов

Неожиданно для самого себя я на стороне популистов. Решение Рады о реструктуризации валютных кредитов - правильное, по сути. И дальше Петр Порошенко, как президент Украины просто обязан подписать закон. Почему я так считаю?

Ответ прост. За эксперименты с курсом гривны, на обвале которой в Украине традиционно делаются состояния за счет ухудшения жизни простых украинцев, пора кому-то ответить.

Да, выплаты и индексация разницы между старым и реальным сегодняшним курсом лягут на бюджет и персональных ответственных за обвал гривны в 2015 году не будет.

Ну, так, дорогая власть, нажившаяся на троекратно увеличившихся курсах валют, получите худой бюджет за то, что вы наворовали на обвале гривны с 8 до 24 за доллар. И не удивляйтесь, когда Вас попросят из власти, в которой Вы не можете свести концы с концами.

Я напомню этапы большого пути, на котором в Украине сколачивались состояния.
2009 год - гривна девальвирует в один осенний день с 5 до 8 гривен за доллар. На обвале массово наживаются спекулянты. Это сотни миллионов долларов.

1998-1990 годы - гривна девальвирует в считанные дни в три раза, с 2 гривен за доллар до 4, а потом и до 5 гривен за доллар. На обвале массово наживаются спекулянты. Цена вопроса - миллиарды долларов.

Обвал 2015 года стал третьим по счету обвалом гривны в разы, когда доллар подорожал в Украине в три раза. В считанные дни. Это снова миллиарды долларов в чей-то карман.

Где комиссия Рады, которая расследует традиционные обвалы гривны? Или это как раз их авторы назначают депутатов в Раде и членов правительства? И расследовать это ограбление века традиционно у нас некому?

Несколько статусов о проекте реструктуризации валютных кредитов

Тот самый момент, когда ты после голосования по закону осознаешь, сколько в твоей стране депутатов-идиотов, а после отказа от собственных голосов - насколько именно они идиоты.

Александр Ткач о новых горизонтах

Результаты голосования по реструктуризации валютных кредитов

Отзывайте своих "парасюков" и "козаков "обратно.
Сейчас доллар стоит 22 гривны. Разница с довоенным курсом составляет 17 гривен. Эти 17 гривен нужно где-то взять, чтобы покрыть разницу. Банки не захотят покрывать разницу из собственных ресурсов. Попросят рефинансирование.
Рефинансирование — это государственные деньги, кои, в свою очередь, как бы "общак" всех граждан Украины. Государство имеет право распределять эти деньги как бы справедливо: платить зарплаты "бюджетникам", строить дороги и детские сады, развивать разнообразные государственные предприятия и "пятое-десятое".
Первая часть граждан Украины взяла валютные кредиты. Преимущественно на покупку автомобилей и жилищной площади. Вторая часть граждан не брала валютные кредиты.
По какой-то причине вторая часть граждан в том числе должна оплачивать жилье и транспорт для первой части. Ведь рефинансирование придет из общих денег, принадлежащих всем гражданам.
А потому что во власти не должны находиться профаны и популисты, козакы и квнщики.

Сергей Дидковский о рефинансировании

Права студентов переселенцев

Учебный год заканчивается, наступают каникулы и студенты из общежития разъезжаются, кто-то домой, а кто-то на отдых, а общежития, как правило, закрывают на ремонт. Однако многие студенты домой вернуться не могут, потому что дома многие потеряли за время вооруженного конфликта на востоке Украины, о чем студентам приходится напоминать администрации вуза, сообщает официальный сайт адвокатского бюро Елены Прядко.

В связи с этим возникает вопрос: а может ли студент из мест, не подконтрольных Украине и где проводится АТО, получить статус вынужденного переселенца, если в его паспорте стоит штамп о регистрации в общежитии по месту учебы и для чего ему это нужно?

Разберемся в ситуации по порядку. Правовой статус временно перемещенных лиц и основания его определения установлены Законом Украины "Об обеспечении прав и свобод внутренне перемещенных лиц" от 20.10.2014г. № 1706 (далее - Закон).

Согласно статье 1 этого Закона, внутренне перемещенным лицом является гражданин Украины,который постоянно проживает в Украине,которого заставили или который самостоятельно покинул свое место жительства в результате или во избежание негативных последствий вооруженного конфликта, временной оккупации, повсеместных проявлений насилия, массовых нарушений прав человека и чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера. Если дословно следовать такому определению, то студент не может получить статус временно перемещенного лица, поскольку он покинул место жительства не во избежание последствий вооруженного конфликта, а с целью прохождения обучения на другой территории Украины.

Стоит обратить внимание на следующую часть 2 указанной статьи Закона, где установлено, что адресом покинутого места проживания внутренне перемещенного лица в понимании данного Закона признается адрес места проживания лица на момент возникновения обстоятельств, перечисленных в части первой этой статьи (т.е. не место регистрации, а именно место проживания, что не всегда может совпадать).

Штаты не станут тренировать Азов, но оружие вна поставлять будут

Американский Конгресс запретил оказывать помощь ультраправому батальону Азов, который принимает участие в боевых действиях на стороне Украины в конфликте на востоке Украины, написал в своем твиттере 12 июня конгрессмен от Демократической партии Джон Коньерc.

Вслед за ним про это радостно сообщили русскоязычные медийные ресурсы, которые на самом деле дезинформируют публику.

86-летний Джон Коньерс - старейший член Конгресса как по возрасту, так и по стажу: он представляет свой мичиганский округ в его нижней палате с 1963 года, переизбираясь 26 раз! Он также один из самых левых законодателей США, основатель и старейшина Афро-американской фракции палаты, член ее Прогрессивной фракции и фракции "Уйти из Афганистана!".

Еще поправка действительно касалась полка Азов и она действительно была принята, но не все так просто. Конгрессменов была два, внесли они совместно три поправки к закону про финансирование оборонки Штатов в 2015 году и все три прошли, акция названа бипартизанской, то есть двухпартийной, но пишут только про Азов и Коньерса.

Почему? Потому что он хороший демократ и вовремя распространил релиз, с целью изрядно попиариться. Второй оказался республиканцем.

"Палата представителей приняла мою поправку о запрете финансирования батальона "Азов" - ультраправой организации, которая вступает за превосходство белой расы, принимающей участие в украинском конфликте", пишет демократ в своем микроблоге.

На официальном сайте Коньерса батальон Азов, который на самом деле полк, характеризуется как "открытые неонацисты", о чем знают все, но только не украинские либералы.

"Решение по "Азову" стало возможным после того, как конгрессмены обвинили полк в неонацизме, фашизме и сравнили украинских патриотов с исламскими фундаменталистами. Мы крайне удивлены и возмущены такими заявлениями. Наш полк всегда стоял на позициях патриотизма, и никогда не прибегал ни к каким другим мировым идеологическим течениям", - говорится в заявлении, что опубликовано на страничке Азова в Фейсбуке.

Ленты новостей

вКонтакте | в FaceBook | в Одноклассниках | в LiveJournal | на YouTube | Pinterest | Instagram | в Twitter | 4SQ | Tumblr | Telegram

All Rights Reserved. Copyright © 2009 Notorious T & Co
События случайны. Мнения реальны. Люди придуманы. Совпадения намеренны.
Перепечатка, цитирование - только с гиперссылкой на https://fromdonetsk.net/ Лицензия Creative Commons
Прислать новость
Reklama & Сотрудничество
Сообщить о неисправности
Помочь
Говорит Донецк