В Раде собираются прижать блоги и блогеров

В Верховной Раде зарегистрирован проект внесения изменений в закон "Об информации" (относительно распространения массовой информации в сети интернет). Документ разработал и подал внефракционный народный депутат, член комитета Верховной Рады по вопросам аграрной политики Василий Петёвка.

Автор проекта дает определение слову "блогер". По его мнению, блогерами являются как владельцы "сайтов", так и владельцы "страниц сайтов", на которых размещается "массовая информация".

В украинском законодательном поле по сию пору нет вообще такого субъекта, как блогер. Если следовать логике документа, то под это определение попадает практически любой пользователь социальной сети. Разве что вдруг окажется, что обладатель личного профиля в Фейсбуке и/или вКонтакте не является счастливым владельцем страницы. Но кто тогда владелец? Цукерберг, вдова Паши Дурова или оффшор с Каймановых островов?

"Целью законопроекта является урегулирование прав и обязанностей блогера, а также запрета использования сайта или его страницы в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений, распространения заведомо недостоверной информации под видом достоверных сообщений", - сказано в пояснительной записке к документу Василия Петёвки, который приходится двоюродным братом экс-министру МЧС Украины Виктору Балоге.

Под такое определение "экстремистских материалов" или материалов, пропагандирующих "культ насилия и жестокости" в украинской системе координат легко попадает даже инструкция по оказанию первой помощи пострадавшим от осколочного ранения, не говоря про комплекс упражнений на наращивание мышечной массы.

Или фото с флагом Советского Союза, как государства, чьей правопреемницей стала Россия, которая уже и государство агрессор, и спонсор терроризма, и вообще Молох, Морок и Хаос. Про это пишут и говорят сегодня совсем не в блогах, а с высоких трибун и для подобного рода высказываний вовсе не нужны решения хоть какого-нибудь, пусть даже и Печерского, суда?!

Про нецензурную брань просто за гранью. В телевизоре можно и морды бить на самом высоком уровне неприкосновенности и поливать друг друга помоями, но страшный блогер может залететь за нецензурную брань?

Если это критические, нецензурные комментарии к его же публикации, то как тогда быть? Ведь по закону он отвечает за все, что размещено, а значит и за комментарии тоже. И даже если кто-то неизвестный оставил похабный комментарий к новости 2001 года - тоже.

Есть случаи, когда владельцев сайтов обвиняли в чем угодно только на основании комментариев, которые были размещены третьими лицами.

По поводу "чести и достоинства", равно как и "деловой репутации" также есть что сказать. Уже проходили такую же историю в газетах и журналах, где работают квалифицированные юристы, но это никак не влияет на страстное желание местных нуворишей подогнать под это определение даже новость о том, что на предприятии таком-то намечаются сокращения, а заработную плату - задерживают.

Очень правильная инициатива, но не проще/правильно ли обязать провайдеров и хостеров, которые обладают всей полнотой информации, требовать с бесправных пользователей всю полноту конфиденциальной информации? Или провайдеры могут ответить, а пользователи нет? Тогда правильно.

Согласно проекту закона, блогер не должен использовать свой сайт или свою страницу в сети для совершения уголовно наказуемых дел, для разглашения государственных тайн, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, а также других экстремистских материалов.

Пользователи интернета не должны распространять материалы, которые пропагандируют порнографию, культ насилия, и материалы, содержащие нецензурную брань. Пользователи сети обязаны проверять достоверность размещенной информации, а также не нарушать права и законные интересы граждан и организаций, в том числе их честь, достоинство и деловую репутацию.

В то же время в своем документе Петевка разъясняет и то, что украинским блогерам можно делать на своих страницах: размещать рекламу, свободно искать, получать, и распространять законную информацию. Понятие "законной информации" это просто праздник тоже.

Магнитофонная запись президента Никсона при таком подходе никогда бы не стала достоянием общественности. Блогерам позволено высказывать в блогах свое мнение, но при этом обязательно указывать свою фамилию или псевдоним.

Радует наличие слова "права" в бесправной стране, где в два счета способны заблокировать любое доменное имя не особо вдаваясь в подробности и даже не задумываясь о том, что блокируют в том числе и почту, расположенную на принадлежащем частному лицу домене, и которая есть средство связи как раз с блогером.

И зачем тогда вообще какие-то контакты? Выглядит это словно обязательство указывать телефон для связи с мобильным оператором, который не столько требует его указать потому, что собирается связаться с должником в случае неуплаты, сколько отрубает его же в первую очередь при любой задержке. Государство победившего абсурда!

Есть мнение, что контролировать и организовывать сетевые потоки в государстве Украина давно пора, но глядя на двойные стандарты по которым живет страна, что лоскутным одеялом раскинулась в самом центре Старого Света, складывается ощущение, что законы новые принимаются здесь не для того, чтобы нормализовать взаимоотношения государства и блогеров, а с целью получения законных оснований затыкать рот неугодным или тем, кому нужно его заткнуть по мнению власти.

Закон о клевете и его печальную судьбу помните? Это была кровавая власть Виктора Януковича, которая собиралась совсем не фильтровать информацию на входе, но судить по факту. И даже этого она не смогла почему-то!

Сегодня обратно свободному со всех сторон государству нужно сделать так, чтобы возможность озвучить что-либо нужное властям могли только специально отобранные "найемы", "франкенштейны" и "лещенки". И ни в коем случае не критиковать, потому как это вызывает раскол в обществе, ведет к насилию и жестокости.

Стоит задача также обвинить в развязывании вооруженного конфликта на Востоке страны не конкретных олигархов и политиков, которые имеют с того профит, но самых ярких представителей многотысячной армии кухонных сидельцев и диванных вояк, а также наиболее профессиональных и востребованных писак, которые слишком уж много свободы получили во времена преступного режима Виктора Януковича.

С 1 августа прошлого года в той же России вступил в силу так называемый "Закон о блогерах", согласно которому блогеры, чьи страницы посещают 3 тысячи и более пользователей в сутки, должны регистрировать свой ресурс в специальном реестре Роскомнадзора. От таких блогеров также требуется в обязательном порядке сообщать контактные данные и соблюдать практически все основные требования, относящиеся к средствам массовой информации, коими они и являются по сути.

Отечественный либералы и борцы за свободу против всего называли тот закон драконовским и диктаторским, то есть таким, который служит не интересам общества, а лично Владимира Путина.

Уже здесь заложено не просто противоречие, а пример и яркая иллюстрация того, как именно будет трактоваться важный и действительно нужный закон местной украинской властью и поддерживающими ее авторитетами.

Не кажется ли странным, что Украина, где наконец-то победила демократия и прогресс, идет по пути своего отсталого тоталитарного и страшно подумать - восточного соседа?