Донецк хотят состарить сразу на девяносто лет

Городской совет хочет признать Донецк старше: изучив исторические документы чиновники убедились, что первое серьезное поселение было на этой территории в 1778 году. В свою очередь Кабмин придерживается другого мнения - в Киеве считают, что нет оснований менять дату создания Донецка.

Чтобы "накинуть" городу несколько лет, нужно не просто собрать и предоставить исторические документы и справки о существующих здесь поселениях, нужно еще доказать, что новая дата рождения Донецку необходима.

Чтобы изменить историю, городские власти неоднократно собирали круглые столы с краеведами, проводили дебаты с историками. Мнение было однозначным - Донецк гораздо старше, чем принято считать! Спорить тут бессмысленно, потому как люди проживали на территории, ныне занимаемой городом, еще в неолите. Непонятно, почему про срубную культуру никто не вспомнил. Там же, глядишь и до трипольской недалеко! Чтоб быть, так сказать в русле и соответствовать.

"Мы отправляли в Кабинет Министров такое ходатайство, то есть письмо, подписанное городским головой, о том, чтобы признать другую дату - 1779 год по данным переписи. Когда мы собирали историков, то пришли к выводу, что есть такое понятие, как исторический документ, а исторический документ - это действительно факт", - сетует заместитель мэра Валентин Лактионов. По его словам письма в министерства пишутся достаточно регулярно. Но в столице отвечают, что дата уже определена и пока меняться не будет! Зачем смена даты рождения городским чиновникам, не понятно. Разве что очередной юбилей подгадать? Так 250 лет хоть и рядом, казалось бы, но до них еще 20 лет!

Историки, поддерживающие эту версию, подчеркивают, что еще в 1778-1779 годах у помещика Шидловского в Александровской слободе на территории современного Донецка уже было 299 крепостных (и это только мужчин). Эту дату смело можно признавать днем рождения Донецка, считают "историки из мэрии".

Можно и другую дату посчитать. По этом поводу настоятельно рекомендую ознакомиться с трудом авторитетного Дмитрия Корнилова. Неоднократно по этому поводу уже писалось и говорилось, но настойчивость с которой в мэрии пытаются искусственно состарить город ничего кроме подозрений в некоей заинтересованности не вызывает.

Отсюда